Приговор по делу № 1-34/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-34/2023-1 УИД 42MS019-01-2023-003159-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 27 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО4 С участием государственного обвинителя Крикливых Т.В., Подсудимого <ФИО1>

Защитника Плотниковой А.А., При секретаре Семеновой Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г <АДРЕС>, холостого, детей нет, со средне-специальным образованием, работавшего грузчиком, <ФИО3> «Тодос», проживал <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее судимого,

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г, Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 28.05.2020) к 1 году лишения свободы; - 14.05.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 24.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п.а ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 30.03.2022; - 11.08.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч,4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 11.08.2022, 16.02.2023) к 2 годам лишения свободы; - 24.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. - 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 20.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.112, ч 5ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 23.11.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.11.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, - 24.11.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО> четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7 <ФИО> <ДАТА18> в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно: причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО5>», а именно:

- 7 упаковок кофе «NESCAFE GOLD AROMA INTENSO», растворимый, сублимированный, весом 170 грамм, стоимостью 199 рублей 79 копеек за 1 упаковку, на сумму 1398 рублей 53 копейки;. - 13 упаковок кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, весом 190 грамм, стоимостью 204 рубля 17 копеек за 1 упаковку, на сумму 2654 рубля 21 копейка; - 9 упаковок кофе «Jacobs Millicano», растворимый, весом 75 грамм, стоимостью 122 рубля 14 копеек за 1 упаковку, на сумму 1099 рублей 26 копеек; - 6 упаковок кофе «Nescafe Gold Barista», молотый в растворимом, весом 75 грамм, стоимостью 101 рубль 11 копеек за 1 упаковку, на сумму 606 рублей 66 копеек,

- 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch», растворимый, весом 75 грамм, стоимостью 121 рубль 41 копейка за 1 упаковку, на сумму 1456 рублей 92 копейки, а всего имущество на общую сумму 7215 рублей 58 копеек, которое в находящийся при нем пакет. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО5>» на общую сумму 7215 рублей 58 копеек.

Он же, <ДАТА19> в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 42 «Г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно: причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО6>», а именно:

- 5 упаковок сыра «Топленое молочко Сармич», жирность 50%, весом 180 грамм, стоимостью 83 рубля 77 копеек за 1 упаковку, на сумму 418 рублей 85 копеек;. - 5 упаковок сыра «Киприно Алтайский Голд», весом 150 грамм, стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 упаковку, на сумму 490 рублей 90 копеек; - 4 упаковки сыра «Киприно Сливочное утро», весом 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 345 рублей 44 копейки; - 5 упаковок сыра для жарки«Радость вкуса», жирность 45%, весом 200 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 431 рубль 80 копеек; - 5 упаковок сыра «Киприно Вкусный завтрак», весом 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 431 рубль 80 копеек; - 9 упаковок сыра «Романовский Фермерский», флоу-пак, весом 180 грамм, стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 упаковку, на сумму 842 рубля 76 копеек; - 7 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий», жирность 25%, весом 200 грамм, стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 667 рублей 52 копейки; - 5 упаковок сыра «Чеддер Сармич», жирность 45%, фасованный, весом 180 грамм, стоимостью 117 рублей 27 копеек за 1 упаковку, на сумму 586 рублей 35 копеек;

- 7 упаковок сыра «Эдам Сармич», жирность 45%, фасованный, весом 180 грамм, стоимостью 79 рублей 45 копеек за 1 упаковку, на сумму 556 рублей 15 копеек, а всего имущество на общую сумму 4771 рубль 57 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО6>» на общую сумму 4771 рубль 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7 <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив <ФИО3> «<ФИО6>» материальный ущерб на общую сумму 4771 рубль 57 копеек.

Он же, <ДАТА20> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно: причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО6>», а именно:

- 4 упаковки сыра для жарки «Радость вкуса», жирность 45%, весом 200 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 345 рублей 44 копейки; - 7 упаковок сыра «Романовский ФИО8», флоу-пак, весом 180 грамм, стоимостью 93 рубля 64 копейки за 1 упаковку, на сумму 655 рублей 48 копеек; - 4 упаковки сыра «Киприно Сливочное утро», весом 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 345 рублей 44 копейки; - 5 упаковок сыра «Киприно Алтайский Голд», весом 150 грамм, стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 упаковку, на сумму 490 рублей 90 копеек; - 4 упаковки сыра «Киприно Горный мастер», весом 180 грамм, стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на сумму 504 рубля 80 копейки; - 9 упаковок сыра «Киприно Вкусный завтрак», весом 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на сумму 777 рублей 24 копейки; - 3 упаковки сыра «Эдам Сармич», жирность 45%, фасованный, весом 180 грамм, стоимостью 79 рублей 45 копеек за 1 упаковку, на сумму 238 рублей 35 копеек; - 4 упаковки сыра «Тильзитер Сармич», жирность 45%, фасованный, весом 180 грамм, стоимостью 79 рублей 45 копеек за 1 упаковку, на сумму 317 рублей 80 копеек; - 3 упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский», жирность 45%, весом 180 грамм, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 329 рублей 97 копеек, а всего имущество на общую сумму 4005 рублей 42 копейки, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО6>» на общую сумму 4005 рублей 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО7 <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив <ФИО3> «<ФИО6>» материальный ущерб на общую сумму 4005 рублей 42 копейки. Он же, <ДАТА21> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно: причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО5>», а именно:

- 6 упаковок кофе «NESCAFE CLASSIC Crema», растворимый, порошковый, весом 120 грамм, стоимостью 100 рублей 24 копейки за 1 упаковку, на сумму 601 рубль 44 копейки;. - 1 упаковку кофе «NESCAFE CLASSIC» растворимый с добавлением молотого кофе, весом 60 грамм, стоимостью 51 рубль 91 копейка; - 14 упаковок кофе « NESCAFE CLASSIC», растворимый с добавлением молотого кофе, весом 190 грамм, стоимостью 140 рублей 85 копеек за 1 упаковку, на сумму 1971 рубль 90 копеек;

- 9 упаковок кофе «NESCAFE CLASSIC», натуральный, растворимый, порошковый, весом 320 грамм, стоимостью 227 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на сумму 2044 рубля 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 4670 рублей 05 копеек, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО5>» на общую сумму 4670 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО7 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого <ФИО1> дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО1> данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д.34-38, 95-99, 152-156, 217-221 том 1, том 2 л.д. 18-22), согласно которым <ДАТА18> около 15 часов 50 минут находился на пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>. Он решил зайти в магазин «Пятёрочка», на него никто не обращал внимание, взял со стеллажей несколько упаковок кофе, сложил в рюкзак, прошел кассовые зоны за товар не заплатил, продал на улице неизвестным, деньги потратил. <ДАТА19> около 07 часов 35 минут находился на бр <АДРЕС>, 42г в г. <АДРЕС>. Он решил зайти в магазин «Ярче», на него никто не обращал внимание, взял со стеллажей несколько упаковок сыра, сложил в рюкзак, прошел кассовые зоны за товар не заплатил, продал на улице неизвестным, деньги потратил. <ДАТА20> около 19 часов 20 минут находился на бр <АДРЕС>, 42г в г. <АДРЕС>. Он решил зайти в магазин «Ярче», на него никто не обращал внимание, взял со стеллажей несколько упаковок сыра, сложил в рюкзак, прошел кассовые зоны за товар не заплатил, продал на улице неизвестным, деньги потратил. <ДАТА21> около 16 часов 00 минут находился на пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>. Он решил зайти в магазин «Пятёрочка», на него никто не обращал внимание, взял со стеллажей несколько упаковок кофе, сложил в рюкзак, прошел кассовые зоны за товар не заплатил, продал на улице неизвестным, деньги потратил. При просмотре видеозаписей себя опознал.

Суд огласил показания представителя потерпевшего Стратович<ФИО> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым показал, что работает в <ФИО3> «<ФИО5>» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности <ФИО3> «<ФИО5>», взаимодействие с правоохранительными органами. <ДАТА22> ему от директора магазина «Пятерочка» по пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> — ФИО9 <ФИО> стало известно о том, что <ДАТА22> она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива ей было обнаружено, что <ДАТА18> года около 15 часов 53 минут, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который взял с торгового стеллажа 47 упаковок кофе, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар. Таким образом, <ФИО3> «<ФИО5>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7215 рублей 58 копеек. Данная стоимость указана по закупочной стоимости товара. (т. 1 л.д. 55-57). Кроме того, <ДАТА21> года около 16 часов 00 минут, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который взял с торгового стеллажа 30 упаковок кофе, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, а всего на общую сумму 4670 рублей 05 копеек. Таким образом, <ФИО3> «<ФИО5>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей 05 копеек. Данная стоимость указана по закупочной стоимости товара. (т. 1 л.д. 239-241) В торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19, осуществляется видеонаблюдение. В магазине контролеров и охранников нет, нет также оператора видеонаблюдения, в связи, с чем запись с камер видеонаблюдения торгового зала просматривается периодически. Запись с камер видеонаблюдения предоставляю в о/п «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные хищения совершил ФИО7 <ФИО>

Суд огласил показания представителя потерпевшего ФИО10<ФИО> данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показала, что работает в <ФИО3> «<ФИО6>» в должности управляющий магазином. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности <ФИО3> «<ФИО6>», взаимодействие с правоохранительными органами. <ДАТА25> она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива ею было обнаружено, что <ДАТА19> года около 07 часов 34 минут, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который взял с торгового стеллажа 52 упаковки сыра, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, а всего на общую сумму 4771 рубль 57 копеек. <ФИО3> «<ФИО6>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4771 рубль 57 копеек. (т. 1 л.д. 115-117). <ДАТА25> она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива ею было обнаружено, что <ДАТА20> года около 19 часов 20 минут, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который взял с торгового стеллажа 43 упаковки сыра, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, а всего на общую сумму 4005 рублей 42 копейки. Таким образом, <ФИО3> «<ФИО6>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4005 рублей 42 копейки. Стоимость указана по закупочной стоимости товара. В торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г», осуществляется видеонаблюдение. В магазине контролеров и охранников нет, нет также оператора видеонаблюдения, в связи, с чем запись с камер видеонаблюдения торгового зала просматривается периодически. Запись с камер видеонаблюдения предоставляет в о/п «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное хищение совершил ФИО7 <ФИО> (т. 1 л.д. 172-174)

Суд огласил показания свидетеля ФИО11<ФИО> данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением порядка, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. <ДАТА22> она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива им было обнаружено, что <ДАТА18> года около 15 часов 53 минут, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который взял с торгового стеллажа 47 упаковок кофе, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, всего на общую сумму 7215 рублей 58 копеек. Таким образом, <ФИО3> «<ФИО5>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7215 рублей 58 копеек. Данная стоимость указана по закупочной стоимости товара. Кроме того, <ДАТА28> она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива ею было обнаружено, что <ДАТА21> года около 16 часов 00 минут, в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который взял с торгового стеллажа 30 упаковок кофе, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, а всего на общую сумму 4670 рублей 05 копеек. Таким образом, <ФИО12>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей 05 копеек. В торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19, осуществляется видеонаблюдение. В магазине контролеров и охранников нет, нет также оператора видеонаблюдения, в связи, с чем запись с камер видеонаблюдения торгового зала просматривается периодически. О случившемся она сообщила в полицию и менеджеру по безопасности <ФИО13>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищения совершал ФИО7 <ФИО> (т. 1 л.д. 40-41, т. 1 л.д. 223-224).

Суд огласил показания свидетеля ФИО14<ФИО> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показал, что работает в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Работая по отдельному поручению дознавателя по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29> по факту тайного хищения товара, принадлежащего <ФИО12>», из магазина «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>. В ходе отработки данного поручения, мною была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в вышеуказанном магазине, где я узнал парня, который похитил из магазина охлажденное кофе. Им оказался ФИО7<ФИО>, <ДАТА30> г.р. ФИО7<ФИО> узнал по его внешним данным, его я знаю давно, так как ФИО7<ФИО>неоднократно привлекался к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 66-67).

Суд огласил показания свидетеля <ФИО18> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показал, что работает в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА25>, находясь в составе следственно-оперативной группы, поступил сигнал, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> по факту тайного хищения товара, принадлежащего <ФИО3> «<ФИО6>» из магазина «Ярче», расположенного по Бульвару <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>. В ходе отработки данного сигнала, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в вышеуказанном магазине, где он узнал парня, который похитил из магазина товар. Им оказался ФИО7<ФИО>, <ДАТА30> г.р. ФИО7<ФИО> узнал по его внешним данным, его он знает давно, так как ФИО7<ФИО>неоднократно привлекался к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 124-125). Кроме того, <ДАТА25>, находясь в составе следственно-оперативной группы, поступил сигнал, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> по факту тайного хищения товара, принадлежащего <ФИО3> «<ФИО6>» из магазина «Ярче», расположенного по Бульвару <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>. В ходе отработки данного сигнала, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в вышеуказанном магазине, где он узнал парня, который похитил из магазина товар. Им оказался ФИО7<ФИО>, <ДАТА30> г.р. ФИО7<ФИО> узнал по его внешним данным, его он знает давно, так как ФИО7<ФИО>неоднократно привлекался к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 181-182)

Суд огласил показания свидетеля Лавитских<ФИО>, данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, показал, что работает в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА28>, находясь в составе следственно-оперативной группы, поступил сигнал, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31> по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО12>» из магазина «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>. В ходе отработки данного сигнала, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в вышеуказанном магазине, где узнал парня, который похитил из магазина кофе. Им оказался ФИО7<ФИО>, <ДАТА30> г.р. ФИО7<ФИО> узнал по его внешним данным, так как ФИО7<ФИО>неоднократно привлекался к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 3-4).

Вина подсудимого, как это изложено в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора магазина «Пятерочка» ФИО9 <ФИО> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА18> в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по проспекту <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, тайно похитил имущество на сумму 7215 рублей 58 копеек, чем причинил материальный ущерб <ФИО12>». (т. 1 л.д. 4). - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от управляющий магазином «Ярче» ФИО10<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА19> в 07 часов 34 минуты, находясь в магазине «Ярче», расположенном по Бульвару <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>, тайно похитил имущество на сумму 4771 рубль 57 копеек, чем причинил материальный ущерб <ФИО3> «<ФИО6>». (т. 1 л.д. 70). - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от управляющий магазином «Ярче» ФИО10<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА20> в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по Бульвару <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>, тайно похитил имущество на сумму 4005 рублей 42 копейки, чем причинил материальный ущерб <ФИО3> «<ФИО6>». (т. 1 л.д. 128). - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора магазина «Пятерочка» ФИО9 <ФИО> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА21> в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по проспекту <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, тайно похитил имущество на сумму 4670 рублей 05 копеек, чем причинил материальный ущерб <ФИО12>». (т. 1 л.д. 186).

- Справкой о стоимости, согласно которой сумма ущерба составила 7215,58 рублей (л.д. 5 том 1).

- Справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 4771 рубль 57 копеек. (т. 1 л.д. 72). - Справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 4005 рублей 42 копейки. (т. 1 л.д. 130).

- Справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 4670 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 187).

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29>, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: проспект <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, откуда ФИО7 <ФИО> похитил имущество, принадлежащее <ФИО12>» на общую сумму 7215 рублей 58 копеек. (т. 1 л.д. 19-20) - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32>, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенном по адресу: Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>, откуда ФИО7 <ФИО> похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО6>» на общую сумму 4771 рубль 57 копеек. (т. 1 л.д. 84-85). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32>, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенном по адресу: Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>, откуда ФИО7 <ФИО> похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> «<ФИО6>» на общую сумму 4005 рублей 42 копейки. (т. 1 л.д. 158-159). - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА31>, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: проспект <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, откуда ФИО7 <ФИО> похитил имущество, принадлежащее <ФИО12>» на общую сумму 4670 рублей 05 копеек. (т. 1 л.д. 207-208).

- Протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО12>» <ФИО19> К.М. был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА18> года в момент совершения хищения. (т. 1 л.д. 61-62).

- Протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО3> «<ФИО6>» <ФИО20> был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА19> года в момент совершения хищения. (т. 1 л.д. 121-122). - Протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО3> «<ФИО6>» <ФИО20> был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА20> года в момент совершения хищения. (т. 1 л.д. 178-179).

- Протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО12>» <ФИО19> К.М. был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА21> года в момент совершения хищения. (т. 1 л.д. 245-246).

- Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО1> была осмотрена запись на диске, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> за <ДАТА18> года. При просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он <ДАТА18> в 15 часов 53 минуты находился в отделе в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, где похитил 47 упаковок кофе, которые спрятал в пакет, имеющийся при нем, после чего уходит с магазина. Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА18> года 15 часов 53 минуты не оспаривает. Кроме того, осмотрена запись на диске, с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС> за <ДАТА19> года. При просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он <ДАТА19> в 07 часов 34 минуты находился в магазине «Ярче», расположенном по Бульвару <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>, где похитил 52 упаковки сыра, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего уходит с магазина. Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА19> года 07 часов 34 минуты не оспаривает. Кроме того, осмотрена запись на диске, с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС> за <ДАТА20> года. При просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он <ДАТА20> в 19 часов 20 минут находился в магазине «Ярче», расположенном по Бульвару <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>, где похитил 43 упаковки сыра, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего уходит с магазина. Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА20> года 19 часов 20 минут не оспаривает. Кроме того, была осмотрена запись на диске, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> за <ДАТА21> года. При просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он <ДАТА21> в 16 часов 03 минуты находился в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, где похитил 30 упаковок кофе, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего уходит с магазина. Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА21> года 16 часов 03 минуты не оспаривает. (том 2 л.д. 9-11).

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диски с видеозаписями от <ДАТА18> г. с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19, за <ДАТА18> года, диск с видеозаписью от <ДАТА19> г. с камер наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г», за <ДАТА19> года - признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле, диск с видеозаписью от <ДАТА20> г. с камер наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г», за <ДАТА20> года - признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле. диск с видеозаписью от <ДАТА21> г. с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 19, признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 16-17).

- Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены товарные накладные: <НОМЕР> от <ДАТА41>, <НОМЕР> от <ДАТА42>, <НОМЕР> от <ДАТА43>, <НОМЕР> от <ДАТА44>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА45>, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 42-46) - Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены счет-фактуры <НОМЕР>-0-057 от <ДАТА46>, <НОМЕР>-0-008 от <ДАТА41>, <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА49>, № <ДАТА50>-139Г от <ДАТА50>, из магазина «Ярче», расположенного по адресу: Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 101-102) - Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены счет-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР>-0-008 от <ДАТА41>, <НОМЕР> от <ДАТА51>, <НОМЕР>-0-057 от <ДАТА46>, № <ДАТА50>-139Г от <ДАТА50>, из магазина «Ярче», расположенного по адресу: Бульвар <АДРЕС>, 42 «Г» в г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 158-159). - протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены счет-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА52>, <НОМЕР> от <ДАТА53>, <НОМЕР> от <ДАТА54>, <НОМЕР> от <ДАТА42>, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 225-226). - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому товарные накладные: <НОМЕР> от <ДАТА41>, <НОМЕР> от <ДАТА42>, <НОМЕР> от <ДАТА43>, <НОМЕР> от <ДАТА44>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА45> г. признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 47 ). - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому счет-фактуры <НОМЕР>-0-057 от <ДАТА46>, <НОМЕР>-0-008 от <ДАТА41>, <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА49>, № <ДАТА50>-139Г от <ДАТА50> г. признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 106). - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому счет-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР>-0-008 от <ДАТА41>, <НОМЕР> от <ДАТА51>, <НОМЕР>-0-057 от <ДАТА46>, № <ДАТА50>-139Г от <ДАТА50> признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163 ). - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому счет-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА52>, <НОМЕР> от <ДАТА53>, <НОМЕР> от <ДАТА54>, <НОМЕР> от <ДАТА42>. признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 229). Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Заслушав мнение гособвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 <ФИО> <ДАТА18> года при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершил тайное хищение чужого имущества в магазине Пятерочка, расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, 19. Кроме того, ФИО7 <ФИО> <ДАТА19> года при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершил тайное хищение чужого имущества в магазине Ярче, расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, бр <АДРЕС>, 42Г.

Кроме того, ФИО7 <ФИО> <ДАТА20> года при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершил тайное хищение чужого имущества в магазине Ярче, расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, бр <АДРЕС>, 42Г.

Кроме того, ФИО7 <ФИО> <ДАТА21> года при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершил тайное хищение чужого имущества в магазине Пятерочка, расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, 19. Подсудимый ФИО7 <ФИО> в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, однако в ходе предварительного следствия показал, что действительно полностью признает вину в совершенных преступлениях, изложенных в приговоре.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлении подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые не противоречат материалам дела, и показаниям потерпевшего.

В связи с чем, суд действия подсудимого ФИО7 <ФИО> по преступлению от <ДАТА18> года квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА19> года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА20> года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА21> года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», от наблюдения уклоняется, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, занимался общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной по каждому преступлению, данных в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений не удовлетворительное состояние его здоровья и его близких и дальних родственников, на учете у психиатра не состоит, намерен возместить причиненный ущерб, что воспитывался в детском доме, молодой возраст, наличие спортивных наград и достижений, наличие устойчивых социальных связей, оказание помощи близким, занимался общественно-полезной деятельностью, до заключения под стражу. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку, ФИО7 <ФИО> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание исключительно в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО7<ФИО> совершены преступления до приговора Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>, наказание по которому назначено в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии взысканию с подсудимого согласно ст. 131-132 УПК РФ не подлежат, учитывая финансовое положение подсудимого.

Гражданские иски представителей потерпевших на основании ст.1064 ГК РФ на общую сумму 20662,62 рублей подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество не возвращено. Подсудимый иски признал.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО7 <ФИО21> признать виновным:

- в совершении преступления от <ДАТА18> года по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

- в совершении преступления от <ДАТА19> года по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

- в совершении преступления от <ДАТА20> года по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

- в совершении преступления от <ДАТА21> года по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО7<ФИО> наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО7 <ФИО21> меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по КО. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7<ФИО> в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА58> по <ДАТА7> года и с <ДАТА9> года до вступления данного приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски <ФИО12>» на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить. Взыскать с ФИО7 <ФИО21> в пользу <ФИО12>» в возмещении ущерба от преступлений 11885,63 рублей.

Гражданские иски <ФИО3> «<ФИО6>» на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить. Взыскать с ФИО7 <ФИО21> в пользу <ФИО3> «<ФИО6>» в возмещении ущерба от преступлений 8776,99 рублей.

Вещественные доказательства - диски с записью, товарные накладные, счета-фактуры, хранить в деле.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии по назначению адвокатов в качестве защитника ФИО7, отнести на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: С.А.<ФИО22>