№ 1-24/2023 50MS0302-01-2023-001833-34

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Королёв, Московской области 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области Филатова И.В., при секретаре судебного заседания Сверчковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королёв Московской области Казаковой Е.С., защитника - адвоката Журавлева А.Е., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее судимого:

- 21.08.2020 года Королёвским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.02.2023 года по отбытию срока наказания; осужденного: - 16.08.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 15.09.2023г. Королёвским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области от 16.08.2023г., которым ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3 09.06.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> учинил с ней словесную ссору в ходе которой, взял стеклянную бутылку пива, стал размахивать ей в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО3 был агрессивно настроен, подтверждая высказанную угрозу конкретными действиями: угрожая бутылкой. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал, что в настоящее время официально нигде не работает, в связи, с чем испытывает финансовые трудности. 09.06.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить еще алкоголя, пройдя к стеллажам с алкогольной продукцией он взял бутылку пива (в стекле) и направился на кассу. Находясь на кассе продавец-кассир пробила товар, но у него не хватило денежных средств на оплату товара, тем самым продавец-кассир отказала ему в покупки товара (позже от сотрудников полиции он узнал, что данную женщину зовут <ФИО1>). Он разозлился и стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. <ФИО1> стала говорить, чтобы он успокоился и покинул магазин, тем самым еще больше его разозлила, он взял данную бутылку и стал ей размахивать перед ее лицом, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами «Я тебя убью!», замахнувшись, попытался нанести ей удар бутылкой, <ФИО1> стало страшно, но он продолжал размахивать бутылкой. <ФИО1> закричала, после чего он бросил данную бутылку и убежал на улицу, испугавшись что вызовут полицию. Также пояснил, что умысла на хищение данной бутылки пива у него не было. Убивать <ФИО1> он не хотел, а лишь хотел ее напугать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (73-77). Кроме признания подсудимым своей вины, она также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая <ФИО1>, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 09.06.2023 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 00 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный ей мужчина (позже от сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут ФИО3), который направился к стеллажам с алкогольной продукцией, взяв бутылку пива, направился на кассу, где в этот момент находилась она. ФИО3 положил товар на ленту, она просканировала штрих-код товара и сказала сумму к оплате. У ФИО3 не хватило денежных средств и она отказала ему в покупке товара. ФИО3 стал вести себя неадекватно, кричал на нее нецензурной бранью, она стала ему говорить, чтобы он успокоился, и тем самым еще больше разозлила ФИО3, он взял данную бутылку пива, стал ей размахивать перед ее лицом, при этом высказал угрозу убийством словами «Я тебя убью!», стал сокращать расстояние между ними, она закричала, ей стало страшно за свою жизнь. После чего ФИО3 бросил бутылку и убежал из магазина. Угрозу убийством она восприняла реально, опасалась ее осуществления, так как ФИО3 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу сопровождал конкретными действиями - размахивал бутылкой /л.д. 23-27/. Свидетель <ФИО2>, чьи показания также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 09.06.2023 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 00 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел неизвестный ей мужчина (позже от сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут ФИО3), который направился к стеллажам с алкогольной продукцией, взяв бутылку пива, направился на кассу где в это время работала <ФИО1>, <ФИО1> просканировала штрих-код товара и сказала сумму к оплате. У ФИО3 не хватило денежных средств и <ФИО1> отказала ему в покупке. ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после чего взял данную бутылку и начал размахивать ей перед лицом <ФИО1> пытаясь ее ударить, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». <ФИО1> закричала, а ФИО3 убежал из магазина /л.д. 34-37/. Материалы дела содержат, также, иные доказательства вины ФИО3:

- заявление <ФИО1> от 12.06.2023 о совершенном преступлении /л.д. 7/; - протокол осмотра места происшествия (помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>) от 12.06.2023г., в ходе которого изъята стеклянная бутылка /л.д. 15-19/; - вещественное доказательство: бутылка, протокол ее осмотра /л.д. 28-32/. Сторонами ходатайств о признании доказательств недопустимыми не заявлялось, суд, также, не находит к тому оснований, в связи с чем все вышеприведенные доказательства считает допустимыми. Данные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оценив, совокупность вышеприведенных представленных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Судом установлено, ФИО3 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики с места жительства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи, с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение, в числе прочих, тяжкого преступления, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление по истечении незначительного срока с момента освобождения из мест лишения свободы (менее 4 месяцев), суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16.08.2023 суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку преступление совершено ФИО3 не в период испытательного срока. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Королевского городского суда Московской области от 15.09.2023г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 26.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору от 15.09.2023 г. Королевского городского суда Московской области с 15.09.2023г. по 25.10.2023г. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 302 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области от 16.08.2023 - исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - бутылку - вернуть потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королёвский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья И.В. Филатова