2025-08-27 00:18:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13-3л/2025 УИД 70MS0022-01-2024-005858-84

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., защитника - адвоката Потекаева П.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.08.2024, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, поочерёдно взял со стеллажа:

тринадцать упаковок сладко-сливочного крестьянского несоленого масла «Семкин» весом 180 гр. 72,5 % каждая упаковка, стоимостью 100 рублей 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1 309 рублей 49 копеек,

двенадцать упаковок сливочного масла «Семкин» весом 180 гр. 82,5 % каждая упаковка, стоимостью 101 рубль 75 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1 221 рублей 00 копеек,

а всего имущества на общую сумму 2 530 рублей 49 копеек без учета НДС, вышеуказанное имущество, спрятал в рюкзак находящийся при нем, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 49 копеек. Он же, ФИО1 06.09.2024, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, поочерёдно взял со стеллажа:

четыре флакона бальзама - ополаскивателя «Pantene PRO-V Густые и Крепкие» объемом 360 мл., стоимостью 368 рублей 50 копеек за один флакон, на общую сумму 1 474 рубля 00 копеек; два флакона бальзама-ополаскивателя «Pantene PRO-V Объем 3в1» объемом 360 мл., стоимостью 368 рублей 50 копеек за один флакон, на общую сумму 737 рублей 00 копеек; три флакона шампуня «Pantene Интенсивное Восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 368 рублей 50 копеек за один флакон, на общую сумму 1 105 рублей 50 копеек; один флакон бальзама — ополаскивателя для волос «Pantene PRO-V Интенсивное Восстановление» объемом 360 мл., стоимостью 368 рублей 50 копеек,

а всего имущества на общую сумму 3 685 рублей 00 копеек без учета НДС, вышеуказанное имущество, спрятал в рюкзак находящийся при нем, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 685 рублей 00 копеек. Он же, ФИО1 07.09.2024, в период с 11 часов 00минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сцелью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшисьотсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностьюимущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, поочерёдно взял со стеллажа: двенадцать упаковок ореха «Nut Story» фундук жареный, весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 176 рублей 67 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2120 рублей 04 копейки; шесть упаковок ореха «Nut Story» кешью жареный, весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 164 рубля 17 копеек за одну упаковку, на общую сумму 985 рублей 02 копейки; три упаковки ореха «Nut Story» миндаль жареный, весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 131 рубль 67 копеек за одну упаковку, на общую сумму 395 рублей 01 копейка; три упаковки ореха «Nut Story» ореховый микс кешью, миндаль, фундук, весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 145 рублей 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 435 рублей 00 копеек,

а всего имущества на общую сумму 3935 рублей 07 копеек без учета НДС, вышеуказанное имущество, которое спрятал в рюкзак находящийся при нем, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3935 рублей 07 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Представители потерпевших и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в просмотре видеозаписи, где ФИО1 так же дал изобличающие себя показания, сообщил об обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставил органам дознания имеющую значение для расследования преступления и неизвестную ранее информацию, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, подсудимый, совершил три умышленных преступления против собственности, небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в том числе в период непогашенных судимостей по приговорам, постановленным 15.07.2016 Кировским районным судом г. Томска, 13.01.2017 года Ленинским районным судом г. Томска, по которым он осужден за совершение тяжких преступлений против здоровья населения, а также в период условного осуждения по приговорам, постановленным 29.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска, по которому он осужден за совершение преступления средней тяжести, против собственности и 30.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по которому он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, против собственности.

По приговорам от 15.07.2016 и от 13.01.2017 ФИО1 отбывал лишение свободы.

Его действия по совершению преступлений в условиях наличия судимостей по приговорам, постановленным 15.07.2016 и 13.01.2017, образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений.

Судья не входит в обсуждение вопроса о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговорам, постановленным 29.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска и 30.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска, поскольку условное осуждение по данным приговорам отменено по приговору Советского районного суда г. Томска от 11.09.2024.

С учетом тяжести совершенных преступлений, судья не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. С учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, признанного отягчающим обстоятельством, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия сведений о вступлении в законную силу вынесенных в отношении ФИО1 последних по времени приговоров, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд учитывает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2024) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2024), в виде в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2024), в виде в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2024), в виде в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания: время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 05.02.2025 до 13.05.2025, с 17.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Вещественные доказательства - 3 СД диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.В. Житник