2025-05-29 14:51:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

1-3/2025 г. «191» (12401460030002415)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Подольск

Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.-исполняющий обязанности мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Морозовой О.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Московской области и ордер <НОМЕР> от 11.03.2025 г. (участвует в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Разуевой Н.Н., а также потерпевшей <ФИО1><ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО5), в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 12 ноября 2024 года, находясь у <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его (ФИО5) слова и действия будут восприняты <ФИО3>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО3> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, подошел к <ФИО3> на близкое расстояние, нанес три удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последней. Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО3> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО5) вел себя дерзко, крайне агрессивно, подверг ее избиению высказывая угрозы убийством, а именно «Я убью тебя!», а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ему (ФИО5) активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена обратится за помощью к сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же (ФИО5) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО5), в период времени с 21 час 30 минут по 21час 40 минут 12 ноября 2024 года, находясь у <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО3>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и, желая их наступления, находясь на близком расстоянии от последней, и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес 3 удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив потерпевшей физическую боль и, согласно заключения эксперта № 896 от 06.12.2024 г., телесные повреждения в виде: закрытая неосложненная травма грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер слева, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. По ходатайству подсудимого ФИО5, поддержанного его защитником и государственным обвинителем, с согласия потерпевшей, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ максимальное наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы и ч.1 ст.112 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Подсудимому ФИО5 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смяг­чающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть наз­начено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступ­ления, предусмотренное ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый ФИО5 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО5 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотрен­ных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, и раскаивается в содеянном. Таким образом, учитывая изложенное выше, судья находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ и квалифицирует его действия как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у него несовершеннолетнего ребенка, с ч.2 ст. 61 УК РФ судья признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО5 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, суд признает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО5 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не усматривая оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судья полагал бы применить требования ст. 69 ч.2 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ как лицу имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строго режима.

Срок содержания ФИО5 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей в части назначения подсудимому меры наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания за совершенные деяния, судья считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы по правилам п.7 ст.316 УПК РФ с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 303,304, 308-310 УПК РФ мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в общий срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания в 3-х дневный срок и в то же время подачи на него замечаний. Кроме того, право участвовать при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо сообщить в суд одновременно, при подаче апелляционной жалобы.

Мировой судья: Куликова Т.Н.