к делу № 1-11/8-2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Майкоп 30 ноября 2023 год Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа Акеньшина Е.В. при секретаре судебного заседания Химишевой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Майкопа Хажмаковой Д. подсудимой ФИО3, защитника подсудимого адвоката Донченко Д.А., представившего ордер №053795 от 14.06.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3>, уроженки: а.Шовгеновский <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, работающей ООО «УК ЖЭУ №3», не военнообязанной, судимой: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой на срок 18 месяцев по 5 555, 50 руб. ежемесячно. - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства. Снята с учета ОИН <ДАТА5> в связи с отбытием наказания. - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> по ст.ст.322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенной <ФИО1> реальное отбывание наказания отсрочено до достижения <ФИО2>, <ДАТА7> четырнадцатилетнего возраста, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 27.04.2023г., в дневное рабочее время, находясь в г.Майкопе в МФЦ г.Майкопа Республики Адыгея по адресу: <...>, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <...>, без намерения со своей стороны предоставить иностранному гражданину жилье для проживания, действуя умышленно, из иных побуждений, передала сотрудникам МФЦ г.Майкопа Республики Адыгея необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя следующих граждан Узбекистана: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что последние по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось. Сотрудники МФЦ г.Майкопа Республики Адыгея, заблуждаясь относительно подлинности представленных ФИО3 сведений приняли документы и передали их в Отдел МВД России по г.Майкопу, сотрудники которого поставили вышеуказанных граждан на миграционный учет по указанному выше адресу. Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 19.05.2023г., в дневное рабочее время, находясь в г.Майкопе в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Майкопу по адресу: <...>, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <...>, без намерения со своей стороны предоставить иностранному гражданину жилье для проживания, действуя умышленно, из иных побуждений, передала сотрудникам Отдела МВД России по г.Майкопу, необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывание и фиктивно поставила на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу на имя гражданина Узбекистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось. Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 25.05.2023г., в дневное рабочее время, находясь в г.Майкопе в МФЦ №1 г.Майкопу ТОСП 57 по адресу: <...>, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <...>, без намерения со своей стороны предоставить иностранному гражданину жилье для проживания, действуя умышленно, из иных побуждений, передала сотрудникам МФЦ №1 г.Майкопу ТОСП 57 необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина ФИО8 Акромовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось. Сотрудники МФЦ г.Майкопа Республики Адыгея, заблуждаясь относительно подлинности представленных ФИО3 сведений приняли документы и передали их в Отдел МВД России по г.Майкопу, сотрудники которого поставили вышеуказанных граждан на миграционный учет по указанному выше адресу. Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 02.06.2023г., в дневное рабочее время, находясь в г.Майкопе в МФЦ №1 г.Майкопу ТОСП 57 по адресу: <...>, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <...>, без намерения со своей стороны предоставить иностранному гражданину жилье для проживания, действуя умышленно, из иных побуждений, передала сотрудникам МФЦ №1 г.Майкопу ТОСП 57 необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя следующих граждан Узбекистана: ФИО9 Хабибулоха Мурадулло Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что последние по вышеуказанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось. Сотрудники МФЦ г.Майкопа Республики Адыгея, заблуждаясь относительно подлинности представленных ФИО3 сведений приняли документы и передали их в Отдел МВД России по г.Майкопу, сотрудники которого поставили вышеуказанных граждан на миграционный учет по указанному выше адресу. В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела ОМВД России по г. Майкопу, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддержала свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, она осознает все последствия постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ей порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что ее действия следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО3 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение для проживания иностранным гражданам не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия ФИО3 обеспечивали иностранным гражданам возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации. Оснований для применения в отношении подсудимой примечания к статье 322.3 УК РФ у суда не имеется. При назначении подсудимой наказания мировой судья согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. ФИО3 совершила умышленное преступление против установленного порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительство и регистрацию, где положительно характеризуется, официально трудоустроена в ООО «УК ЖЭУ №3», на учетах в медицинских учреждениях не состоит, судима приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 17.02.2020г. по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой на срок 18 месяцев по 5 555, 50 руб. ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 17.02.2020г. наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства. Снята с учета ОИН 24.02.2022г. в связи с отбытием наказания. приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Майкопа от 20.02.2023г. по ст.ст.322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселение. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенной ФИО3 реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ФИО11, 02.08.2012г.р. четырнадцатилетнего возраста, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка. Мировой судья также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлены. При этом, подсудимой подлежит назначение наказания в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Исходя из указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что подсудимая в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала и вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ее исправление возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы. В связи с тем, что ранее принятые меры наказания в виде отсрочки отбывания наказания целей не достигли, с учетом обстоятельств совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО3 необходимо отменить отсрочку отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Майкопа от 20.02.2023г. и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мировой судья не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Донченко Д.А. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Майкопа от 20.02.2023г., по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Майкопа от 20.02.2023г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселение. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день нахождения в колонии- поселение, согласно требованиям ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Донченко Д.А. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу - уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №557; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №558; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №559; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №1297; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №811; ФИО9 Хабибулоха Мурадулло Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., №884; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №883 - оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по г. Майкопу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья Е.В.Акеньшина