Дело № 1-15/2023
УИД 77MS0039-01-2023-004136-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Бабуриной И.Е., при секретаре Азаровой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Титаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте.
Так он, 29 марта 2023 года в точно неустановленное дознанием время, в период времени с 07 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, а именно: в подъезде № 1 дома 30 по ул. Борисовские пруды г. Москвы, пренебрегая закреплёнными в нормах права и морали правилами поведения в общественных местах и в сфере социального общения, направленными на обеспечение общественного спокойствия, безопасности, уважения чести и достоинства личности, нормальной деятельности и сохранности объектов общественного пользования, имея умысел на совершение вандальных действий и реализуя преступный умысел, умышленно повредил имущество, состоящее на балансе ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево», а именно: аэрозольным баллончиком с эмалированной краской черного цвета марки «Престиж» и аэрозольным баллончиком с эмалированной краской белого цвета марки «Rayday» нанёс на стенах подъезда № 1 на этажах 7,8,22 свастику и надпись «РОСИЯ ДЛЯ РУССКИХЪ!», затем в продолжение своих приступных намерений проследовал к зданию ЦТП, расположенному по адресу: <...>, где так же, пренебрегая закрепленными в номах права и морали правилами введения в общественных местах и в сфере социального общения, направленными на обеспечение общественного спокойствия, безопасности, уважения чести и достоинства личности, нормальной деятельности и сохранности объектов общественного пользования, имея умысел на совершение вандальных действий и реализуя преступный умысел, умышленно повредил имущество, состоящее на балансе ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево», а именно: аэрозольным баллончиком с эмалированной краской черного цвета марки «Престиж» нанёс на стену здания надпись: «РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХЪ», чем привёл в непригодность для общественного пользования, причинив тем самым ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» незначительный материальный ущерб на общую сумму 51 803 рубля 30 копеек.
Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ, поскольку он совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временно психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено.
Оснований не доверять выводам экспертов, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, частичное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.
Суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве),
л/с:04731451150, ИНН <***>, КПП 772401001,
р/сч № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
КБК 18811603132010000140
БИК 004525988 ОКТМО 45913000
УИН:18880377230710001306
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- аэрозольный баллончик с эмалированной краской белого цвета марки «Rayday», аэрозольный баллончик с эмалированной краской черного цвета марки «Престиж», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Братеево г. Москвы – уничтожить:
- связку ключей – вернуть ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Бабурина И.Е.