Дело № 1-10/7-2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тикси 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Явловский В.Р., при секретаре судебного заедания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Булунского района РС (Я) ФИО6, защитника - адвоката Коньковой Т.Б., представившей удостоверение № 950 и ордер № 1862 от 03.10.2023 года, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО7, «ДАТА» года рождения, место рождения: «МЕСТО», гражданина «ИНОЕ», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», временно проживающего по адресу: «АДРЕС», имеющего «ИНОЕ» образование, «ИНОЕ», ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 29 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил лёгкий вред здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 53 минут 19 августа 2023 года ФИО7, находясь на кухне квартиры № 11, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, и в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью «ФИО1», «ДАТА» года рождения, и желая их наступления, ФИО7 лёжа на полу кухни, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, нанёс им один удар в левую надлопаточную область потерпевшего, после чего нанёс два удара ножом в левое плечо, затем нанёс один удар в левую ягодичную область, один удар ножом в область правого коленного сустава и один удар в левую подреберную область, лежащего над ним, «ФИО1». Согласно заключению эксперта от 25.09.2023 года № 3744 у «ФИО1». установлены повреждения характера: раны мягких тканей левой надлопаточной области в количестве 1; ран мягких тканей левого плеча в нижней трети по наружной и внутренней поверхностям в количестве 2; раны мягких тканей левой ягодичной области в количестве 1; раны мягких тканей правого коленного сустава в количестве 1; раны мягких тканей левой подреберной области в количестве 1. Указанные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня (включительно), расцениваются как лёгкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. Установить механизм образования ран не представляется возможным, в виду отсутствия в представленной медицинской карте описания морфологической картины краев, концов раны и состояния кожных покровов вокруг раны. По давности могли быть причинены незадолго до обращения потерпевшего в Таймылырскую врачебную амбулаторию 19 августа 2023 года, что подтверждается сроком проведения первичной хирургической обработки ран. Повреждения могли быть причинены в результате не менее 6 травмирующих воздействий. В судебное заседание потерпевший «ФИО1». не явился, надлежаще извещён о месте и времени проведения судебного заседания, направил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7 без его участия, так как проживает в отдаленном селе Таймылыр. Мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учётом отсутствия возражений других участников судебного разбирательства, постановил рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего. В судебном заседании ФИО7 поддержал своё ходатайство, заявленное им при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, показал суду, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении. При этом подсудимый вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 115 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность с обвинением за деяние, в совершении которого подсудимый согласился. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела. Защитник также согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО7 в присутствии адвоката и после проведения с ним консультации.

Потерпевший «ФИО1». направил письменное заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО7 Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. В связи с тем, что преступление, совершённое ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке требований статьей 314, 315 УПК РФ, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и рассматривает данное дело в порядке особого производства. Выслушав мнения государственного обвинителя, защиты, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающих сомнений у суда. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признаёт, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в отношении которого следующие сведения: согласно справке от 28.09.2023 года о результатах проверки в ОСК ранее не судим (л.д. 85-86). Из бытовой характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Булунскому району «ФИО2»., следует, что подсудимый по адресу проживает один, характеризуется посредственно, при общении открытый, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учёте в ОУУП и ПДН Отд МВД по Булунскому району не состоит, по характеру скрытный, немногословный (л.д. 88). Согласно информации, предоставленной врио главного врача ГБУ РС (Я) «Булунская ЦРБ» «ФИО3»., подсудимый на диспансерном учёте у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 90). На учёте в Центре занятости населения на 19.08.2023 года не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 92). Состоит на воинском учёте (л.д. 93). Согласно производственной характеристике, приобщённой к материалам дела по ходатайству защитника, ФИО7 проработал на Таймылырском участке ГУП «ЖКХ РС (Я)» в качестве слесаря 2 разряда по обслуживанию тепловых сетей п. Таймылыр с 01.10.2015 года оп 15.09.2022 года, за время работы в коллективе показал себя с положительной стороны. Не усматривая исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ в пределах санкций части 2 статьи 115 УК РФ, при этом размер наказания мировой судья определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство - нож, принадлежащий подсудимому, подлежит уничтожению. Как следует из материалов уголовного дела, дознавателем Отд МВД России по Булунскому району лейтенантом полиции «ФИО4». 28 сентября 2023 года вынесено постановление об оплате труда защитника Коньковой Т.Б. за счёт средств федерального бюджета, на общую сумму 7 488 руб. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суд находит и признаёт данные расходы, выплаченные за счёт средств федерального бюджета, процессуальными издержками, поскольку защитник Конькова Т.Б. участвовала по назначению органов дознания. В судебном заседании адвокат Конькова Т.Б. участвовала в защите подсудимого по назначению суда, данные расходы суд также относит к процессуальным издержкам и по данному факту выносится отдельное постановление. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, после вступления приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению. Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства поручить сотрудникам Отделения МВД России по Булунскому району. Согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Булунский районный суд РС (Я) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья п/п В.Р.Явловский

Копия верна:

Мировой судья В.Р.Явловский