2025-05-29 21:22:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, ранее судимой: <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев, <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч.1 ст.119, «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА5> и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту исполнения наказания,

зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>;

проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА9> примерно в 03 часа 00 минут <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с <ФИО6> находилась в спальной комнате, расположенной в домовладении по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО6> и желая их наступления, вышла из комнаты на кухню, где взяла два ножа и вернулась обратно в комнату, где находился <ФИО6>, удерживая в правой руке два ножа, <ФИО4> подошла к <ФИО6> и, используя ножи в качестве оружия, нанесла ими один удар в область грудной клетки <ФИО6>, а затем <ФИО4> нанесла двумя ножами один удар по кисти левой руки <ФИО6> В результате преступных действий, <ФИО4> причинила <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, расположенных по среднеключичной линии в проекции 2 межреберья и парастернально (то есть рядом с грудиной по окологрудинной линии), а также резаной раны левой кисти. Причиненный указанными повреждениями вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВОБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА10>, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, <ДАТА9> примерно в 03 часа 5 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с <ФИО7> находилась в комнате, расположенной в домовладении по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные прошения, в ходе которых у <ФИО4> возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО7> без намерения лишения жизни. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности <ФИО7> и желая их наступления, <ФИО4> с целью оказания психологического воздействия на <ФИО7> и намереваясь вызвать у нее чувство опасности за свою жизнь, в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая в правой руке, два ножа, предварительно взятые ею из кухни указанного домовладения, замахнулась ножами на <ФИО7>, при этом высказывала в адрес последней угрозу убийством, которую <ФИО7> воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как <ФИО4> вела себя агрессивно, вызывающе и сопровождала угрозы демонстрацией двух ножей. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела, подтвердив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями, предусмотренными ст.ст. 316, 317 УПК РФ, сопряжено использование этого порядка она осознает, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО6> в судебном заседании, потерпевшая <ФИО7> в письменном заявлении, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой <ФИО4> понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимой доказана, её действия, совершенные в отношении потерпевшего <ФИО6> следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении потерпевшей <ФИО7> - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая <ФИО4> в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила два умышленных преступления небольшой тяжести. <ФИО4> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при рассмотрении дела на вопросы отвечала по существу, что не дает оснований суду сомневаться в её вменяемости.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний <ФИО4> в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой при наличии хронического заболевания; а также принесение извинений потерпевшему <ФИО6> за содеянное в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом, суд не учитывает указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения <ФИО4> с совершением ею преступных деяний, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей два преступления небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимой <ФИО4>, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, основываясь на положениях ст.6 УК РФ, исходя из требований ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, при отсутствии оснований применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которому, суд назначает наказание по совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены <ФИО4> до постановления в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО4> осуждена по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА5> и в соответствии со ст.70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание подсудимой <ФИО4> необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях- поселениях. С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО4>, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования в колонию- поселение, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Медицинских документов, свидетельствующих о том, что <ФИО4> не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО4> и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По делу гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА6> с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием осужденной <ФИО4> к месту исполнения наказания.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области обеспечение направления осужденной <ФИО4> в колонию-поселение.

Обязать осужденную <ФИО4> явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Справка: постановление вступило в законную силу <ДАТА>

Мировой судья <ФИО1>