Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 28 MS0002-01-2025-000003-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Базарновой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного негосударственной некоммерческой организацией Коллегией адвокатов города <АДРЕС> области, представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <ФИО1> - <ДАТА5> г.р., <ФИО2> - <ДАТА6> г.р., <ФИО3> - <ДАТА7> г.р., работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 22 мая 2024 года <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка; в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в г. <АДРЕС> области совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 09 часов 52 минуты ФИО9, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подал в <АДРЕС> отдел ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС> области, электронное заявление о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через Портал информационно-­аналитической системы «Общероссийская база вакансий «Работа в России». <ДАТА9> в 09 часов 52 минуты <ФИО4>при подаче электронного заявления информационно-аналитической системой «Общероссийская база вакансий «Работа в России» был предупрежден, о необходимости предоставления достоверной информации, и о том, что в случае получения пособия по безработице обманным путем (в том числе при предоставлении недостоверных сведений) центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела. На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> <АДРЕС> отдела ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО4> признан безработным с <ДАТА10>, с выплатой денежного пособия по безработице в размере 16 487 рублей 00 копеек на период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, и в размере 6444 рубля 00 копеек на период с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ДАТА14> <ФИО5>, находящемуся в здании <АДРЕС> отдела ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, специалистом разъяснено, что если в случае отнесения его к категории занятых в период безработицы в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», он обязан в течение трех рабочих дней с даты возникновения изменения данных сообщить об этом и предоставить подтверждающий документ в <АДРЕС> отдел ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения». В период с <ДАТА10> по <ДАТА15> ФИО9 получал пособие по безработице в <АДРЕС> отделе ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>. <ДАТА16> около 10 часов 00 минут у ФИО9, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение пособия по безработице, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице. <ДАТА16> в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО9 находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушении ч. 1 ст. 3 и абзаца 8 части 3 закона РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> "О занятости населения в Российской Федерации" умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику — <АДРЕС> отделу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» и желая их наступления, понимая, что фактическое трудоустройство является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице, заключил договор подряда <НОМЕР> с ООО «Орион», согласно которого ФИО9 был принят на работу на должность ремонтника котельного оборудования ООО «Орион», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где работал с <ДАТА16> до <ДАТА18> Таким образом, ФИО9 в период с 10 часов 00 минут <ДАТА19> (со дня трудоустройства) по 17 часов 00 минут <ДАТА15> года (до дня снятия с учета), в нарушении ч. 1 ст. 3 и абзаца 8 части 3 Закона РФ от <ДАТА17> года <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которого: «Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы, ищут работу и готовы приступить к ней»; «Безработными не могут быть граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными», выполняя обязанности по ремонту котельного оборудования ООО «Орион», за работу которого предполагается получение дохода, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику — <АДРЕС> отделу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, скрывал факт своего трудоустройства от специалиста <АДРЕС> отдела ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения», и в период времени с <ДАТА19> года по <ДАТА15> года, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, незаконно получил пособие по безработице в сумме 19 252 рубля 56 копеек, которое перечислялось ему на карту национальной платежной системы «Мир» <НОМЕР> с расчетным счетом <***>, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> области, чем причинил <АДРЕС> отделу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» материальный ущерб в сумме 19 252 рубля 56 копеек. В ходе судебного заседания ФИО9 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.159.2 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО9 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО9 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб им возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО9 - адвокат Базарнова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не имеет, гражданский иск ФИО9 возмещен в полном объеме.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО8 пояснила, что ФИО9 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ не имеется. Мировым судьей установлено, что <ДАТА23> ФИО9 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.66), которое было удовлетворено <ДАТА24> (л.д.67) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. В ходе судебного рассмотрения, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют; мировым судьей разъяснен ФИО9 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, мировой судья с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО9 (л.д.58-64); показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 45-51); заявлением заместителя начальника <АДРЕС> отдела ГКУ АО «Центр занятости населения» ФИО10 от <ДАТА25> (л.д. 4-6); карточкой персонального учета гражданина обратившегося за предоставлением гражданину государственной услуги в поиске подходящей работы от <ДАТА10> г. (л.д. 7); электронным заявлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> г. (л.д. 8-11); сведениями о трудовой деятельности от <ДАТА10> г. (л.д. 12-16); приказом <НОМЕР> от <ДАТА27> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» (л.д. 17); приказом <НОМЕР> от <ДАТА15> г. «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного» (л.д. 20); лист учета посещения гражданина для подбора подходящей работы от <ДАТА10> г. (л.д.21); справкой о дохода <НОМЕР> от <ДАТА29> на имя ФИО9 (л.д.23); договором подряда <НОМЕР> от <ДАТА19> г. (л.д. 29); актом сдачи-приемки выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА31> (л.д. 30); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА32> (л.д. 36-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА32> (л.д. 38); протоколом выемки от <ДАТА33> (л.д. 70); чеком по операции от <ДАТА34> согласно которого ФИО9 возместил ущерб в сумме 19 252 руб. 56 коп (л.д. 71);, протоколом осмотра предметов от <ДАТА33> (л.д. 72); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА33> (л.д. 73). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО9 доказанной, а потому, мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО9 судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с удовлетворительной сторон, согласно сведений начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области осужденный ФИО9 состоит на учете в <АДРЕС> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, в настоящее время отбывает наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, где ежемесячно производятся удержания в размере 10% из его заработной платы и перечисляются в доход государства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях при производстве дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненный в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО9 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на его исправление. Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, по убеждению суда, дают основания назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать его целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, личности виновного, оснований для назначения более строгого наказания подсудимому ФИО9 суд не усматривает.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, суд по делу не усматривает. Также судом установлено, что приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 22 мая 2024 года ФИО9 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. На день вынесения настоящего приговора отбытый срок наказания составляет 3 месяца 11 дней, не отбытый срок 2 месяца 19 дней.

Таким образом, окончательное наказание ФИО9 по данному приговору суда необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 22 мая 2024 года и назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159.2 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.398 УПК РФ, суд по делу не усматривает.

Назначая наказание подсудимому в виде исправительных работ, суд не учитывает требования, указанные в частях 1, 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, так как они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Кроме того, судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела как в порядке ст.75 УК РФ, так и в порядке ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316, ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 22 мая 2024 года, назначив ФИО9 окончательное наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО9 Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную подсудимому ФИО9, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия карточки персонального учета гражданина от <ДАТА10> г. на имя <ФИО7>; копия электронного заявления <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> г.; копия сведений о трудовой деятельности на ФИО9 от <ДАТА10> г., копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА27>; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА15> г.; копия листа учета посещения гражданина на ФИО9; справка о доходах <НОМЕР> от <ДАТА29>; копия договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА19> г., копия акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) <НОМЕР> от <ДАТА19> г.; копия чека по операции от <ДАТА34> г.- хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на основании части 10 статьи 316, статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Мировой судья З.Н. Тихонова