Приговор по делу № 1-7/2025 от 29.05.2025

Решение по уголовному делу

УИД 50MS0365-01-2025-001934-13 Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №356 Солнечногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала №5 МКА «Защита» ФИО4, предоставившего ордер №775 и удостоверение №5687, при секретаре Скворцовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неофициально работающего сборщиком мебели в ООО «Строй», не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 03 августа 2021 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 07 октября 2015 года по отбытии срока наказания), - 26 октября 2021 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно с 09 января 2023 года на не отбытый срок 1 год 1 день; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия не отбытого срок 1 год 1 день; освободился 02 августа 2024 года по отбытии срока наказания), - 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 12 ноября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность (снят с учета 27 марта 2025 года в связи с истечением испытательного срока),

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №356 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 мая 2025 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор не вступил в законную силу; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 28 января 2025 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 11 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял с полки стеллажа магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4 063,99 рублей, а именно: три флакона антиперсперанта «Рексона» яркий букет, аэрозоль, объемом 150 мл стоимостью 279,13 рублей за каждый, общей стоимостью 837,39 рублей, два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» основной уход 2в1 объемом 400 мл, стоимостью 525,24 рублей за каждый, общей стоимостью 1 050,48 рублей, два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» ментол 2в1 объемом 400 мл, стоимостью 525,24 рублей за каждый, общей стоимостью 1 050,48 рублей, один флакон шампуня «Пантин» густые и крепкие стоимостью 442,20 рублей, четыре флакона дезодоранта «Нивеа» эффект пудры, женский, объемом 150 мл, стоимостью 170,86 рублей за каждый, общей стоимостью 683,44 рублей, которые он переложил из покупательской корзины в имеющийся при нем пакет для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из помещения указанного магазина, после чего, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанные товары, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил данные товары и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 063,99 рублей.

Он же, ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 55 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял с полки холодильника магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 6 726,08 рублей, а именно: две упаковки сервелата «Ближние Горки» (гурман) массой 500 гр. каждая стоимостью 178,97 рублей за 1 шт., общей стоимостью 357,94 рублей, две упаковки колбасы «Ближние Горки» (Новомосковская варено-копченая) массой 350 гр. каждая стоимостью 135,66 рублей за 1 шт., общей стоимостью 271,32 рублей, три упаковки масла «Экомилк» (Традиционное 82,5%) массой 180 гр. каждая стоимостью 189,61 рублей за 1 шт., общей стоимостью 568,83 рублей, колбасу «Ближние Горки» (Кремлевская варено-копченая) массой 0,716 гр. стоимостью 536,07 рублей за один килограмм, на общую стоимость 383,82 рублей, две упаковки сыра «Брест-Литовск» (Российский 50%) массой 200 гр. каждая стоимостью 123,76 рублей за 1 шт., общей стоимостью 247,52 рублей, сыр «Ламбер» весовой массой 0.56 гр., стоимостью 956,47 рублей за один килограмм, общей стоимостью 535,62 рублей, две упаковки сыра «Дольче Гранто» (пармезан 40%) массой 200 гр. каждая стоимостью 274,74 рублей за 1 шт., общей стоимостью 549,48 рублей, одну упаковку сыра «Ларец» с грецкими орехами 45% массой 245 гр. стоимостью 191,02 рублей, пять упаковок масла «Брест-Литовск» (сладко-сливочное 82,5%) массой 180 гр. каждая стоимостью 208,26 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 041,30 рублей, сыр «Ла Паулина» (Гойя 40%) массой 0,69 гр. стоимостью 1 851,56 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 277,57 рублей, пять упаковок масла «Брест-Литовск» (сладко-сливочное 72,5%) массой 180 гр. каждая стоимостью 176,58 рублей за 1 шт., общей стоимостью 882,90 рублей, две упаковки сыра «Эндорф Тульер» (твердый 50%) массой 200 гр. каждая стоимостью 209,38 рублей за 1 шт., общей стоимостью 418,76 рублей, которые он переложил из покупательской корзины в имеющийся при нем пакет, для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из помещения указанного магазина, после чего, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанные товары, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил данные товары и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 726,08 рублей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 19 марта 2025 года в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 41 минуту, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял с полки стеллажа магазина «Чижик» товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг» на общую сумму 4 164,48 рублей, а именно: девять банок кофе «Нескафе Голд» объемом 190 гр. стоимостью 462,72 рублей за каждую, общей стоимостью 4 164,48 рублей, которые он сложил в имеющийся при нем пакет, а также в наружный карман надетой на нем куртки для осуществления тайного беспрепятственного выноса имущества из помещения указанного магазина, после чего, минуя линию касс и не оплатив вышеуказанные товары, покинул торговый зал магазина «Чижик», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитив данные товары, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Продторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 164,48 рублей.

По ходатайству ФИО3 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, при этом в 2005 году обращался за консультативной помощью психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения», в 2007 году обследовался в психиатрической больнице, с ноября 2017 года снят с наблюдения, имеет тяжелое хроническое заболевание, является сиротой и воспитывался в детском доме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания (ВИЧ-инфекция). Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем согласно ст. 68 УК РФ, ему не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 27 июля 2023 года. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО3<ФИО1> условное осуждение по вышеуказанному приговору и исполнять данный приговор самостоятельно. Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности ФИО3, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №356 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 мая 2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - СD-R диски с видеозаписями от 28 января 2025 года, 06 февраля 2025 года, 19 марта 2025 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №356 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна.

Мировой судья: