Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 8, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 32 дня с отбыванием в колонии-поселении; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; осуждённого: - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от <ДАТА13> и <ДАТА14> отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА12> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА15> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА17> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА16> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА18> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА17> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с учётом изменений, внесённых апелляционным определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20>), в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА18> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА19> окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА21> окончательно назначено наказание в виде 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА23> в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 27 минуты у <ФИО3>, находящегося около магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, д. 25, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА23> в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 27 минуты, <ФИО3>, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, д. 25, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО «<АДРЕС>, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа: куртку Рере Jeans (Пепе Джинс), артикул 312367299, размер М (ЭМ), розничной стоимостью 22 990 рублей; джинсы Рере Jeans (Пепе Джинс), артикул 3 12533699, размер М (ЭМ), розничной стоимостью 1 1 990 рублей; водолазку вязаную Рере Jeans (Пепе Джинс), артикул 312286202, размер 30/32, розничной стоимостью 10 590 рублей. Однако, <ФИО3> не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, на общую розничную стоимость 45 570 рублей по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником магазина «<АДРЕС>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого <ФИО3>, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых судом установлено, что <ДАТА23> около 12 часов 00 минут он пришел в магазин «<АДРЕС>, расположенный на третьем этаже ТЦ «Модный Квартал» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, д. 25, с целью просмотра товаров. Находясь в торговом зале, его внимание привлекли куртка мужская, джинсы мужские и вязанная водолазка, в связи с чем он взял указанные товары, и, чтобы не привлечь внимание, взяв другие вещи, направился в примерочную кабину, где надел под свою одежду куртку, джинсы и водолазку, после чего вышел из примерочной кабины и направился в сторону выхода. Остальные вещи оставил на стеллажах в торговом зале. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина, после чего его окрикнул сотрудник магазина, в связи с чем он остановился и понял, что его действия были замечены сотрудником магазина. После этого сотрудник магазина попросил пройти в служебное помещение магазина, где он признался в совершении хищения товаров, и снял с себя вышеуказанные товары. В дальнейшем сотрудниками магазины были вызваны сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в хищении товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83). Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> подтвердил в судебном заседании. Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого <ФИО3>, данным в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено. Выслушав подсудимого, исследовав его показания, данные в ходе дознания, огласив с согласия сторон показания представителей потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО6> судом установлено, что <ДАТА23> ему позвонила сотрудник магазина «<АДРЕС> <ФИО7> О., сообщила, что сотрудником магазина был остановлен неизвестный мужчина, после того, как он вышел из магазина. Как выяснилось позже, около 12 часов 11 минут в торговый зал магазина «<АДРЕС> прошел неизвестный мужчина на вид около 30-35 лет худощавого телосложения, коротко стрижен, на лице имелась борода, был одет в утепленную куртку темно-зеленого цвета, брюки коричнево-зеленого цвета, на ногах были надеты кроссовки синего цвета с красными и белыми вставками с белой шнуровкой. Данный мужчина ходил по торговому залу, присматривался к товару, представленному на стеллажах. После чего, подошел к стеллажу, на котором располагались джинсы и водолазки, откуда взял джинсы в количестве двух штук, стоимостью 11 990 рублей за штуку и вязаную водолазку в количестве одной штуки, стоимостью 10 590 рублей за штуку, после этого подошел к стойке, где располагались куртки и взял с нее два бомбера (куртки), стоимостью 22 990 рублей за штуку, после чего зашел в примерочную кабину. Через некоторое время вышел из примерочной кабины, в торговом зале вернул сотруднику магазина одну пару джинс, один бомбер (куртку) повесил на стойку, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «<АДРЕС> в 12 часов 28 минут, не оплатив товар. На видеозаписях, представленных с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС>, указаны время, дата, год, соответствующие <АДРЕС> времени, дата <ДАТА23> соответствует дате совершения преступления, отображена в формате «год, месяц, число». Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который тайно похитил: куртку РЕРЕ Jeans, размер М, Артикул 312367299, в количестве 1 штуки, джинсы РЕРЕ Jeans, размер 30/32, артикул 312533699, в количестве одной штуки, водолазку вязаную РЕРЕ Jeans, размер М, артикул 312286202, стоимостью 10590 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 45 570 рублей (л.д. 61-63). Свидетель <ФИО8>, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены и проверены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <ДАТА23>, находился на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, расположенном в ТЦ «Модный Квартал» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, д. 25. Около 12 часов 11 минут пришло сообщение от системы распознавания лиц о том, что в магазин прошел мужчина, одетый в коричневый спортивный костюм, коричневую куртку. Он стал наблюдать за данным мужчиной по камерам видеонаблюдения. Мужчина прошел в отдел с одеждой фирмы Рере Jeans, взял со стеллажа джинсы, водолазку и куртку. Спрятав под свою кофту джинсы, мужчина взял еще несколько вещей со стеллажей и направился в сторону примерочной кабины. Спустя некоторое время мужчина вышел из примерочной кабины, в руках у него были куртка и джинсы, которые он повесил обратно на стеллажи. После этого мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился на выход из магазина «<АДРЕС>. После того, как мужчина покинул торговый зал магазина, он задержал данного мужчину и попросил проследовать в служебное помещение с целью выдачи похищенных им вещей. Мужчина выдал куртку, джинсы и водолазку, о чем он сообщил руководителю службы безопасности и в полицию. После этого приехали сотрудники полиции, забрали мужчину в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившего кражу зовут <ФИО3> (л.д. 162-163). Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля об известных им обстоятельствах совершения преступления, находит их достоверными, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора подсудимого судом не установлено, не приведено таковых оснований и стороной защиты. Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства: - заявление <ФИО9> от <ДАТА23>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА23> около 12 часов 27 минут, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, д. 25. тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> (л.д. 9); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23>, которым осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, д. 25, установлено место совершения преступления, изъяты куртка, водолазка, джинсы (л.д. 10-15); - справка о материальном ущербе, в соответствии с которой АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 45 570 рублей (л. д. 24); - протокол осмотра предметов от <ДАТА24>, которым осмотрены куртка Рере Jeans (Пепе Джинс), артикул 312367299, размер М"(ЭМ), розничной стоимостью 22 990 рублей; джинсы Рере Jeans (Пепе Джинс), артикул 312533699, размер М (ЭМ), розничной стоимостью 11 990 рублей; водолазка вязаная Рере Jeans (Пепе Джинс), артикул 3 12286202, размер 30/32, розничной стоимостью 10 590 рублей; признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-55); - протокол осмотра предметов от <ДАТА25>, которым осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, ценники; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-110); - протокол осмотра предметов от <ДАТА29>, которым с участием <ФИО3> и защитника осмотрен ДВД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА23>, на которой зафиксирован факты кражи товаров в магазине «<АДРЕС>; признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-95). Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА30> <НОМЕР> у <ФИО3> обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов второй стадии, в условиях исключающих употребление. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, по своему психическому состоянию <ФИО3> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в ходе следственных действий и судебном заседании. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов <ФИО3> нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 171-178). Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. На диспансерном учете у врача-психиатра <ФИО3> не находится (л.д. 189), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 191). В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил покушение на преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
При этом суд учитывает, что <ФИО3> ранее судим, иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, не будут способствовать достижению целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, в настоящее время подсудимый <ФИО3> отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>.
Вместе с тем суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, полного признания вины, раскаяния в содеянном, считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам наказания, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО10> не имеется. При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, не имеется, так как подсудимый уже отбывает реальное наказание в виде лишения свободы. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу <ФИО11> совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств произошедшего, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО3> следует назначить в колонии общего режима, исходя из тяжести преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе избранный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА22> вид исправительного учреждения. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания <ФИО3> под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА32>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА34>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36> - с <ДАТА37> по <ДАТА38>, время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА39>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА40> с <ДАТА19> по <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА41> с <ДАТА22> до дня вступления в законную силу. Кроме того в срок отбытия наказания <ФИО3> необходимо зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА42>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА40> - с <ДАТА43> по <ДАТА44> Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить. Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания <ФИО3> под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА32>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА34>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА36> - с <ДАТА37> по <ДАТА38>, время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА39>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА40> с <ДАТА19> по <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА41> с <ДАТА22> до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА42>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА40> - с <ДАТА43> по <ДАТА44> Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА27>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА28>, ценники - хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, куртку Рере Jeans, джинсы Рере Jeans, водолазку вязаную Рере Jeans, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <ФИО1>