УИД 28 MS 0023-01-2023-000879-50 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, подсудимого: <ФИО4>, адвоката: <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с/т Калинка, строение 163, не судимого; мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Олег Георгиевич совершил преступление, предусмотренное п. «А», «Б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, <ФИО4>, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом проезжая по автомобильной дороге сообщением «<АДРЕС>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикую птицу - маньчжурского фазана, находившегося в естественной среде обитания, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких птиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области и желая их наступления, используя огнестрельное оружие: охотничий однозарядный карабин калибра 22 LR(5,7xl6 мм) модели CZ 452-2Е ZKM, серийный номер «В 748680» и не менее 13 охотничьих патронов калибра LR 5,7x16, осуществлял выслеживание охотничьих ресурсов - маньчжурского фазана в целях его добычи и, находясь в 300-та метрах южнее с. <АДРЕС> Ивановского округа <АДРЕС> области (координаты: <НОМЕР> Е 128.36731), умышленно, незаконно произвел отстрел шести особей самки маньчжурского фазана и семи особей самца маньчжурского фазана, а всего тринадцати особей. В результате преступных действий <ФИО4>, Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области был причинен материальный ущерб в размере 102 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ относится к крупному ущербу. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании, подсудимый <ФИО4>, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным ходатайство подсудимого <ФИО4> удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «А», «Б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

<ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба, состояние здоровья (со слов страдает тугоухостью).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому следует назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «А», «Б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на <ФИО4>. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4>, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера наказания <ФИО4> суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый ему вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи обвинения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 п. "г" ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - карабин охотничий однозарядный модели В <НОМЕР> года выпуска, CZ 452-2 E ZKMLUX калибр 22 LR (5/7х16) в оружейном чехле темно-зеленого цвета, пластиковый коробчатый сменный магазин (без патронов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, суд признает в качестве орудий преступления, в связи с чем, они подлежат изъятию и конфискации в доход государства. Кроме того, вещественные доказательства: 15 стрелянных гильз калибра 22 LR (5/7х16) в пластиковом контейнере, две стрелянные гильзы калибра 22 LR (5/7х16), упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>; 13 тушек фазанов, хранящихся в Управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области - подлежат уничтожению; автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО7> - подлежит оставлению у последнего; разрешение серии РОХа <НОМЕР> на имя <ФИО4> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО4>, что штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО7> - оставить в распоряжение последнего;

- карабин охотничий однозарядный модели В <НОМЕР> года выпуска, CZ 452-2 E ZKMLUX калибр 22 LR (5/7х16) в оружейном чехле темно-зеленого цвета, пластиковый коробчатый сменный магазин (без патронов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> конфисковать в доход государства и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области для принятия мер в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии";

- 15 стрелянных гильз калибра 22 LR (5/7х16) в пластиковом контейнере, две стрелянные гильзы калибра 22 LR (5/7х16), упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить;

- 13 тушек фазанов, хранящихся в Управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области - уничтожить;

- разрешение серии РОХа <НОМЕР> на имя <ФИО4> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> мировых судей, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи__________________

секретарь судебного заседания

<ФИО2>________________

«_____»________________ 20____г.

<АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>