Уг. дело № 1-0029/2023
УИД:24MS0129-01-2023-006989-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Уяр Красноярского края
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края - Самара М.А.,
при секретаре –Панковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,
подсудимого *., его защитника - адвоката *, представившего удостоверение и ордер от 20.12.2023,
потерпевшего *,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
*, родившегося * года в *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: *, паспорт *, не судимого, под стражей по данному делу уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
* совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено в г. Уяре Красноярского края при следующих обстоятельствах.
27.08.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, * и *, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла павильона «Продукты», расположенного по адресу: *, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью *
Реализуя свой преступный умысел, *, 27.08.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла павильона «Продукты», расположенного по адресу: *, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью * и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область верхней челюсти.
Своими умышленными преступными действиями * причинил * телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны нижней губы и ушиб верхней губы с кровоизлияниями и травматического перелома четырех зубов на верхней челюсти, которые могли возникнуть от однократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения без четких идентифицирующих признаков, с точками приложения силы в области локализации повреждений.
Травматический перелом четырех зубов на верхней челюсти, согласно п.п. 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм и других последствий воздействия внешних причин (Приложение к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) вызвало стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10%. Стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно, согласно п.п. 7.2. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «значительная стойкая утрата общей трудоспособности». Данный признак, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицируется, как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый * полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, гражданский иск признал в части возмещения морального вреда в размере * руб., в части возмещения физического вреда, полагал не подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в силу ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч.1 ст.112 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого * суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
С учетом последовательного и целенаправленного характера действий * в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, личность *, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние наказания на исправление * и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Вопреки доводам стороны защиты основания для признания смягчающим наказание подсудимому *, обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает, так как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Подобного поведения потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не имеется.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить * наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, поскольку именно такая мера наказания будет содействовать исправлению * и не окажет отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых уголовный закон допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не установлено.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшего * о возмещении физического и морального вреда в размере * руб., судом установлено, что потерпевшим не представлены надлежащие доказательства для разрешения гражданского иска по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, и разъясняет право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
** года рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания назначенного в виде ограничения свободы наказания установить * следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на * обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшего * оставить без рассмотрения с сохранением за потерпевшим права предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить * от возмещения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.А. Самара