УИД31MS0005-01-2023-002866-56 дело № 1 - 15 / 2023

Приговор именем Российской Федерации

пгт. Разумное, Белгородский район, Белгородская область 26 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А<ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - помощника и старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Мозговой О.В. и ФИО4<ФИО1>, подсудимого ФИО5, и его защитника - адвоката Панарина Д.А., при секретаре судебного заседания Гриценко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 11.03.2022 приговором Белгородского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; - 08.09.2022 приговором Белгородского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 16.06.2023 по постановлению Белгородского районного суда Белгородской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 47 дней в колонии-поселении. 10.10.2023 освобожден по отбытию наказания. По состоянию на 22.10.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Заболотный 22.04.2023 в <АДРЕС>, умышлено причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО3> таких обстоятельствах:

Так Заболотный, около 20 час. 30 мин. (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь вблизи <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО3>, возникшего из-за денежного долга, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО3> не менее одного удара кулаком в область лица слева и не менее двух ударов кулаком в область челюсти слева, от которых потерпевший упал на землю на правый бок, а Заболотный в продолжение преступных действий нанес <ФИО3> не менее двух ударов ногами в область туловища, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: параорбитальная гематома мягких тканей слева; ссадина на спинке носа; ссадины в области лица; переломы стенок левой ВЧП (верхнечелюстной пазухи-верхней, передней и латеральной стенок); скуловой дуги слева; передней стенки лобной пазухи слева; сотрясение головного мозга; эмфизема мягких тканей левой половины лица; гемосинус в обеих ВЧП, лобной пазухе, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Ссадины в параключичной области, которые не причинили вреда здоровью. Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ, заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом наличия согласия потерпевшего и государственного обвинителя, судьёй удовлетворено. В судебном заседании Заболотный виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником. Причастность Заболотного к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются. Оснований для самооговора и (или) оговора подсудимого в суде не установлено. Действия Заболотного мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении Заболотному наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заболотный судим (т. 1 л.д. 107, 108, 109, 110 - 111, 112, 113, 120 - 121, 122 - 124). Подсудимый проживает по месту регистрации, по месту жительства со стороны администрации характеризовался посредственно, со стороны правоохранительных органов характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 138, 143).

На учете врачей нарколога и психиатра Заболотный не состоит (т. 1 л.д. 137, 136). По сообщению подсудимым в судебном заседании, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний не имеет, в лечении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1315 от 24.08.2023, Заболотный на момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог на период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья не несёт опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Наркоманией не страдает в лечении и социальной реабилитации не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 95 - 98).

С учётом данных экспертного исследования, поведения самого подсудимого в судебном заседании, мировой судья считает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заболотного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признаёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в день совершения преступления представил органам дознания подробную информацию, о причинении телесных повреждений потерпевшему, имеющую значение для расследования и раскрытия преступления, что подтверждается материалами дела Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности. Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учётом общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести против зддоровья, данных характеризующих подсудимого, и принимая во внимание его поведение после совершения преступленя, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не имеется. Оснований для освобождения Заболотного от уголовной ответственности, также не имеется. Заболотный 08.09.2022 осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года Неотбытый срок дополнительного наказания по вышеназванному приговору по состоянию на 22.10.2023 составляет 1 год 5 месяца 10 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что подтверждается сообщением Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (т. 1 л.д. 131), таким образом, на 26.12.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 6 дней. В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.09.2022 подсудимым не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Панарина Д.А<ФИО1> за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 6 144 рублей и в суде в размере 3 292 рублей, а всего в сумме 9 436 (6 144 + 3 292) рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 308 - 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Установить ФИО5 в период отбытия наказания следующие ограничения: не изменять постоянное <АДРЕС> области, не уходить из места постоянного проживания в пгт. <АДРЕС> области в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований «Белгородский район» и «город Белгород» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.09.2022, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 6 дней. Установить ФИО5 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянное <АДРЕС> области, не уходить из места постоянного проживания в пгт. <АДРЕС> области в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований «Белгородский район» и «город Белгород» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Панарина Д.А. в сумме 9 436 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко