Приговор по делу № 1-39/2023 от 09.11.2023.

Дело <НОМЕР>)

УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - Кузбасса <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА3> около 18.21ч. <ФИО3>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина брюки «Reebok» RI FRENCH TERRY PANT женские лавандового цвета р. S, артикул Н54759 S, стоимостью 4499,17 руб. без учета НДС, джемпер «Reebok» LUX HOODIE женский лавандового цвета р. S, артикул НS7781 S, стоимостью 6665,83 руб. без учета НДС, прошел в примерочную, где сложил указанный товар под надетую на нем жилетку, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 11165 руб. без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый <ФИО3> совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА4> около 16.10 ч. <ФИО3>, находясь в помещении магазина «RE», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина сумку детскую «RE» синего цвета стоимостью 774,58 руб. без учета НДС, футболку-поло «RE» мужскую черного цвета размер L стоимостью 1202,64 руб. без учета НДС, футболку для мальчика «RE» белого цвета размер 116 стоимостью 584,95 руб. без учета НДС, которые сложил в находящийся при себе пакет, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Ре Трейдинг» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2562,17 руб. без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый <ФИО3> совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА5> около 17.37 ч. <ФИО3>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина кроссовки «Fila» TORNADO NXT 2.0 M Men’s sport shoes мужских черного цвета р.41, артикул 123563-99 41, стоимость 5 832 рубля 50 копеек без учета НДС, которые обул на свои ноги, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 5832,50 руб. без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО3> обоснованно привлечен к ответственности по всем трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что за преступления, которые совершил <ФИО3>, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым постановить в отношении <ФИО3> обвинительный приговор. Действия <ФИО3> суд квалифицирует за каждое из преступлений по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих обстоятельств не установлено. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> данного вида наказания, судом не установлено. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются. Так же суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО3> назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получатель Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811621010016000140, кор/сч 40101810400000010007, ОКТМО 32731000, (уголовное дело <НОМЕР>), УИН 18854223010170009228. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле весь срок его хранения, переданные под сохранную расписку представителям потерпевших - вернуть последним, освободив от обязанности ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>