Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ширяев А.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А.,
защитника-адвоката Марковой А.Г.,
подсудимого ФИО2, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, среднее образование, не женатого, средне-специальное образование, зарегистрированного г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 36 и проживающего в г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>, д. 57а, кв. 77, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, зачет с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ДАТА6> прибыл из ИЗ-27/1 г. Хабаровск Хабаровский край в ЯБ 257/8 п. старт г. <АДРЕС> Хабаровский край, по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 07.07.2025 года в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 54 минут находился в торговом зале магазина «Бирка» ИП «ФИО3», расположенного на втором этаже торгового центра «ЭФР» по адресу <...>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ИП «ФИО3», выставленного на продажу в вышеуказанном магазине. Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 Ё.О. в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, руками с полки витрины взял принадлежащую ИП «ФИО3» рубашку мужскую 2704152 стоимостью 2700 рублей 00 копеек, которую с целью скрыть свои преступные действия от окружающих спрятал в пакет находящийся при нем, и, удерживая таким образом похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы, не оплатив находящийся при нем похищенный им товар, вышел из торгового зала магазина «Бирка» ИП «ФИО3», скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «ФИО3», причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный вред на сумму 2700 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, ущерб не возмещён, настаивает на исковых требованиях. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, суд не находит. Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, сведений о том, что на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА8> с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда, а поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, на учете у врача психолога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА8>, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку, согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие у ФИО2 непогашенной судимости, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом небольшой тяжести вновь совершенного преступления, частичного возмещения причинения ущерба потерпевшему, трудоустроенного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях контроля за его поведением в порядке применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не разрешается, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается с применением положений ст.73 УК РФ. Исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1700 руб. 00 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб ФИО2 в указанном размере до рассмотрения уголовного дела не возмещен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (месяцев) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с ФИО2 впользу ИП ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1700 руб. 00 коп Вещественное доказательство диск с видеозаписью от 07.07.2025 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г.Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 15 суток после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований апелляционной инстанцией, могут быть оставлены без удовлетворения.
Мировой судья А.И. Ширяев