К делу № 1- 25/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Анапа
Мировой судья судебного участка № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края
ФИО6
с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>
адвоката <ФИО3>
представившего служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Елмановой М.А.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание отбыто <ДАТА6>, судимость не погашена в установленном законом порядке, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА7> в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, решил похитить бутылку виски, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с торгового прилавка бутылку виски «ЧИВАС РИГАЛ 18 лет 40 %» объемом 0,7 л. стоимостью 4288 рублей 76 копеек, которую спрятал в рюкзак, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки виски, находящейся при нем в рюкзаке, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4288 рублей 76 копеек.
Таким образом, <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, <ДАТА8> в 18 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, решил похитить бутылку виски, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет 40 %» объемом 0,7 л. стоимостью 3178 рублей 62 копейки, и положил данную бутылку виски в свой рюкзак. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он минуя кассовую зону, держа рюкзак с бутылкой виски у себя за спиной, вышел из помещения магазина, чем выполнил все действия, направленные на хищение чужого имущества, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен у магазина сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае доведения <ФИО2> преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3178 рублей 62 копейки.
Таким образом, <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее ходатайство заявлено им добровольно, без влияния на него кого-либо, при принятии данного решения он консультировался со своим защитником, подсудимый <ФИО2> в полной мере осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ФИО4>., в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО2> в отсутствие представителя потерпевшего, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. Государственный обвинитель, а также адвокат <ФИО3>, осуществляющий защиту подсудимого <ФИО2> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО2>, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку покушение на кражу, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - квалифицированы правильно.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства, доказаны событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а так же виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что <ФИО2> ранее судим приговором от <ДАТА5> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание отбыто <ДАТА6>, судимость не погашена в установленном законом порядке.
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. В связи с наличием у <ФИО2> не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от <ДАТА5> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.
При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины со стороны подсудимого, в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, так же учитывая, что совершенное преступление за которое <ФИО2> был осужден приговором <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание связанное с реальным лишением свободы и назначить наказание подсудимому <ФИО2> в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
При назначении <ФИО2> вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением суда от <ДАТА9>, которым подсудимый <ФИО2> был объявлен в розыск с изменением меры пресечения обязательства о явке на содержание под стражей суд полагает необходимым, оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА7>) -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, -по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА10>) -<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: -рюкзак черного цвета - возвращен на хранение собственнику <ФИО2> под сохранную расписку - оставить у последнего; -лазерный диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фиолетового цвета - хранить при деле; -1 бутылка виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет 40 %» объемом 0,7 л. - возвращенная на хранение представителю потерпевшего <ФИО5> под сохранную расписку - вернуть по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Приговор может быть обжалован и опротестован в Анапский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО6