Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023 УИД 74MS0019-01-2023-006169-67

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска Шагиахметов А.М., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ложкина Д.В., ФИО2, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Мыновой Е.В., представившего удостоверение №2063 и ордер № 95364 от 07 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, но осуществляющего систематическую трудовую деятельность, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66 / ул. <АДРЕС>, д. 21, военнообязанного, судимого:

<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,

<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; этим же приговором решен вопрос о самостоятельном исполнений приговора мирового судьи от <ДАТА4>,

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; приговор вступил в законную силу,

<ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи от <ДАТА4> и по приговору мирового судьи от <ДАТА5>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; этим же приговором решен вопрос о самостоятельном исполнений приговора мирового судьи от <ДАТА6>; приговор в законную силу не вступил, находится в стадии апелляционного обжалования,

<ДАТА9> приговором Копейского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; этим же приговором решен вопрос о самостоятельном исполнений приговора мирового судьи от <ДАТА6>; приговор в законную силу не вступил, находится в стадии апелляционного обжалования,

<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; этим же приговором решен вопрос о самостоятельном исполнений приговора мирового судьи от <ДАТА6>; приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил четыре тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11>, около 11 часов 00 минут, <ФИО1> находился около дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где обратил внимание на припаркованный, около указанного дома, принадлежащий ранее ему не знакомому <ФИО3>, автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. В указанный день, время и месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего <ФИО3> имущества, находящегося в указанном автомобиле, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях.

<ДАТА11> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошёл к припаркованному около д. <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> автомобилю марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и, воспользовавшись тем, что <ФИО3> отсутствует, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих преступных действий, и то, что он не является собственником имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, откуда взял:

портфель фирмы «Van Lima», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, с находящимися внутри: портмоне фирмы «Petek», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства на сумму 2 150 рублей, связка ключей, документы на имя <ФИО3>, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и три упаковки уколов, неустановленной органами предварительного следствия марки,

а всего имущества, принадлежащего <ФИО3>, на общую сумму 4 650 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил, после чего, удерживая при себе похищенное описанным способом имущество, принадлежащее <ФИО3>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО3> материальный ущерб в сумме 4 650 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА12> около 13 часов 00 минут, <ФИО1> находился около д. 5 «Б» по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где обратил внимание на припаркованный около указанного дома, принадлежащий ранее ему не знакомому <ФИО4> автомобиль марки «Skoda Felicia», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

В указанный день, время и месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО4>, находящегося в указанном автомобиле, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях.

<ДАТА12> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошёл к припаркованному около д. 5 «Б» по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> автомобилю марки «Skoda Felicia», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и, воспользовавшись тем, что <ФИО4> отсутствует, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих преступных действий, и то, что он не является собственником имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, открыл правую переднюю дверь, указанного автомобиля, откуда взял:

кошелек, стоимостью 500 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, документы на имя <ФИО4>, а именно пропуск в <АДРЕС> государственный университет и водительское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для <ФИО4> не представляющие,

а всего имущества, принадлежащего <ФИО4>, на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил, после чего, удерживая при себе похищенное описанным способом имущество, принадлежащее <ФИО4>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО4> материальный ущерб в сумме 4 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ДАТА13> около 23 часов 00 минут, <ФИО1> находился около д. 114 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где обратил внимание на припаркованный около указанного дома, принадлежащие ранее ему не знакомому <ФИО5> автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

В указанный день, время и месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО5>, находящегося в указанном автомобиле, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях.

<ДАТА13> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 17 минут <ДАТА14>, <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошёл к припаркованному около д. 114 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, и, воспользовавшись тем, что <ФИО5> отсутствует, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих преступных действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего, из-под моторного отсека извлек аккумуляторную батарею марки «Akom», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно её похитил, после чего, удерживая при себе похищенное описанным способом имущество, принадлежащее <ФИО5>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО5> материальный ущерб в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ДАТА15> около 10 часов 05 минут, <ФИО1> находился около д. 33 «Б» по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где обратил внимание на припаркованный около указанного дома, принадлежащий ранее ему не знакомому <ФИО7> автомобиль марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный номер <***> регион.

В указанный день, время и месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО7>, находящегося в указанном автомобиле, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях.

<ДАТА15> в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошёл к припаркованному около д. 33 «Б» по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> автомобилю марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный номер <***> регион, и, воспользовавшись тем, что <ФИО8> отсутствует, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих преступных действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл багажник вышеуказанного автомобиля, из которого взял принадлежащий <ФИО8> сварочный аппарат инвертор марки «Hitachi W200», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно его похитил, после чего, удерживая при себе похищенное описанным способом имущество, принадлежащее <ФИО8>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО1> причинил <ФИО8> материальный ущерб в сумме 8 000 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО1> виновным себя в четырех инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяний, которые инкриминированы <ФИО1> и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и по всем эпизодам, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА11> по адресу: д. 7А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА12> по адресу: д. 5Б по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА13> по адресу: д. 114 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА15> по адресу: д. 33Б по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

<ФИО1> состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей, он ведет с ней совместное хозяйство и занимается воспитанием своего ребенка, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, он хоть и не официально, но, тем не менее, систематически осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется положительно, о чем имеются соответствующие сведения, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра он не состоит; имеет ряд хронических заболеваний, является лицом военнообязанным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимым <ФИО1> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайными хищениями чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены во время первоначальных допросов в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовных дел и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, а также сообщение сотруднику полиции сведений о фактах совершения им преступлений (т.1 л.д. 205), что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, что мировой судья в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание по каждому из четырех совершенных им преступлений.

Также, мировой судья в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание <ФИО1> по преступлению от <ДАТА16> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в сообщении конкретных сведений о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов было возвращено его имущество.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание <ФИО1> по каждому из совершенных преступлений следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенные законом деяния, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, в том числе его малолетнего ребенка и его сестры, брата, его отца, его сожительницы, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, включая отца, а также своей сожительнице, материальное обеспечение и воспитание своего малолетнего ребенка, принесение потерпевшим, государству и обществу извинений в судебном заседании, что мировой судья расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию каждого из потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого, желание подсудимого возместить каждому из потерпевших причиненный от его деяния ущерб в будущем.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу совершения <ФИО1> преступлений небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности <ФИО1> и при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют мировому судье сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО1> при назначении последнему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания за каждое из совершенных им преступлений будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО1> новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

В связи с назначением наказания <ФИО1> в виде обязательных работ положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также, при разрешении вопросов о наказании мировой судья руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 пункта <НОМЕР>, абз. 2 пункта <НОМЕР> и абз. 2 пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, мировой судья при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ФИО1> было совершено три преступления, события по которым произошли 26 мая, 20 июня, <ДАТА16> соответственно.

Относительно указанных трех преступлений мировой судья применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказании.

При разрешении вопроса о наказании, мировой судья приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного <ФИО1> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

К необходимости и допустимости принятия данного решения мировой судья приходит, основываясь на том, что <ФИО1>, получив реальную возможность встать на путь исправления, в связи с предоставлением возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение умышленного преступления приговором от <ДАТА6>, связанного с тайным хищение чужого имущества, вновь совершает три умышленных преступления корыстной направленности.

Анализ поведения <ФИО1> в данной части позволяет мировому судье прийти к выводу, что <ФИО1> должных выводов для себя не сделал, поскольку вновь продолжил вести неправомерный образ жизни - он совершил три умышленных преступления корыстной направленности в течение испытательного срока после непродолжительного и незначительного временного периода, прошедшего с момента осуждения приговором от <ДАТА6> и до совершения им новых преступлений.

Эти обстоятельства в своей совокупности, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных 26 мая, 20 июня, <ДАТА16> и преступления, за которое он осужден приговором от <ДАТА6>, не позволяют мировому судье прийти к выводу о том, что у <ФИО1> в период испытательного срока сформировалось стойкое желание и реальное стремление к осуществлению в настоящем времени и в дальнейшем безусловного законопослушного образа жизни.

Далее мировой судья при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положении п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, мировой судья считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Далее руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья назначает окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА19>

При этом, мировой судья в данном конкретном случае, принимая во внимание то обстоятельство, что вынесенные в отношении <ФИО1> приговоры от <ДАТА7>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, в настоящее время в законную силу не вступили, при этом, приговоры от 26 сентября и <ДАТА9> находятся в стадии апелляционного обжалования, считает необходимым при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не учитывать на сегодняшний день наказания, назначенные обозначенными приговорами. По мнению мирового судьи, с учетом обозначенных обстоятельств, разрешение вопроса о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по названным приговорам, разумно и допустимо произвести в порядке, предусмотренном положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Иное противоречило бы принципу разумности сроков уголовного судопроизводства, а равно своевременности рассмотрения уголовного дела.

Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО1> надлежит отбывать наказание, мировой судья определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1> мировой судья считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку с учетом тяжести назначенного наказания и характеристики личности <ФИО1> у мирового судьи имеются реальные основания полагать, что последний может скрыться, а иная мера пресечения не будет способствовать надлежащему исполнению приговора в данном конкретном случае.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей <ФИО1> с момента заключения под стражу - с <ДАТА1> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7а) в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5б) в виде обязательных работ на срок 220 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33б) в виде обязательных работ на срок 280 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных <ФИО1> наказаний по преступлениям от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО1> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, и назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>), окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> изменить на заключение под стражу, взяв осужденного <ФИО1> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Королла»,

Диск белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения с д. 5б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Шкода»,

Диск с видеозаписью от <ДАТА13>,

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21074», копия водительского удостоверения <ФИО5>,

Диск с видеозаписью от <ДАТА15>,

Копия договора купли-продажи от <ДАТА15>,

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21114,

- хранить при уголовном деле;

сварочный аппарат «HITACHI W200» - оставить на ответственном хранении у <ФИО7> до дня вступления приговора в законную силу, а с момента вступления приговора в законную силу - освободить <ФИО7> от ответственного хранения данного предмета.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья А.М. Шагиахметов Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Мировой судья А.М.<ФИО11>