Дело № 1-33/2023 УИД 55MS0081-01-2021-002916-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Бондаревой Е.В., Кочергина О.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Фитина В.Н., при секретарях Карповой О.А., Будко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданки РФ, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осуждена: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18.01.2023 около 16:36 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-лидер», расположенного в ТК «Первомайский» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с открытого стеллажа, принадлежащее ИП ФИО4 имущество, а именно:

- тушь для ресниц «Tht Faisies Lash Lift» в количестве 1 шт., стоимостью 523 рубля 75 копеек без учета НДС; - тени для век «Nhe Citi Mini» в количестве 1 шт., стоимостью 562 рубля 10 копеек без учета НДС; - хайлайтер для лица «Fase Studio t.003» в количестве 1 шт., стоимостью 408 рублей 74 копейки без учета НДС; - тональный крем «Super Stay Active» в количестве 1 шт., стоимостью 564 рубля 08 копейки без учета НДС; - блеск для губ «Divage Lip Gloss Lip Cult товар № 01» в количестве 3 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 3 шт. 295 рублей 47 копеек без учета НДС; - блеск для губ «Divage Lip Gloss Lip Cult товар № 17» в количестве 3 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 3 шт. 295 рублей 47 копеек без учета НДС; - блеск для губ «Divage Lip Gloss Lip Cult товар № 10» в количестве 2 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 2 шт. 196 рублей 98 копеек без учета НДС; - блеск для губ «Divage Lip Gloss Lip Cult товар № 04» в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек без учета НДС. Всего на общую сумму 2 945 рублей 08 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО3 спрятала в свою сумку, вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за него на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 945 рублей 08 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 04.03.2023 около 14:56 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТК «Терминал» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с открытого стеллажа, установленного в торговом зале, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно:

- Акустическая система Yandex Яндекс.Станция Лайт Розовая YNDX-00025, в заводской коробке, в количестве 1 шт., стоимостью 3 410 рублей 00 копеек без учета НДС; - Акустическая система Yandex Яндекс Станция Лайт Гравити Фолз/YNDX-00025GF, в заводской коробке, в количестве 1 шт., стоимостью 4 597 рублей 50 копеек без учета НДС. Всего на общую сумму 8 007 рублей 50 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО3 спрятала в свою сумку, вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за него на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8 007 рублей 50 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 25.03.2023 около 15:17 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТК «Терминал» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с открытого стеллажа, установленного в торговом зале, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно:

- приставка ОТТ ZTE ZXV10 D866, в количестве 1 шт., стоимостью 3 035 рублей 00 копеек без учета НДС; - память USB Flash SanDisk Ultra Fit (3.1, 128 Gb, пластик, черный) в количестве 2 шт., стоимостью 98 рублей 49 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 2 шт. 196 рублей 98 копеек без учета НДС; - память USB Flash Samsung Fit (3.1, 128 Gb, пластик, черный) в количестве 1 шт., стоимостью 1 383 рубля 33 копейки без учета НДС; - флеш карта microSDXC 64 Gb Glass10 Kingston SDCS2/64 GBSP Canvas Select Plus w/o adapter, в количестве 4 шт., стоимостью 304 рубля 11 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 4 шт. 1216 рублей 44 копейки без учета НДС; - micro SXHC карта памяти Kingston 128 Gb Glass10 UHS-1 Canvas Select Plus без адаптера (SDCS2/128GBSP) в количестве 2 шт., стоимостью 675 рублей 88 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 2 шт. 1 351 рубль 76 копеек без учета НДС; - флеш карта microSDXC 128 Gb Glass10 Kingston SDCG3/128 GBSP Canvas Go Plus w/o adapter, в количестве 1 шт., стоимостью 1 030 рублей 04 копейки без учета НДС; - флеш карта SDXC 64 Gb Glass10 Kingston SDG3/64 GB Canvas Go Plus w/o adapter, в количестве 1 шт., стоимостью 537 рублей 95 копеTR без учета НДС; - флеш карта microSDXC 64 Gb Glass10 Kingston SDCS2/64 GB Canvas Select Plus + adapter, в количестве 1 шт., стоимостью 309 рублей 63 копейки без учета НДС; - флеш карта microSDXC 128 Gb Kingston «SDCS2/128 GB» Canvas Select up to 100Mb/s с адаптером, в количестве 2 шт., стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью за 2 шт. 1 300 рублей 00 копеек без учета НДС; - флеш диск Kingston 128 Gb Data Traveler Exodia M DTXM/128 Gb USB 3.0 черный/черный в количестве 1 шт., стоимостью 490 рублей 99 копеек без учета НДС; - 128 Gb USB-флеш накопитель Kingston DT Kyson USB 3.2 (скорость чтения 200 MB/s, запись 60 MB/s) в количестве 1 шт., стоимостью 917 рублей 61 копейка без учета НДС. Всего на общую сумму 13 039 рублей 41 копейку без учета НДС. Похищенное имущество ФИО3 спрятала в свою сумку, вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за него на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 13 039 рублей 41 копейка, без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что ей понятно обвинение, она признает вину и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке. Представители потерпевших также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке (л.д. 88, 89 том 3). Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая признала вину полностью, преступления, совершенные ею, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд полагает вину подсудимой ФИО3 доказанной, её действия, совершенные 18.01.2023 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенные 04.03.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенные 25.03.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не наблюдается, наблюдается у врача-нарколога с 27.01.2012, социально обустроена, до заключения под стражу была трудоустроена. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давала подробные признательные показания, рассказала, как распорядилась похищенным имуществом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. Применение иных видов наказания не окажет должного влияния на исправление ФИО3 Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, иных видов наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд руководствуется положениями ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При постановлении приговора суд принимает во внимание, что в отношении ФИО3 имеется приговор мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.07.2023, не вступивший в законную силу, и считает возможным оставить вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору в порядке исполнения приговоров. Между тем в отношении ФИО3 имеется приговор Ленинского районного суда г. Омска от 30.05.2023, который вступил в законную силу 19.09.2023; приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2023, вступивший в законную силу 28.08.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.07.2023, вступивший в законную силу 13.09.2023, приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.08.2023, вступивший в законную силу 09.10.2023, в силу чего подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. ФИО3 совершены преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.04.2021, при этом испытательный срок истек 27.04.2023, в настоящее время ФИО3 снята с учета, сведений о продлении испытательного срока по данному приговору в материалы дела не представлено. В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мировой судья считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.04.2021. В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом количества, совершенных ФИО3 преступлений, их периодичности, совершения преступлений в период условного осуждения, а также данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Представителем потерпевшего ИП ФИО4 ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 2 945 руб. 08 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества от 18.01.2023 (т. 2 л.д. 60).

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 21 046 руб. 91 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества 04.03.2023 и 25.03.2023 (т. 2 л.д. 65).

Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний ФИО3, ее вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимая признала. В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить при деле. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 18.01.2023) 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 04.03.2023) 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 25.03.2023) 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.05.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.07.2023, приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.08.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок назначенного ФИО3 наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.05.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.07.2023, по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.08.2023, в период с 14.04.2023 по 08.10.2023.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 30.10.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 27.04.2021, а также приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25.05.2023 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 имущества, принадлежащего ИП ФИО4 18.01.2023 около 16 часов 36 минут в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенного в ТК «Первомайский» по адресу: <...>, находящийся в материалах уголовного дела, СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 04.03.2023 около 14 часов 56 минут в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТК «Терминал» по адресу: <...>, находящийся в материалах уголовного дела, СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 25.03.2023 около 15 часов 17 минут в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТК «Терминал» по адресу: <...>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ИП ФИО4 2 945 руб. 08 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 18.01.2023, в пользу потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» 21 046 руб. 91 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от 04.03.2023 и 25.03.2023. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Полякова