УИД 77MS0387-01-2023-001431-37

Уголовное дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Рогачевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Триполевой А.И.,

представителя потерпевшего ИП ФИО1 по доверенности Класс Д.В.,

защитников – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № 5514 и ордер № 61 от 07.07.2023, адвоката Никитушкина М.И., представившего удостоверение № 18409 и ордер № 121 от 13.11.2023,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-11/2023 в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 25 августа 2020 года Мировым судьей судебного участка № 387 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2020 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 25.08.2020, назначено окончательное наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи 381 Красносельского района города Москвы оставлен для самостоятельного исполнения (18.06.2021 снят с учета Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением испытательного срока наказания). Освобожден 24.08.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Судимость не снята и не погашена;

осужденного:

- 30 мая 2023 года Мировым судьей судебного участка № 387 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), 7 мая 2023 года в период времени с 17 час. 13 мин. до 17 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Kuchenland Ноmе» ИП ФИО1, расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа следующий товар: SPR2021-18DSBR2 Сервиз обеденный, 6 перс, 18 пр. фарфор, N, бежевый/молочный, CHALK, стоимостью 4 009 руб. 70 коп. без учета НДС, FFENG00923-1BR3 Сервиз обеденный, 6 перс, 19 пр. фарфор, N, белый, Великолепный цветок, Gorgeous, стоимостью 2 516 руб. 97 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 6 526 руб. 67 коп. без учета НДС. После чего, минуя кассовую зону и не предъявляя вышеуказанный товар для оплаты, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, незначительный материальный ущерб на сумму 6 526 руб. 67 коп. без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), 12 мая 2023 года в период времени с 16 час. 47 мин. до 16 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазине «Kuchenland Ноmе» ИП ФИО1, расположенном по адресу: г. Москва, ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа следующий товар, а именно: Tang018setBRl Сервиз обеденный, 6 перс, 18 пр, фарфор F, белый, Ideal white, стоимостью 4 999 руб. 45 коп. без учета НДС. После чего, минуя кассовую зону и не предъявляя вышеуказанный товар для оплаты, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, незначительный материальный ущерб на сумму 4 999 руб. 45 коп. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 по доверенности Класс Д.В. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда.

Исходя из того, что за инкриминируемые ФИО2, преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам 7 мая 2023 года); и, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам 12 мая 2023 года).

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с заключением однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.2023 № 1321 относящийся к деяниям, в которых он (ФИО2) подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от сочетания употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10-F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств и психотропных веществ из групп каннабиноидов, стимуляторов, а также алкоголя с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, повышением толерантности, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные последствия. Указанные диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 аффективную неустойчивость, эмоциональную лабильность, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период деяния, в отношении которого подозревается, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния в отношении которого тот подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от сочетания употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том 2 л.д. 5-8).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, данном ими заключении, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния здоровья ФИО2 с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2 и материалов уголовного дела.

С учетом выводов экспертной комиссии ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога. Исходя из изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, вменяемость ФИО2 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, за каждое преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает ему материальную помощь, состояние здоровья подсудимого - с 2013 года состоит на учете у врача нарколога; согласно справке № 415 от 27.10.2023, выданной и.о. начальника филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России находится под наблюдением врачей филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3; хронический вирусный гепатит «С» анамнестически; синдром зависимости от психостимуляторов, средняя ст.; работает в колонии уборщиком служебных помещений, ранее судим, преступления совершил при рецидиве, вместе с тем ФИО2, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим, преступление совершил при рецидиве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, за каждое преступление, мировой судья относит полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья - в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений, - суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества, и назначает ему наказание, за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений: - ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве. Ввиду того, что указанные преступления ФИО2 совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 30 мая 2023 года, назначая ему итоговое наказание суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу представителем потерпевшего ИП ФИО1 по доверенности Класс Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ИП ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13 329 руб. 80 коп., который исчисляется, исходя из закупочной стоимости похищенных подсудимым товаров, без учета НДС, что подтверждается товарными накладными и справкой о стоимости похищенного имущества.

Государственный обвинитель просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск полностью признал, его защитник - адвокат Никитушкин М.И. поддержал подсудимого.

Выслушав участников процесса, обсудив исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, находит гражданский иск ИП ФИО1 обоснованным, в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, считает, что заявленные исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО1 по доверенности Класс Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 7 мая 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 12 мая 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО2 настоящим приговором наказания, и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 30 мая 2023 года, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – изменить на заключение под стражу, и взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей исчислять с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 30 мая 2023 года, с 30 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба сумму в размере 13 329 руб. 80 коп.

С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

-видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Kuchenland Home», расположенного по адресу: город Москва, ***, содержащиеся на Flash-накопителе «Novex», – хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 387 Басманного района города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Мировой судья Ю.А. Рогачева Ю.А. Рогачева