Дело № 1-31/2023 (сл. № 12301460029000283)
50MS0182-01-2023-003053-18 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. о. Электрогорск Московской области 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Остапчук В.И., при секретаре Давыдовой Н.А.,
С участием государственного обвинителя заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Горшковой Н.Н., старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Якушихина С.А.
С участием защитника - адвоката МКА Федерация адвокатов «Бичурин и Партнеры» Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
с участием подсудимого ФИО5,
без участия представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>, при ее надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в отсутствие, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
- 10.01.2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 21.03.2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 04 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 января 2019 года окончательно назначено лишение свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения Московского областного суда от 20 июня 2019 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 2 (два) месяца
- 25.09.2019 года Киржачским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 22.07.2020 года Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 25 сентября 2019 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-3 Владимирской области 12.07.2021 года по отбытию наказания.
- 19.12.2022 года мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на два года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2023 года в 11 часов 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО5 зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО5 умышлено, подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар, а именно: «Н-р Ш/К МЕРСИ АССОРТИ (перф.) 10х250г» в количестве 6-ти штук, стоимостью 215 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1295 рублей 16 копеек без учета НДС, «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» в количестве 6-ти штук, стоимостью 211 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1269 рублей 72 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС, который с целью его сокрытия, спрятал за пояс одетых на нем штанов спереди. В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 18.04.2023 года в 11 часов 34 минуты прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и беспрепятственно вышел из магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС. Судом исследованы доказательства:
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что 18 апреля 2023г. около 11 часов 30минут он зашел в магазин магнит, расположенный по адресу: <...> купить сигарет. Подошел к стеллажу с конфетами, взял 6 наборов конфет Мерси и положил их за пояс, на кассе заплатил только за пачку сигарет. Вину в краже 6 наборов конфет Мерси он признает, остальное не брал. В связи с противоречиями оглашены показания ФИО5, данные в ходе проведения дознания с участием защитника, из которых следует, что 18 апреля 2023 года он приехал в г.о. Электрогорск Московской области по личным делам. Сделав все свои дела он около 11 часов 30 минут решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить себе сигарет. В тот день он был одет в темную синюю куртку с капюшоном, темный свитер, синие джинсы, коричневые ботинки, на голове была темная спортивная шапка. Зайдя в вышеуказанный магазин он стал ходить по торговому залу и набирать разного вида шоколада, количество похищенного было не более 10 штук и который он убрал за пояс одетых на нем штанов спереди и прикрыл сверху свитером, так как куртка на нем была расстегнута. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в сторону кассовой зоны. Находясь на кассовой зоне он взял пачку сигарет и оплатив ее направился в сторону выхода из магазина. Затем он вышел за территорию торгового зала, а в последствии беспрепятственно вышел из магазина на улицу с неоплаченным товаром, так как не хотел, чтобы его остановили с похищенным имуществом, который был спрятан у него под одеждой. Данным похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, в личных целях. После чего, через некоторое время, когда он находился вблизи дома №10 по ул. М.Горького г.о. Электрогорск Московской области, он был задержан сотрудником полиции. Находясь в Электрогорском отделе полиции участковый уполномоченный пояснил ему, что 18.04.2023 года к нему обратилась специалист сектора безопасности магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, которая пояснила, что 18.04.2023 года, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина было совершено хищение товара, участковый полиции просмотрев записи с камер видеонаблюдения узнал в нем мужчину, совершившего хищение товара. На что он не стал отрицать свою вину и сразу же во всем сознался. После чего с него было взято объяснение по вышеуказанному факту. С причиненным АО «Тандер» ущербом в сумме 2564 рубля 88 копеек без учета НДС он согласен. Вину свою в совершении тайного хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Ему разъяснен порядок прав, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, правами которых он воспользоваться не желает. (л.д.78-81) Оглашенные показания ФИО5 подтверждает, но утверждает, что количество похищенных наборов конфет было не более 10 штук, а именно 6 коробок конфет Мерси.
Оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показания неявившегося представителя потерпевшего <ФИО1>, которая показала, что она является специалистом отдела безопасности АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 18.04.2023 года, в первой половине дня, ей на сотовый телефон поступил звонок от директора магазина- <ФИО2>, которая сообщила ей о том, что в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной. После чего она сразу же приехала в вышеуказанный магазин, где стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за 18.04.2023 года, в результате чего был выявлен факт хищения товаров, а именно: 18.04.2023 года около 11 часов 32 минуты в магазин зашел мужчина, на вид 45-50, среднего роста, среднего телосложения, одетый в синие джинсы, синюю куртку, коричневые ботинки, на голове была темная спортивная шапка. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина мужчина подошел к витрине с шоколадом и стал убирать поочередно по несколько упаковок шоколада себе под одежду, а именно за пояс одетых на нем штанов спереди и прикрывая сверху свитером, после чего с похищенным им товаром направился к кассовой зоне, где купив пачку сигарет и не оплатив товар который у него находился под одеждой покинул магазин, через стеклянные раздвижные двери входа-выхода магазина. После чего она сразу же позвонила участковому уполномоченному полиции <ФИО3>, рассказала ему о произошедшем и по приезду которого она показала ему видеозаписи с камер видеонаблюдения и была им опрошена по обстоятельствам произошедшего. С целью установления количества похищенного товара и суммы причиненного ущерба вечером 18.04.2023 года, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которого была установлена недостача товара, а именно: «Н-р Ш/К МЕРСИ АССОРТИ (перф.) 10х250г» в количестве 6-ти штук, стоимостью 215 рублей 86 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1295 рублей 16 копеек без учета НДС; «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» в количестве 6-ти штук, стоимостью 211 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС, на сумму 1269 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС, что является для АО «Тандер» незначительным материальным ущербом. (л.д.46-50) Оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО2> данные в ходе проведения дознания, в связи с их неявкой в судебное заседание.
Свидетель <ФИО2> показала, что она работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 18.04.2023 года около 12 часов 00 минут к ней подошел сотрудник магазина - <ФИО4> и пояснил, что неизвестный ему мужчина, который находился на кассовой зоне, где покупал пачку сигарет показался ему подозрительным, а именно сильно нервничал, оборачивался по сторонам и под одеждой спереди у него что-то находилось. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, как неизвестный мужчина на вид 45-50, среднего роста, среднего телосложения, одетый в синие джинсы, синюю куртку, коричневые ботинки, на голове была темная спортивная шапка, находясь в торговом зале магазина около стеллажей с шоколадной продукцией, брал поочередно со стеллажей товар, а именно шоколад, а после убирал себе под одежду, а именно за пояс одетых на нем штанов спереди и прикрывая сверху свитером. После чего он прошел на кассовую зону, где купил пачку сигарет и покинул помещение магазина, при этом не оплатив товар, который находился под его одеждой. Она сразу же о данном факте сообщила специалисту сектора безопасности - <ФИО1> Спустя некоторое время в этот же день, в магазин приехала <ФИО1> и они просмотрели камеры видеонаблюдения.После чего <ФИО1> сразу же позвонила участковому уполномоченному полиции <ФИО3> и рассказала ему о произошедшем. После чего специалистом сектора безопасности - <ФИО1> была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача товара на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС. (л.д.73-75)
Свидетель <ФИО4> показал, что он работает в должности администратора в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. 18.04.2023 года проходя мимо кассовой зоны он обратил внимание на покупателя, который очень нервничал и часто смотрел по сторонам. У мужчины что-то было убрано под одежду. Ему это стало подозрительным, однако сам останавливать данного мужчину не стал, так как побоялся, а обратился к директору - <ФИО2> После чего он вместе с <ФИО2> прошли в служебное помещение, где стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения они увидели, как мужчина одетый в темную синюю куртку с капюшоном, темный свитер, синие джинсы, коричневые ботинки, на голове была одета темная спортивная шапка, находясь в торговом зале магазина около стеллажей с шоколадной продукцией, брал поочередно со стеллажей товар, а именно шоколад, а после убирал себе под одежду, а именно за пояс одетых на нем штанов спереди и прикрывая сверху свитером, после чего прошел на кассовую зону, где купил пачку сигарет и покинул помещение магазина, при этом не оплатив товар, который находился под его одеждой. О данном факте <ФИО2> сообщила специалисту сектора безопасности - <ФИО1>, которая приехала в магазин и вызвала сотрудников полиции. После чего <ФИО1> была проведена инвентаризация, в ходе которой был установлен похищенный товар, а также сумма причиненного ущерба. Также же хочет добавить, что мужчину, совершившего хищение 18.04.2023 года он запомнил хорошо, опознать сможет, но лично встречаться он с ним не желает, в связи с чем просит провести опознание по фото. Опознать он его может по чертам лица, а именно высокому лбу, форме ушей, широким бровям. (л.д.53-55)
Также суд исследовал письменные доказательства:
Протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которого в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Танер», расположенного по адресу: <...>, где 18 апреля 2023 года было совершено тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия были изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.04.2023 года и товарный чек <НОМЕР> от 18.04.2023 года. (л.д.9-10); фототаблица (л.д. 11-12)
Заявление от 20 апреля 2023 года, от <ФИО1> - специалиста сектора безопасности АО «Тандер», с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 32 минуты до 11 часов 36 минут 18.04.2023 года путем свободного доступа совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> Общая сумма ущерба причиненного АО «Тандер» составила 2564 рубля 88 копеек без НДС, с инвентаризационным актом <НОМЕР> от 18.04.2023 года. (л.д.18-19)
Справка о закупочной стоимости похищенных товаров от 18 апреля 2023 года согласно которой, товар: «Н-р Ш/К МЕРСИ АССОРТИ (перф.) 10х250г» в количестве 6-ти штук, стоимостью 215 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 1295 рублей 16 копеек без учета НДС; «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» в количестве 6-ти штук, стоимостью 211 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 1269 рублей 72 копеек без учета НДС, на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС, состоит на балансе АО «Тандер». (л.д.20)
Устав акционерного общества «Тандер». (л.д.28-37)
Протокол осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого в кабинете №1 Отдела Дознания Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», были осмотрены счет-фактуры на похищенное имущество из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> от 18 апреля 2023 года.(л.д.64-66); счет-фактуры, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела №12301460029000283. (л.д.67-69)
Протокол предъявления для опознания по фотографии от 02 июня 2023 года, согласно которого 02 июня 2023 года свидетель <ФИО4> опознал ФИО5 по фотографии, как мужчину, который совершил тайное хищение товара из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, 18 апреля 2023 года. (л.д.56-59); справка (л.д.60)
Протокол осмотра предметов от 18 августа 2023 года, согласно которого в кабинете № 1 Отдела Дознания Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» были осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.04.2023 года и товарный чек <НОМЕР> от 18.04.2023 года (л.д.86-88); фототаблица (л.д.89-90); копия (л.д. 91)
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.04.2023 года и товарный чек <НОМЕР> от 18.04.2023 года, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела <НОМЕР>) Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, а также свидетелей, поскольку эти показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора. К версии подсудимого ФИО5 и защиты о том, что он взял только 6 наборов конфет Мерси суд относится критически, поскольку эта версия объективно опровергается вышеизложенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетельскими показаниями, инвентаризационным актом от 18.04.23г., согласно которого была выявлена недостача товара: 12 коробок конфет Мерси. Факт хищения товара подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, просмотренной непосредственно в судебном заседании, в которой зафиксирован факт входа ФИО5 в магазин Магнит, также виден момент кражи, когда ФИО5 подходит к стеллажу с конфетами и берет с полок наборы конфет. С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО5, что он взял лишь 6 наборов конфет, суд расценивает как ложные, надуманные и вызванные стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.
Суд, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по правилам оценки доказательств, установленных ст. 87-89 УПК РФ, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Он виновен и подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к административной ответственности, состоит в филиале по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 25.01.2023г. по настоящее время, за нарушения, допущенные в период испытательного срока постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.05.2023г. был продлен испытательный срок на 1 месяц. Признал свою вину частично по сути предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 100-169)
Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ст. 61 ч.2 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание- является рецидив преступлений.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность и характер совершенного преступления небольшой тяжести, установленные данные о личности и образе жизни, - суд признает, что при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитывая рецидив, - для обеспечения целей наказания и исправления необходимо наказание в виде лишения свободы. Суд признает необходимым назначить наказание, - в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, и признает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, - условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, при этом сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 декабря 2022г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4 938 рублей (1646 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.
При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела и принимал участие в судебных заседаниях 17.10.2023г., 07.11.2023г., 21.11.2023г. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 4 938 рублей с ФИО5 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,305, 307 - 310 УПК РФ, суд ;
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.
Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 декабря 2022г. сохранить и приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19 декабря 2022г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО5 4 938(четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Коноваловой Г.Р., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.04.2023 года и товарный чек <НОМЕР> от 18.04.2023 года (л.д.92-94), счет-фактуры на похищенное имущество из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> от 18 апреля 2023 года- осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела <НОМЕР> оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Остапчук В.И.