Приговор по делу № 1-39/2023 от 27.12.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Иркутск<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска Кармановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А. подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Колюшко К.А., при секретаре судебного заседания Цыржимыдыковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2023 в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, официально не трудоустроенного, неофициально работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА3> Ангарским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (наказание отбыто <ДАТА4>)

Осужденного: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с примененеием ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

мера процессуального принуждения -обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28.06.2023 г., около 21 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении магазина «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего ИП «ФИО5.», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, ФИО4, 28 июня 2023 года, около 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Абсолют» по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины: джемпер женский р. 44, стоимостью 710 рублей 68 копеек, комплект постельного белья перкаль «Манхэттен», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 комплект 1622 рубля 86 копеек, комплект постельного белья сатин «Люксор» стоимостью 1487 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 5444 рублей 27 копеек. После чего ФИО4, 28.06.2023 г., около 21 часа 50 минут, удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина. Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что раскаивается в совершении преступления. Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого от 30.06.2023, из которых следует, что 28.06.2023 г. в вечернее время он находился в магазине «Абсолют» по адресу: <...> для того, чтобы купить продукты питания. Зайдя в магазин «Абсолют», он ходил между полками с товаром, выбирал различный товар. После чего он увидел на одной из полок с товаром комплекты постельного белья, в этот момент у него возник умысел на кражу данных комплектов постельного белья. Он подойдя к данной полке, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с нее три одинаковых комплекта постельного белья «Манхеттен», направился в сторону выхода. При этом три комплекта постельного белья находились у него в руках. Направляясь в сторону выхода, он остановился около стеллажа с женской одеждой. Увидев на данном стеллаже женский джемпер у него так же возник умысел на кражу данного джемпера. Он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с женскими джемперами один джемпер женский в синем цвете и направился в сторону выхода. При этом джемпер женский в количестве 1 шт. и три комплекта постельного белья находились у него в руках. После чего, направляясь в сторону выхода из помещения магазина «Абсолют», прошел кассовую зону, так как намерения оплачивать товар у него не было, так как у него не было на это денежных средств. Когда он пересек кассовую зону, вышел из помещения магазина «Абсолют», он был задержан сотрудником охраны, совместно с которым проследовал в комнату охраны, где дождался сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 39-42) Оценивая признательные изобличающие показания ФИО4, об обстоятельствах преступления, времени и месте преступления, полученные на стадии предварительного следствия суд доверяет им, так как нормы процессуального закона при допросе ФИО4 соблюдены, признаков самооговора в его показаниях не установлено, так как они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенного преступления в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> от 06.07.2023, следует, что с мая 2021 года работает в ИП «ФИО5.». В его должностные обязанности входит: комплекс мер по обеспечению сохранности имущества, принадлежащего ИП «ФИО5.», а также обеспечение безопасности торгового комплекса, взаимодействие с контролирующими и правоохранительными органами, просмотр записей с камер видеонаблюдения. 28.06.2023 года, он находился на рабочем месте, <...> просматривал камеры видеонаблюдения, установленных по всему периметру торгового зала «Абсолют», так в ходе просмотра видеозаписи было обнаружено, что 28.06.2023 годанеизвестный мужчина, который выглядел следующим образом: на вид 40-45 лет, был одет: футболка оранжевого цвета, штаны спортивные черные с 3 полосками на гачах, обувь серого цвета, около 21 часов 50 минут входит в торговый зал «Абсолют». На другой видеозаписи видно, что мужчина, идёт по торговому залу и останавливается возле стеллажа с которого берет, а именно: КПБ перкаль семейный (70*70-2 шт, 220*240-1шт, 150*210-2шт) «Манхэттэн» (235) стоимость без учета НДС 1622 руб. 86 коп.; КПБ перкаль семейный (70*70- 2 шт, 220*240-1шт, 150*210-2шт) «Манхэттэн» (235) стоимость без учета НДС 1622 руб. 86 коп; КПБ сатин 2,0сп (70*70- 2шт., 216*200, 215*175) «Люксор» (301) стоимость без учета НДС 1487 руб. 87 коп. Затем он прошел к стойке, на которой расположены вещи, откуда снял джемпер женский х-65% пэ-35% р. 44 (футер с начесом, синий с замком) арт. IV2107 Пакистан(970) стоимость без учета НДС 710 руб. 68 коп. Вышеуказанный мужчина вышел, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, где был остановлен на улице сотрудниками охраны. В результате совершенных действий ИП «ФИО5.» причинен материальный ущерб на сумму 5444 рублей 27 копеек. Сумма указана закупочная, без учета НДС. (Т.1 л.д. 56-58) Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> от 01.08.2023, следует, что работает в ИП «ФИО5.» в должности инспектор безопасности, в его должностные обязанности входит: комплекс мер по обеспечению сохранности имущества, принадлежащего ИП «ФИО5.», а также обеспечение безопасности торгового комплекс, просмотр записей с камер видеонаблюдения. 28.06.2023 года он осуществлял свои служебные обязанности, находился возле кассовых зон, расположенные в супермаркете «Абсолют» по адресу: <...>. Далее по рации ему передали что, неизвестный мужчина, который выглядел следующим образом, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см., одет в футболку оранжевого цвета, брюки спортивные черного цвета с лампасами по бокам, носки черного цвета, обувь открытая летняя серого цвета, прошел к стеллажу где расположено постельное белье, начал брать с верхних полок постельное белье в количестве 3 шт., затем подошел к стеллажу где расположены вещи, снял на вешалке джемпер женский синего цвета. После чего прошел мимо турникетов не оплатив товар, он направился за вышеуказанным мужчиной, пока он шел то мужчина уже вышел из двери на парковку. Так, данного гражданина он задержал на парковке и отвел в служебный кабинет, после чего вызвал сотрудников полиции. (Т.1 л.д. 89-91) Подсудимый ФИО4 показания представителя потерпевшего и свидетеля <ФИО3> не оспорил.

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Объективно вину ФИО4 в совершенном им преступлении подтверждают исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, а именно: Заявление представителя потерпевшего <ФИО2> от 28.06.2023 года, зарегистрированное в КУСП 12490 о том, что он просит принять меры к неизвестному мужчине, который совершил хищение в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...> (Т.1 л.д. 5) Согласно справке об ущербе ИП «ФИО5.» (л.д. 7), и товраным накладным от 28.02.2023, от 06.12.2022, от 09.06.2023, от 20.06.2023, данному ИП причинен материальный ущерб на общую сумму 5444 руб. 27 коп., которые согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.07.2023 осмотрены и по постановлению дознавателя признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 7, 64-68,69).

Протокол осмотра места происшествия от 30.06.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...>. В магазине изъяты: джемпер женский р. 44, комплект постельного белья перкаль «Манхэттен», в количестве 2 штук, комплект постельного белья сатин «Люксор», которые, в соответсвии с протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 (л.д. 19-22), осмотрены признаны вещественными доказательствами (л.д. 69) и возвращены на ответственное хранение под расписку (л.д. 70-71). Согласно протоколу осмотра от 20.07.2023 с фото таблицей к нему, с участием ФИО4 и его защитника был осмотрен компактдиск с видеозаписью события преступления от 28.06.2023,в ходе осмотра ФИО4 подтверждает, что на видеозаписи изображен действительно он, сомнений у ФИО4, что на видео находится не он не возникает. (л.д. 78-81), по постановлению дознавателя СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 82) Заявлением о чистосердечном признании от ФИО4, согласно которому он полностью признал свою вину в совершенном преступлении. ( л.д. 23). Указанное заявление не признается судом явкой с повинной, поскольку ФИО4 не самостоятельно явился в правоохранительные органы для его написания, а уже был установлен.

Исследованные в ходе рассмотрения дела и приведенные выше письменные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, при этом, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, как в совокупности с ними, так и каждое отдельно, полностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация участниками процесса не оспаривалась. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО4 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза <НОМЕР> от 15.08.2023, сомнений в правильности выводов экспертов у суда не имеется. По заключению данной экспертизы, ФИО4 хроническим психическим растройством, временным психическим расстройством, слабоумием а также иным болезненным состоянием не страдал ранее и не страдает в настоящее время и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях на этапе предварительного следствия и в судебном заседании. (Т.1 л.д. 97-102) С учетом выводов заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 15.08.2023, поведения подсудимого в судебном заседании, которое являлось адекватным, он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 по своему психическому состоянию является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что оно является неоконченным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО4 социально адаптирован, официально не трудоустроен, неофициально работает разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холост, но состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, проживает с ее тремя несовершеннолетними детьми, один из которых совместный является малолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), кроме того участвует в содержании малолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с которой не проживает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Согласно п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО4 двух малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, написании чистосердечного признания, которое не признается судом явкой с повинной, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответсвии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО4 на иждивении двух несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Судом учитывается, что ФИО4 ранее неоднократно судим. В соответствии с ч.1 ст. 18, п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого имеется такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений, поскольку ФИО4 отбывал реальное наказание в виде обязательных работ по приговору <АДРЕС> городского суда от 19.04.2022 года, снят с учета 15.09.2022 года по отбытию наказания, совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, что в силу ч.5 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Определяя вид и размер назначаемого ФИО4 наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, только данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам его назначения, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО4 и назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ не может в полной мере обеспечить достижение указанных целей. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, установлением испытательного срока, в течение которого последний своим поведением должен доказать свое исправление. В связи с неоконченным характером совершенного ФИО4, преступления, суд применяет правила, установленные ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех чевтертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденной наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО4 осужден приговором <АДРЕС> районного суад г. <АДРЕС> от <ДАТА22> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения указанного приговора, то приговор от <ДАТА23> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На стадии судебного разбирательства дела защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Колюшко К.А., которая представила суду заявление об оплате своего вознаграждения. Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу требований ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ). ФИО4 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, вместе с тем судом принимается во внимание низкий размер и нестабильность его дохода, сложное материальное положение, наличие на иждивении четверых детей (2022, 2019, 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оценивая все обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, признавая его имущественно несостоятельным к их оплате, так как это может отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения ИП «ФИО5.», товарные накладные от 28.02.2023, 06.12.2022, 09.06.2023, 20.06.2023, - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: джемпер женский р. 44, комплект постельного белья перкаль «Манхэттен», в количестве 2 штук, комплект постельного белья сатин «Люксор» - оставить по принадлежности у ИП «ФИО5.». Приговор <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от 19.10.2023 надлежит исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Карманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>