Дело № 1-12/2025 (12501450124000396)

УИД 77MS0338-телефон-телефон-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №460 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №338 адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей .........

подсудимого фио...,

защитника - в лице адвоката фио, представившего удостоверение №16089 выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата, ордер № 5056 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее ..., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио... совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, ФИО1 ... в период времени с время дата по время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: адрес, будучи агрессивно настроенным, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с бывшей сожительницей ...фио...... имея прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ...фио...... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли ... ... и желая их наступления, подошел к сидящей на стуле ...фио...... схватил её за волосы, после чего та, испытывая боль, встала со стула и он (фио...) нанес ... ... кулаком правой руки не менее 1-го удара в область лица слева, отчего фио... испытала физическую боль и пыталась защититься. Не останавливаясь на достигнутом, он (фио...) нанес ...фио... кулаком правой руки не менее 2-х ударов в область лица слева, от чего фио... испытала физическую боль.

Далее он (фио...), находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ...фио...... с силой нанес ей кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область нижней части левой половины грудной клетки и не менее 2-х ударов в область спины слева, от чего фио... испытала физическую боль.

Своими преступными действиями он (фио...) причинил ...фио... физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № телефон от дата в виде:

- тупой травмы груди: закрытых неосложненных переломов боковых отрезков 8,9 и 10 -го левых ребер, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью (относительно груди), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности (нижней части левой половины грудной клетки) незадолго – в пределах нескольких часов, суток- до обращения за медицинской помощью дата, и согласно п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от дата, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- кровоподтека («подкожного кровоизлияния») левой параорбитальной (окологлазничной) области, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью (относительно лица), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности (области левого глаза), и согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от дата, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, фио..., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая фио... в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель фио, согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый фио... согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый фио... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио... суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении фио... наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, при изучении личности фио... в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что он полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д. 119, 121), холост, совместно проживает и ведет общее хозяйство с потерпевшей ...фио...... ... ......, ..., состояние здоровья подсудимого, имеющего минно-взрывную травму голени и хронические заболевания, принесение извинений потерпевшей, которые приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он имеет ..., ....

Наличие у фио... не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления (т.1 л.д. 112-116), совершение им вновь умышленного преступления небольшой тяжести образует в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого фио... преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его отношения к содеянному суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает фио... наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене либо сохранении фио... условного осуждения, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата суд, исходя из фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, учитывая состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется потерпевшей, с которой состоит в фактических брачных отношениях, отсутствие отрицательной характеристики со стороны уголовно-исполнительной инспекции, считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, который надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить фио... меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио... в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио