Решение по уголовному делу

УИД 74MS0140-01-2023-002443-79 Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретарях Глуховой Н.В., Сомовой Л.Д., с участием государственного обвинителя Власовой А.Е., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мидаковой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: город Миасс Челябинской области, <АДРЕС>, судимого: 1) 29 января 2019 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, 2) 20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору от 29 января 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 мая 2021 года неотбытый срок наказания заменен на 1 год 3 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 15 октября 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 1 день лишения свободы, освобожденного 15 февраля 2022 года по отбытии наказания, осужденного 21 апреля 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбываниянаказания (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 16.00 часов до 20.00 часов 29 ноября 2022 года ФИО2, находясь в доме № 69 по улице Комсомольской города Миасса Челябинской области, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве неприязни, действуя с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему ножом один удар в шею слева, причинив своими умышленными действиями ФИО3 физическую боль, а также слепое ранение шеи, относящееся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, просивший в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против жизни и здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 29 января 2019 года за совершение тяжкогопреступления является непогашенной. Смягчающими мировой судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия ФИО2, изобличавшего себя при даче объяснений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выразившиеся в намерении принести извинения.

Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывает позицию потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Мировой судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, исправление ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вставшего на путь совершения преступления после освобождения его из мест лишения свободы, мировой судья считает, что его исправление без реального отбытия лишения свободы является невозможным, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к нему не применимы. Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО2 совершил до осуждения его по приговору Миасского городского суда от 21 апреля 2023 года, постольку окончательное наказание по настоящему приговору назначается мировым судьей по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении него по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, под которую его надлежит взять в зале суда.

Наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2023 года.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2023 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2023 года с 21 апреля 2023 года по 25 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой и футболку с синими полосками со следами бурого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО3, считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>