Решение по административному делу

УИД 55MS0111-01-2025-001720-24 Дело № 5-389-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в нарушение п.п. 5.1. п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации представил 01.04.2025 «Упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность» за 2024 год, срок предоставления которой не позднее 31.03.2025, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов. В соответствии с п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты) обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде; извещениями; учетными данными о налогоплательщике; выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ ФИО1 является должностным лицом. Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее он не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП Российской Федерации. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа. Объективных сведений о том, что ФИО1 ранее подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений с учетом положений ст.ст. 26.2, 4.6 КоАП Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом данное административное правонарушение признается совершенным впервые.

Суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, поскольку правонарушение совершено ей впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, заменив штраф на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Логинов