Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:19:14 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\042\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:19:14 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\042\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-13/2025 УИД 03МS0042-01-2025-000296-38 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года город Уфа<АДРЕС>
Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Кузнецова Е.В., при секретаре судебного заседания Ивиной В.Е., с участием государственного обвинителя Васильева Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Субханкулова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА8> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС> по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина и путем свободного доступа тайно похитил детское питание: 3 упаковки «NAN 1 Optipro СухМолСмПробиоТрей 3х800г/000000000012516185» по цене 879,58 рублей с НДС каждая, на сумму 2638,74 рублей; 2 упаковки «NAN 2 Optipro СухМолСмес 3х800г/000000000012548899» по цене 879,58 рублей с НДС каждая, на сумму 1 759,16 рублей, всего на общую сумму 4 397 рублей 90 копеек с учетом НДС, которые в целях сокрытия своих преступных действий, спрятал в сумку, которая находилась при нем.
После чего ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<АДРЕС> и желая их наступления, не подходя к кассовой зоне, не расплатившись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина через входные ворота, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС> общей стоимостью 4 397 рублей 90 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 4 397 рублей 90 копеек. Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен в полном объёме (л.д. 133). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем заявлении, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «Психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением других психостимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости», не трудоустроен, холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, также в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, его возраст. Явку с повинной ФИО2 мировой судья не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Вышесказанная явка с повинной дана подсудимым после возбуждения уголовного дела, допросов свидетелей, представителя потерпевшего, изобличающих ФИО2, и не указывают на его активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Вместе с тем, указанные документы учитываются судом как признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, то есть как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений части 2, части 5 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, суд, учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору, будучи судимым за совершение преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Учитывая наличие неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району города Уфы от 13 августа 2025 года, вместе с тем, преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 73 УК РФ суд считает неприемлемым, как и назначение наказания в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, как ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить колонию-поселение. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району города Уфы от 13 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей с 05 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району города Уфы от 13 августа 2025 года, с 05 июля 2025 года, согласно правилам зачета наказания, указанным в названном приговоре. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - счета-фактуры, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией посредством видеоконференцсвязи.
Мировой судья Кузнецова Е.В.