Решение по административному делу

Дело №5-1030/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Пермь<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., с участием законного представителя ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» ФИО1<ФИО>, представителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми помощника прокурора Расовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого по ст.19.7 КоАП РФ,

установил:

ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ», являясь работодателем осужденного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2023 к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства Кощеева<ФИО>, трудоустроенного на основании трудового договора от 22.06.2023 на должность отделочника на постоянной основе по приказу №3, будучи предупрежденным согласно извещению №60/58/24-1977 от 22.06.2023 об обязанности представления, не представило в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ежемесячные расчетные сведения о перечислении удержаний в размере 10% из заработной платы осужденного Кощеева<ФИО> за июнь и июль 2023 года, необходимые для осуществления функций уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме, чем нарушило ч.1 ст.43 Уголовно-исполнительного кодекса РФ; п.86 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 №142 (далее также - Инструкция). В судебном заседании законный представитель юридического лица вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что невнимательно прочитала извещение уголовно-исполнительной инспекции и разъяснения к нему. Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке.

Согласно с ч.1 ст.44 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет. В соответствии с п.86 Инструкции при получении расчетных сведений (приложение №31) и платежных поручений инспекция ежемесячно проверяет правильность и своевременность удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в размере от пяти до двадцати процентов в соответствующий бюджет и вносит данные в учетную карточку осужденного (приложение №27), в учетных карточках делается ссылка на страницу личного дела, в которое эти документы подшиты. Приложением №31 к Инструкции установлен образец извещения уголовно-исполнительной инспекции, которое направляется в организации, осуществляющие исполнение наказания в виде исправительных работ, согласно которому расчетные сведения о перечислении удержаний с осужденного с указанием номера и даты платежного поручения необходимо ежемесячно высылать п приведенному образцу в уголовно-исполнительную инспекцию. Вина ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2023;

сообщением начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Перми о несоблюдении ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» требований ст.ст.40,43 УИК РФ; копией распоряжения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2023 №1-178/2023 об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении Кощеева<ФИО>, осужденного к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

копией приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2023 в отношении Кощеева<ФИО>, вступившего в законную силу 18.04.2023; копией извещения филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 22.06.2023 № 60/58/24-1977 в адрес ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» с разъяснением обязанностей по представлению расчетных сведений ежемесячно;

копией подтверждения о получении указанных извещения и разъяснения ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» 22.06.2023; копией трудового договора от <ДАТА4> между ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» и Кощеевым<ФИО> с приказом о приеме последнего на работу;

копией объяснительной ФИО1<ФИО> по обстоятельствам правонарушения от 05.09.2023; копией табелей <НОМЕР>, <НОМЕР> учета использования рабочего времени;

копиями расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы от 15.08.2023; копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с Кощеевым<ФИО> с 07.08.2023; копией штатного расписания ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ»; копией объяснения старшего инспектора филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кустовой<ФИО> по фактам истребвания сведений у ФИО1<ФИО> с приложением скриншотов. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. С учетом изложенного действия ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» мировой судья квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания деяния малозначительным судья не усматривает с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств его совершения, при этом принимает во внимание, что само по себе отсутствие вредных последствий административного правонарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ является формальным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ», оснований его для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО СТК «ЮНИКС-СТРОЙ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.

И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна. И.о. мирового судьи С.И. Войтко