2025-07-05 21:51:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2024-002648-22 Дело № 5-566/2024-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 УУП ГУУПиПДН ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский» <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160368569/109 по факту незаконной перевозки 10.08.2024 в 20-00 часов в 09 км от пгт. Светлая Тернейского района Приморского края на автомашине марки «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> RUS гладкоствольное одноствольное 4-х зарядное помповое ружье модели «ИЖ-21» 12 калибра, заводской номер: 23561, а также 05 патронов 12 калибра, не имея соответствующих документов на оружие, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», т.е. совершил административное правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ (л.д. 2). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 1). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, напротив в письменном заявлении от 27.12.2024 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с отдаленностью его проживания.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности. Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом предметом административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ признаются оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию. Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии»). Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Основные части огнестрельного оружия образуют ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка (п. 2 ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу закона к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание (п. 4 ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Неконтролируемый оборот соответствующих общеопасных предметов со стороны уполномоченных органов государства чреват высокой степенью опасности причинения вреда людям и окружающей среде, в связи с чем, в целях избежания причинения такого вреда оборот оружия и его основных частей, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений ст. 25 Закона «Об оружии» устанавливает, что правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Так, согласно ст. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что <ФИО1> на учете, как владелец гражданского оружия в отделении ЛРР (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю не состоит (л.д. 31). Кроме вышеуказанного, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160368569/109 от 28.11.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 2); - определением УУП ГУУПиПДН ОП № 13 МОМВД России «Дальнегорский» <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении № Б/Н от 29.10.2024, согласно которого 11.08.2024 в дежурной части ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» зарегистрировано заявление инспектора охотнадзора КГБУ «Дирекция по охране животного мира» <ФИО4> о принятии на хранение, изъятого им оружия у <ФИО1> в ходе рейдовых мероприятий по охране охотничьих угодий Тернейского района, в 09 км. от пгт. Светлая Тернейского района охотхозяйстве ООО «Наши севера», а именно: гладкоствольного одноствольного длинноствольного, неопределенной модели, с номерным обозначением 9423561, без документов и 05 патронов 12 калибра (л.д. 3); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2024 в отношении <ФИО1> по КУСП № 686 от 11.08.2024, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, при этом постановлено выделить материал проверки для его привлечения к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- заявлением ФИО3, зарегистрированного в КУСП № 686 от 11.08.2024, который после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просил принять изъятое им у <ФИО1> в ходе рейда по охране объектов животного мира, в географических координатах N 46033.564 Е 1380 12.896 оружие, а именно: гладкоствольное одноствольное длинноствольное, неопределенной модели, с номерным обозначением 9423561, без документов и 05 патронов 12 калибра (л.д. 8); - направлением № 73/2024 оперативной группы в составе инспекторов ФИО9, <ФИО5> для осуществления государственного охотничьего, лесного и пожарного надзора на территории, в том числе Тернейского муниципального округа Приморского края на период с 01.08.2024 по 31.08.2024 (л.д. 9); - протоколом об изъятии вещей и документов № 120-076 от 10.08.2024, из которого следует, что старшим инспектором КГБУ «Дирекция по охране животного мира» <ФИО4> у <ФИО1> было изъято гладкоствольное одноствольное длинноствольное оружие не определенной модели помповой системы, № 9423561, а также 05 патронов 12 калибра (пуля). Документ РОХА отсутствовал (л.д. 11); - письменными объяснениями самого <ФИО1> от 10.08.2024, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ показал, что сегодня вечером он двигался на своем автомобиле марки «Тойота Сурф», без государственных регистрационных знаков в районе пгт. Светлая. Он остановился на мосту, чтобы посмотреть в речке рыбу, в этот момент он увидел оружие в кустах, марку и калибр он не знает. После чего он взял данное ружье и положил его на задний ряд сидений, чтобы отвезти в отдел полиции в пгт. Терней. При этом, поскольку у него было мало топлива, он решил сначала заехать к себе домой и заправить автомобиль, однако по пути его остановили сотрудники КГБУ «Дирекция по охране животного мира», который поинтересовались наличием у него огнестрельного оружия, после чего он (<ФИО1>) добровольно выдал найденное им ружье, которое оказалось заряженным пятью патронами. Данное ружье использовать в личных целях он не хотел, кому именно принадлежит данное ружье, ему также не известно (л.д. 12); - письменными объяснениями старшего инспектора КГБУ «Дирекция по охране животного мира» <ФИО4> от 11.08.2024, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, и за дачу заведомо ложного показания, показал, что 10.08.2024 в 20-18 часов в 09 км. от пгт. Светлая в охотхозяйстве ОООиР «Наши севера» Тернейского муниципального округа была остановлена автомашина «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> RUS под управлением <ФИО1> вне дорог общего пользования. При визуальном осмотре автомашины в его салоне было обнаружено расчехленное оружие гладкоствольное длинноствольное неустановленной модели снаряженное патроном 12 калибра, с номерным обозначением 9423361 и 04 патронами в магазине. Данное оружие и патроны были изъяты. Документов на оружие и добычу охотпродукции <ФИО1> не имел, при этом он пояснил, что нашел данное оружие на мосту через реку п. Светлая (л.д. 13); - письменными объяснениями инспектора КГБУ «Дирекция по охране животного мира» <ФИО6> от 11.08.2024, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, и за дачу заведомо ложного показания, показал, что 10.08.2024 в 20-18 часов в 09 км. от пгт. Светлая в охотхозяйстве ОООиР «Наши севера» Тернейского муниципального округа была остановлена автомашина «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> RUS под управлением <ФИО1> вне дорог общего пользования. При визуальном осмотре автомашины в его салоне было обнаружено расчехленное оружие гладкоствольное длинноствольное неустановленной модели снаряженное патроном 12 калибра, с номерным обозначением 9423361 и 04 патронами в магазине. Данное оружие и патроны были изъяты. Документов на оружие и добычу охотпродукции <ФИО1> не имел, при этом он пояснил, что нашел данное оружие на мосту через реку п. Светлая (л.д. 14); - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, на которой изображен автомобиль «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> RUS, на капоте у которой находится ружье и четыре патрона (л.д. 15); - заключением эксперта <ФИО7> № 219 от 20.08.2024, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ из которого следует, что представленное на экспертизу ружье, относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и является гладкоствольным одноствольным 4-х зарядным помповым ружьем модели «ИЖ-81», 12 калибра, 1994 года выпуска, заводской номер: 23561, производства Ижевского механического завода. Данное ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для производства выстрелов. Представленные на экспертизу пять предметов, похожих на патроны, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружья «ИЖ-5», «ИЖ-К», «ТОЗ-БМ», «ИЖ-58», «ИЖ-81», самозарядные ружья «Сайга», «Вепрь» и другое оружие под данный патрон). Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (л.д. 19, 20-29); - ответом старшего инспектора отделения ЛРР (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю <ФИО8> от 05.09.2024 № 82048/1/662 из которого следует, что гладкоствольное одноствольное 4-х зарядное помповое ружье модели «ИЖ-81», 12 калибра, 1994 года выпуска, заводской номер: 23561 в указанном отделе не зарегистрировано (л.д. 31). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они последовательны, согласуются между собой и с фактическими данными, дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сам <ФИО1> извещался посредством почтовой службы о необходимости явки и его присутствия при составления протокола об административном правонарушении, однако в обозначенное время не явился, в связи с чем, копия протокола направлена в его адрес почтовой связью (л.д. 33, 34, 36). Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица МО МВД России «Дальнегорский» в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей ФИО3, ФИО9, эксперта ФИО10, поскольку данные свидетели, эксперт были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного показания, дачу заведомо ложного заключения, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе письменными объяснениями самого ФИО11, оснований, по которым они желали бы его оговорить, не установлено. Мировой судья критически относится к доводу <ФИО1> о том, что он хотел отвезти в отдел полиции найденное им оружие и патроны к нему, расценивает его как избранный способ защиты в силу следующего.

Под незаконной перевозкой оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию понимается их перемещение на любом виде транспорта, независимо от способа транспортировки, но не непосредственно при виновном (п. 11 ППВС РФ от 12.03.2022 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2021 № 77-1787/2021). В соответствии с пунктом 3 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ под незаконной перевозкой оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. Таким образом, поскольку <ФИО1> незаконно, то есть в нарушение ст. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» не имея специального разрешения (лицензии) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, соответствующих видов, типов и моделей оружия перевозил в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиле «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> RUS гладкоствольное одноствольное 4-х зарядное помповое ружье модели «ИЖ-81», 12 калибра, 1994 года выпуска, заводской номер: 23561, производства Ижевского механического завода, а также 05 патронов, действия его правильно квалифицированы ст. 20.10 КоАП РФ, по признакам их незаконной перевозки, и суд приходит к выводу о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении. Пунктом 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. При этом не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что незаконно перевозимые <ФИО1> длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и пять охотничьих патронов 12 калибра, были обнаружены сотрудниками КГБУ «Дирекция по охране животного мира» в ходе проведения рейдового мероприятия при остановке автомобиля под управлением <ФИО1> Таким образом, действия <ФИО1> не носили признаков добровольной выдачи данного оружия, в связи с чем, оснований для освобождения его от административной ответственности - не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ является формальным, следовательно, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении <ФИО1> к исполнению требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. Основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО11, не усматривается. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем оснований для отнесения совершенного <ФИО1> административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется ввиду следующего. Нарушение порядка обращения с огнестрельным оружием существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области общественной безопасности, поскольку оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности (Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 № 866-О). Кроме того, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, принять такое решение, то есть применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания ФИО11, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, который женат, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, стабильного и легального источника дохода, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 29.10 ч. 3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. В силу ст. 3.7 ч. 3 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Изъятыми из гражданского оборота считаются те вещи, которые, согласно действующему законодательству, не могут быть предметом гражданско-правовых сделок.

Учитывая, что изъятые у <ФИО1> длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и пять охотничьих патронов 12 калибра находились у него в противоправном владении, в отделении ЛРР (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю не зарегистрированы, таким образом, данные предметы не могут являться предметом гражданско-правовых сделок, следовательно, данные предметы не могут быть обращены в федеральную или собственность субъекта РФ, а подлежат уничтожению, в силу ст. 3.7 ч. 3, ст. 29.10 ч. 3 п. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7 ч. 3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысячи) рублей 00 копеек, без конфискации орудия (предметов) административного правонарушения.

Изъятое имущество (предметы): - ружье, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и являющегося гладкоствольным одноствольным 4-х зарядным помповым ружьем модели «ИЖ-81», 12 калибра, 1994 года выпуска, заводской номер: 23561, производства Ижевского механического завода - уничтожить; - охотничьи патроны 12 калибра в количестве 05 штук - уничтожить. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, ИНН: <***>; КПП: 254001001; казначейский/банковский счет получателя платежа: 03100643000000012000; наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК: 010507002; ЕКС-К/С: 40102810545370000012; КБК: 78511601203010012140; ОКТМО: 05540000; УИН: 0000305800150120252610491. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев