<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1-14/2025 (5) 70MS0030-01-2025-0002536-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, помощник судьи Шкрябина Н.Э., при секретаре Долгополовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Диких Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 <ДАТА3> в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 128, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: четыре плитки шоколада «Коммунарка», массой 200 гр. каждая, стоимостью 189,99 руб. за одну плитку на сумму 759,96 руб., восемь плиток шоколада «Бабаевский» элитный, горький 75%, массой 150 гр. каждая, стоимостью 299,99 руб за одну плитку на сумму 2399,92 руб., шесть плиток шоколада «Вдохновение» элитный с миндалем, 75%, массой 90 гр. каждая, стоимостью 229,99 руб. за одну плитку на сумму 1379,94 руб., четыре плитки шоколада «Бабаевский» элитный, горький, 75%, массой 75 гр. каждая, стоимостью 139,99 руб. за одну плитку на сумму 559,96 руб. Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа с кондитерскими изделиями вышеуказанный товар, который спрятал себе под куртку, надетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5099,78 рублей. Он же (ФИО1), <ДАТА4> в период с 10.30 часов до 12.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 128, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: три пачки сливочного масла Красная цена «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 161,99 руб. за одну пачку на общую сумму 485,97 руб., три пачки сливочного масла <АДРЕС> молоко «Крестьянское», массой 180 гр. каждая, стоимостью 239,99 руб. за одну пачку на общую сумму 719,97 руб., пять пачек сливочного масла Экомилк «Традиционное» н/с, массой 180 гр. каждая, стоимостью 279,99 руб. за одну пачку на общую сумму 1399,95 руб., шесть пачек сливочного масла Экомилк «Традиционное» сладко-сливочного, 82,5%, массой 330 гр. каждая, стоимостью 454,99 руб. за одну пачку на общую сумму 2729,94 руб. Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял с холодильной витрины вышеуказанный товар, который спрятал себе под куртку, надетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5335,83 рублей. Он же (ФИО1), <ДАТА5> в период с 11.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 128, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: пять пачек сливочного масла <АДРЕС> молоко «Традиционное» сладко-сливочное, массой 180 гр. каждая, стоимостью 269,99 руб. за одну пачку на общую сумму 1349,95 руб., тринадцать пачек сливочного масла Летние традиции «Крестьянское», 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 145,99 руб за одну пачку на общую сумму 1897,87 руб., две пачки сливочного масла Экомилк «Традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, массой 330 гр. каждая, стоимостью 454,99 руб. за одну пачку на общую сумму 909,98 руб. Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял с холодильной витрины с молочными изделиями вышеуказанный товар, который спрятал себе под куртку, надетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4157,80 рублей. Он же (ФИО1), <ДАТА5> в период с 16.00 часов до 17.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: десять плиток шоколада «Аленка» молочного, массой 200 гр. каждая, стоимостью 279,99 рублей за одну плитку на сумму 2799,90 рублей. Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находившемся при нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2799,90 рублей. Он же, <ДАТА6> в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 183, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: два дезодоранта «Акс» дарк темптейшн, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 299 руб. за один флакон на общую сумму 598 руб., два антиперспиранта «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 189 руб. за один флакон на общую сумму 378 руб., шесть палок колбасы «Вернер» Московская, в/к категории А, массой 500 гр. каждая, стоимостью 349 руб. за одну палку на общую сумму 2094 руб., две палки колбасы «Папа может» Фирменная, вареная п/о, массой 0,5 кг каждая, стоимостью 129 руб. за одну палку на общую сумму 258 руб. Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа с бытовой продукцией и холодильной витрины с колбасными изделиями вышеуказанный товар, который спрятал себе под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3328 рублей. Он же (ФИО1), <ДАТА7> в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: шесть дезодорантов «Акс» дарк темптейшн, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 299 руб. за один флакон на общую сумму 1794 руб., три твердых дезодоранта «OS» вайтвотер, объемом 50 мл. каждый, стоимостью 329 руб. за один флакон на общую сумму 987 руб., шесть антиперспирантов «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 189 руб. за один флакон на общую сумму 1134 руб. Так он, находясь в указанные выше время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа с бытовой продукцией вышеуказанный товар, который спрятал себе под куртку, надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3915 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого считала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА3>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА4>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА5> в период с 11.00 часов до 12.30 часов) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА5> в период с 16.00 часов до 17.30 часов) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА6>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА7>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете ОГБУЗ «ТОНД», в иных диспансерах на учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им хищения, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, месте сбыта похищенного имущества, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого судья признает обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде обязательных работ. При назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, распространяющей свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому более мягкого вида наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого. Поскольку подсудимым совершены преступления не большой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 60 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 60 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА5> в период с 11.00 часов до 12.30 часов) в виде обязательных работ на срок 60 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА5> период с 16.00 часов до 17.30 часов) в виде обязательных работ на срок 60 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА6>) в виде обязательных работ на срок 60 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок 60 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья Г.А. Тарасов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>