2025-07-28 00:21:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>П., при секретаре Стелинг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 27.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 09.04.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 3 года в исправительной колонии особого режима. 20.11.2020 освобожденного по отбытия наказания; - 25.10.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; - 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 25.10.2021, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 25.10.2023 освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 07.07.2023 установлен административный надзор с 16.11.2023 по 25.10.2031; осужденного: - 12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 08.03.2025; - 13.05.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 12.05.2025, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, 24.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А») имущества, а именно: - 4 упаковки сыра «ФИО1 Пармезан, 40%», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 209 рублей 89 копеек, на общую сумму 839 рублей 56 копеек; - 8 упаковок сыра «ФИО1 Швейцарский 45%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 197 рублей 98 копеек, на общую сумму 1583 рубля 84 копеек; - 4 упаковки сыра «ФИО1 Чеддер 45%», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 719 рублей 96 копеек; - 2 стеклянные бутылки игристого вина «Де БруниТревизо белое», объем каждой бутылки 0,75 литра, крепостью 11,1%, стоимость одной бутылки 1169 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2338 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5481 рубль 36 копеек, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под одежду надетой на нем, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы. В судебном заседании подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовался правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе производства дознания, согласно которых, 24.10.2024 около 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда он зашел в помещение магазина, он обратил внимание, что в данном магазине отсутствует должный контроль за товаром, находящимся в продаже магазина, со стороны персонала магазина, достоверно о наличии камер видеонаблюдения в данном магазине он не знал. В этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение товаров, находящихся на продаже в магазине «Ярче». При нем денежных средств у него не было. Находясь в указанном магазине, убедившись в том, что за ним не наблюдают сотрудники магазина, а также покупатели магазина, с холодильной витрины данного отдела последовательно взял не менее 16 упаковок сыра, сколько именно он в настоящее время не помнит, которые положил под куртку надетую на нем. Затем, он проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, взял с полки 2 бутылки вина белого «Де, БруниТревизо» объемом 0,75 л. каждая и положил данные бутылки себе под куртку надетую на нем. Далее он направился к выходу из магазина «Ярче», прошел кассовую зону, никто из сотрудников магазина его не окрикивал, не останавливал, он беспрепятственно покинул помещение магазина. Все вышеуказанные товары, он употребил. В ходе допроса ему были предъявлены фрагменты записи с камер видеонаблюдения от 24.10.2024 из магазина на которых он опознал себя. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48). Оглашенные показания подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: Показаниями представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она работает в компании ООО «Камелот-А», в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На данной торговой площади расположен магазин «Ярче», в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. 30.11.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, ею был выявлен факт хищения продукции. Примерно в 18 часов 29 минут 24.10.2024, ранее незнакомый ей мужчина зашел в магазин, подошел к витрине с сырами, взял с витрины поочередно, по несколько упаковок с сырами спрятав их под куртку одетой на нем, затем прошел к витрине, где расположена алкогольная продукция, и взял с полки данного стеллажа поочередно 2 бутылки с алкоголем, так же спрятав их под куртку, после этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, быстро прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, таким образом похитив следующий товар: - 4 упаковки сыра «ФИО1 Пармезан, 40%», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 209 рублей 89 копеек, на общую сумму 839 рублей 56 копеек; - 8 упаковок сыра «ФИО1 Швейцарский 45%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 197 рублей 98 копеек, на общую сумму 1583 рубля 84 копеек; - 4 упаковки сыра «ФИО1 Чеддер 45%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 719 рублей 96 копеек; - 2 стеклянные бутылки игристого вина «Де БруниТревизо белое», объем каждой бутылки 0,75 литра, крепостью 11,1%, стоимость одной бутылки 1169 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2338 рублей 00 копеек. Таким образом, мужчина причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 5481 рубль 36 копеек. После обнаружения хищения она обратилась в полицию. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано хищение товаров было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В ходе разбирательства ей стало известно, что мужчину, который похитил указанную выше продукцию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 28-30). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он в настоящее время работает старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В ходе работы им была установлена причастность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к хищению имущества 24.10.2024, принадлежащего ООО «Камелот-А» из магазина «Ярче» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 18,30 часов (л.д. 34-35) Заявлением от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного в КУСП № 27729 от 30.11.2024, согласно которого, 24.10.2024 около 18.30 часов неустановленным лицом из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похищено хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А», в результате чего ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 5481 рубль 36 копеек с учетом НДС (л-д. 11). Справкой об ущербе, согласно которой, ООО «Камелот-А» в результате хищения товарно-материальных ценностей 24.10.2024 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен ущерб в сумме 5481 рубль 36 копеек с учетом НДС (л.д. 31). Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где было похищено принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество. В ходе осмотра места происшествия была изъята карта памяти с видеозаписями от 24.10.2024 (л.д. 16-22). Протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены видеозаписи на карте памяти, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», от 24.10.2024 из магазина «Ярче» расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (л.д. 50-54). Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления доказана, сомневаться в виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во вменяемом ему деянии у суда оснований не имеется. В основу обвинительного приговора судом положены показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, подробными, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, показания подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимый понимал противоправность своих поступков, понимал, что действует тайно и сохранял тайность, что вытекает из его последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.

Преступление совершенно подсудимым с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого, что установлено исследованными судом доказательствами. Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим, его возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), семейное положение, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, участие в осмотре записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого, подсудимый опознал себя на видеозаписях, сообщил органам дознания обстоятельства совершенных им хищений, имеющие значение для дела и даче правдивых и полных показаний.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, отнесенное к категории преступления небольшой тяжести, ранее судим, вновь совершил умышленное преступления корыстной направленности в период неснятых и непогашенных судимостей, которым он осужден в том числе за совершение умышленных преступленный аналогичной направленности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому окончательного наказания, суд применяет ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 13.05.2025. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 13.05.2025, окончательно назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России о Томской области до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 12.02.2025 с 12.02.2025 по 07.03.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 13.05.2025 с 13.05.2025 до дня вступления указанного приговора в законную силу, а также по настоящему делу с 13.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 12.02.2025, с 08.03.2025 по 12.05.2025 в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: карта памяти с видеозаписями (л.д. 54) - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья М.Г. Баширова