31MS0062-01-2023-003584-22 №1-24/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Илиева Е.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., защитника - адвоката Шагбазян С.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> от 16.06.2008 года и ордер <НОМЕР> от 28 декабря 2023 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской обл. при следующих обстоятельствах. 14 октября 2022 года около 17-00 час., ФИО3, находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по просьбе <ФИО1>, сообщившего 14 октября 2022 года около 15-00 час. о хищении им из домовладения <ФИО2>, расположенного по адресу: Белгородская обл., Старооскольский р-н, <АДРЕС> четырех металлических батарей отопления, состоящих из 25 секций каждая, то есть, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто им в результате совершения преступления и осознавая это, заранее не обещая <ФИО1> сбыть похищенное имущество, сбыл их в качестве металлолома в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 3876,00 руб.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства. В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 02 июня 2022 г. за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит (л.д.68), на момент совершения преступления на учете у врача нарколога не состоял (л.д.69), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86), по месту работы и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.83), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80), он трудоспособен. Определяя вид и размер наказания, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершенного им преступления, а именно то, что он раскаялся в его совершении, совокупность которых признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и приходит к выводу о назначении наказания без учета рецидива преступлений, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, но в рамках санкции статьи обвинения - в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому этого вида наказания не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Поскольку приговором Старооскольского районного суда Белгородской обл. от 02 июня 2022 года ФИО3 осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 г. 10 мес., неотбытый срок наказания составляет 3 мес. 26 дн. В связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Старооскольского районного суда Белгородской обл. от 02 июня 2022 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск отсутствует. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии со ст.ст.132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шагбазян С.Э., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в сумме 1646 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговор и л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской обл. от 02 июня 2022 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1646 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.Г.Илиева