Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:27:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\191\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:27:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\191\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-16/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Мраково 12 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н.1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан<АДРЕС>

с участием государственного обвинителя -Абсатарова А.В., подсудимого ФИО1 Ю.2, защитника адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА ФИО2 З.3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>, потерпевшем Ф.И.О.4 при секретаре -помощнике судьи Милицовой О.А.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ю.2, <ДАТА3> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кугарчинского межрайонного от <ДАТА4> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработка (не отбытый срок составляет 6 месяцев 21 день),

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.2 нанес потерпевшему Ф.И.О.4 телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 19 часов 45 минут, ФИО1 Ю.2, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт с Ф.И.О.4, в ходе которого нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица Ф.И.О.4, после чего продолжая свои преступные действия, <ДАТА5> около 19 часов 50 минут, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>, ФИО1 Ю.2, сидя на лежащем на полу Ф.И.О.4, нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки в область лица, грудной клетки, правого плеча и правого ребра последнего, причинив телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по своему характеру расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расцениваются как причинение легкого вреда здоровью, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, а ушиб мягких тканей верхней и средней трети плеча квалифицируются как не причинившее вред здоровью человеку, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ю.2 вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления доказывается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Ф.И.О.4 согласно которых <ДАТА5> около 19.00 часов он вернулся в дом по адресу <АДРЕС>. Еще с улицы услышал скандал между Ф.И.О.7 и ее сыном ФИО1 Ю.2, доносящийся из дома. Зайдя домой сделал замечание ФИО1 Ю.2, что не понравилось ФИО1 Ю.2 и ФИО1 Ю.2 на кухне несколько раз ударил его кулаком по лицу. После чего Ф.И.О.7 вытолкнула его и ФИО1 Ю.2 на веранду, где ФИО1 Ю.2 повалил его на пол и сев на него верхом стал наносить удары руками по голове и туловищу. Через некоторое время их разняли, и он обратился в полицию. Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, согласно которых <ДАТА5> она вместе с сыном ФИО1 Ю.2 находись дома по <АДРЕС>. Около 19 часов между ней и ФИО1 Ю.2 возникла ссора. Находящийся дома Ф.И.О.4 сделал ФИО1 Ю.8 замечание, что не понравилось ее сыну. В ответ на это он кулаком ударил Ф.И.О.4 по лицу. После чего она вывела их на веранду, где ее сын всем телом запрыгнул на Ф.И.О.4, отчего тот упал на пол. Затем ФИО1 Ю.2 сел на Ф.И.О.4 и начал наносить удары по лицу и телу Ф.И.О.4 Она разняла их и вызвала полицию. Вышеуказанные показания полностью согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по адресу<АДРЕС>. /л.д. 22-28/ - протоколом очной ставки между потерпевшим Ф.И.О.4 и подозреваемым ФИО1 Ю.2, согласно которому допрашиваемые лица дали показания аналогичным показаниям данных в ходе допроса. /л.д. 50-52/ - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 Ю.2 на месте показал обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 53-59/ - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гр. Ф.И.О.4, <ДАТА> г.р., имели место повреждения: ушиб <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются как причинение легкого вреда, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы установленные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей верхней и средней трети плеча квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /л.д. 64-67/ Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, полностью подтвердилась в судебном заседании и действия ФИО1 Ю.2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ФИО1 Ю.2 на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Ю.2 суд, признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела с достаточной совокупностью доказательств не подтверждено то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а сама степень алкогольного опьянения ФИО1 Ю.2 соответствующими доказательствами не подтверждена. Как личность ФИО1 Ю.2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача нарколога не состоит. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, возраст подсудимого, его семейное положение, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 Ю.2 с назначением наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. В судебном заседании установлено, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА4> ФИО1 Ю.2 не отбыто. Таким образом, имеются основания для назначения ФИО1 Ю.2 наказания по совокупности приговоров. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 Ю.2 окончательное наказание по совокупности приговоров и, учитывая размер неотбытого срока, применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ю.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 Ю.2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от <ДАТА4>, и окончательно назначить ФИО1 Ю.2 наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 Ю.2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан. Возложить на ФИО1 Ю.2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Дорошкевич А.Н.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор вступил в законную силу ________________________________________

Мировой судья Дорошкевич А.Н.1