Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР> Приговор Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Калнагуз М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> УР, зарегистрированной по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, студентки 2 курса очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

Установил:

В один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО3>, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица - выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме в сумме 80 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО3>, находясь возле ТЦ «Матрица», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласившись выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у нее цели управления данным юридическим лицом, предоставила неустановленному лицу свои документы - паспорт, СНИЛС и ИНН для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Так, при указанных обстоятельствах <ФИО3>, нуждаясь в денежных средствах, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью, согласилась формально стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. При этом <ФИО3> не имела цели управления юридическим лицом и не собиралась участвовать в его управлении. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> в неустановленном месте г. Ижевска, используя предоставленные <ФИО3> вышеуказанные личные документы, изготовило следующие фиктивные документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение учредителя <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем, <ДАТА>, вышеуказанный пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО3>, как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлены неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. <ФИО4>, д. 88 «а». На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> А.Е. <ДАТА> в дневное время по адресу: г. Ижевск, ул. <ФИО4>, д. 88 «а», принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО3>, связанных с предоставлением ей в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике по адресу: г. Ижевск, ул. <ФИО4>, д. 88 «а», данных, в единый государственный реестр юридических лиц, внесены сведения о подставном лице - <ФИО3>, которая стала руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. За совершение указанных действий <ФИО3> обещанное денежное вознаграждение не получила.

Совершая указанные действия, <ФИО3> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, и желала их наступления из корыстных побуждений. При этом у <ФИО3> отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и она понимала, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО3>, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица - выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме в сумме 80 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО3>, находясь возле ТЦ «Матрица», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласившись выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у нее цели управления данным юридическим лицом, предоставила неустановленному лицу свои документы - паспорт, СНИЛС и ИНН для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Так, при указанных обстоятельствах <ФИО3>, нуждаясь в денежных средствах, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью, согласилась формально стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. При этом <ФИО3> не имела цели управления юридическим лицом и не собиралась участвовать в его управлении. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> в неустановленном месте г. Ижевска, используя предоставленные <ФИО3> вышеуказанные личные документы, изготовило следующие фиктивные документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение учредителя <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем, <ДАТА>, вышеуказанный пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО3>, как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлены неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> стр. 2.

На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА> в дневное время по адресу: г. <АДРЕС> стр. 2, принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО3>, связанных с предоставлением ей в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> стр. 2, данных, в единый государственный реестр юридических лиц, внесены сведения о подставном лице - <ФИО3>, которая стала руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. За совершение указанных действий <ФИО3> обещанное денежное вознаграждение не получила. Совершая указанные действия, <ФИО3> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, и желала их наступления из корыстных побуждений. При этом у <ФИО3> отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и она понимала, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО3>, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица - выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме в сумме 80 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО3>, находясь возле ТЦ «Матрица», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласившись выступить в качестве подставного лица - стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у нее цели управления данным юридическим лицом, предоставила неустановленному лицу свои документы - паспорт, СНИЛС и ИНН для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Так, при указанных обстоятельствах <ФИО3>, нуждаясь в денежных средствах, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью, согласилась формально стать руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. При этом <ФИО3> не имела цели управления юридическим лицом и не собиралась участвовать в его управлении. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с <ДАТА> по <ДАТА> в неустановленном месте г. Ижевска, используя предоставленные <ФИО3> вышеуказанные личные документы, изготовило следующие фиктивные документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение учредителя <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем, <ДАТА>, вышеуказанный пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО3>, как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлены неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> стр. 2.

На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ФИО8> <ДАТА>, в дневное время по адресу: г. <АДРЕС> стр. 2, принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как о руководителе - постоянно действующем исполнительном органе - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО3>, связанных с предоставлением ей в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> стр. 2, данных, в единый государственный реестр юридических лиц, внесены сведения о подставном лице - <ФИО3>, которая стала руководителем - постоянно действующим исполнительным органом - учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. За совершение указанных действий <ФИО3> обещанное денежное вознаграждение не получила. Совершая указанные действия, <ФИО3> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, и желала их наступления из корыстных побуждений. При этом у <ФИО3> отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и она понимала, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признала полностью. Подсудимой <ФИО3> и ее защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства подсудимая <ФИО3> в ходе рассмотрения дела полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Таким образом, все условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести. Подсудимой было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Такое ходатайство ею заявлено в соответствии с установленным ст. 315 УПК РФ порядком, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника, после консультаций с ним. Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО3>, обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, и признает <ФИО3> виновной в совершении инкриминированных ей деяний.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует: - по факту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по факту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. - по факту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о ее личности, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости. В связи с чем, суд признает <ФИО3> вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимая <ФИО3> в браке не состоит, детей не имеет, ранее не судима, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства, является студентом, где характеризуется положительно, помогает по хозяйству матери, имеет благодарности, благодарственные письма, почетные грамоты, сертификаты об участии в конкурсах с мест учебы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и ее исправление, суд считает, что назначение <ФИО3> наказания в виде штрафа, обязательных работ нецелесообразно, негативно скажется на материальном положении подсудимой, ее образовательном процессе, поскольку подсудимая является студентом 2 курса очной формы обучения, и суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом судом учтено, что <ФИО3> трудоспособна. Обстоятельств, исключающих отбывание наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого <ФИО3> ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Одновременно суд, учитывая совершение <ФИО3> преступления категории небольшой тяжести, принимая во внимание его поведение после совершенного им преступления, выразившееся в полном признании подсудимой вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, учитывая ее личность, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при условном назначении наказания в виде исправительных работ и осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей. С учетом этих выводов суда наказание <ФИО3> следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В том числе не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вопреки доводам защитника.

В соответствии с 1. ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом со стороны <ФИО3> не было явки с повинной, а также не предпринимались попытки возместить ущерб или иным образом загладить вину.

Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и наказания за содеянное с назначением штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО3> следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО3> должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, судья

Приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на <ФИО3> обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный специализированным органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: копии регистрационных дел ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО4> произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимую <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем судом вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья <ФИО10>