Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 73MS0012-01-2025-001700-31

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска Днепровская Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города УльяновскаСайгина С.П.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991, выданное 30.12.2009 и ордер № 5173-01-2025-06687294 от 14.03.2025, при секретаре Шевчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2022 года по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от отбывания наказания в связи с болезнью по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 16.01.2024, - приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31.10.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, освобождённой от отбывания наказания по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

25.02.2025 в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 58 минут (более точное время не установлено), находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. Димитрова, д. 16, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с полок стеллажей магазина, по вышеуказанному адресу принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: LIBREDERM крем гиалур. 3D SPF15 30мл (ЭМАНСИ):5/15 в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 1156 рублей 67 копеек, NIVEA Гель для душа мужской Заряд чистоты 500мл. (Байерсдорф):6/12 в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 475 рублей 82 копеек на сумму 951 рублей 64 копеек, NIVEA Гель для душа мужской Сила угля 500мл. (Байерсдорф):6/12 в количестве 1 шт. стоимостью за 1шт. 339 рублей 88 копеек, NIVEA Гель для душа мужской Сила угля 250мл. (Байерсдорф):6/12 в количестве 2 шт. стоимостью за 1шт. 301 рублей 10 копеек на сумму 602 рубля 20 копеек, LIBREDERM Пантенол Спрей 5% с ГК 130г.(М)(АЭРОФА АЭРОС):5/25 в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей 50 копеек, OLD SPICE Гель для душа мужской WhiteWater 400 мл (P&G):6 в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 402 рубля 47 копеек на сумму 1207 рублей 41 копейка, NIVIEA Creme крем универсальный увлаж. 250мл(Байерсдорф):3/24 в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 420 рублей 66 копеек на сумму 2523 рубля 96 копеек, NEVEA MEN Гель для душа ULTRA Extreme 500мл.:6/12 в количестве 1 шт. стоимостью 453 рубля 16 копеек, LIBREDERM ГИАЛУРОНОВЫЙ Гель-гоммаж д/умыв ультрамягк. 150мл.:12 в количестве 1 шт. стоимостью 534 рубля 00 копеек на общую сумму 8 159 рублей 42 копеек, после чего, ФИО5, спрятав похищенное в имевшийся при ней рюкзак, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8 159 рублей 42 копеек. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялся в содеянном, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Принесла публичные извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.02.2025 она была одета в черную куртку с белыми полосами, синие джинсы, черные кроссовки, при себе у неё был рюкзак черного цвета. Около 16 часов 40 минут она зашла в торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. Димитрова, д. 16, прошла в отдел с косметической продукцией, где решила похитить товар с последующей его продажей. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей 9 флаконов с гелем для душа марки NIVEA и OLD SPICE и спрятала сначала под куртку, затем переложила их в свой рюкзак. Затем у следующего стеллажа взяла с полки 8 флаконов с кремом LIBREDERM и NIVEA, 1 флакон спрея пантенол, и спрятала их в свой рюкзак. Затем, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинула торговый зал магазина «Магнит» около 16 часов 55 минут. Вслед за ней не бежали, ничего ей не кричали. Похищенное она продала неизвестному мужчине на улице, полученные деньги потратила на личные нужды. (л.д. 66-67, 73-75). Проанализировав показания подсудимой ФИО5 мировой судья признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется. Виновность подсудимой в совершенном преступлении, помимо её признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, из которых следует, он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности территориального руководителя группы отдела безопасности. 09.03.2025 года он находился за пределами города Ульяновска, от специалиста сектора безопасности <ФИО2>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ему стало известно о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения ТМЦ из вышеуказанного магазина. Он попросил <ФИО2> написать по данному факту заявление в полицию и подготовить необходимую документацию. По прибытию на свое рабочее место, при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 25.02.2025 года, им также был установлен факт хищения ТМЦ неизвестным лицом, а именно, что в период времени в 16 часов 40 минут в торговый зал магазина вошла неизвестная девушка на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см., славянской внешности, с волосами темного цвета, без головного убора, одета в куртку черного цвета, с полосками белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, при себе у девушки был рюкзак черного цвета, как в последствие было установлено - ФИО5, которая, сложила в свой рюкзак гели для душа, крема и в 16 часов 58 минут вышла из магазина, тем самым похитив вышеуказанный товар на сумму 8 159 рублей 42 копеек. Даная сумма не является существенной для <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб, в связи с чем отказался от заявленного иска, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая принесла извинения, которые им приняты. Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности специалиста сектора безопасности в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 09.03.2025 она заступила на дежурство и при просмотре видеоматериалов за 25.02.2025 установила, что в этот день в 16.40 в торговый зал магазина вошла худощавая девушка одетая в куртку с белыми полосами темные джинсы прошла в отдел детских товаров, взяла пачку подгузников и с ними прошла в отдел уходовой косметики, где стала с полок брать гели и крема и складывать их в свой рюкзак, далее выложив подгузники прошла через кассовую зону магазина не заплатив за товар и вышла из магазина. Она сообщила об этом своему руководителю <ФИО3>, сообщила о хищении в полицию. подготовила все необходимые документы, передала их а также диск с видеоматериалами от 25.02.2025 сотрудникам полиции. В судебном заседании опознала подсудимую, как девушку которая совершила хищение в магазине 25.02.2025. Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он служит старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 14.03.2025 года в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась специалист сектора безопасности магазина «Магнит» <ФИО2> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение ТМЦ 25.02.2025 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Димитрова, д. 16 Заволжского района г. Ульяновска. В рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 7345 от 09.03.2025 года, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, о причасти к данному преступлению ФИО5, <ДАТА4>, которая при даче показаний подтвердила свою причастность к совершению данного хищения 25.02.2025 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Димитрова, д. 16 Заволжского района г. Ульяновска. (л.д. 115-116)

Помимо вышеизложенных доказательств виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Заявлением <ФИО2> от 09.03.2025 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.02.2025 года в 16 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу <...> совершило хищение ТМЦ на общую сумму 8 159 рублей 42 копейки. л.д. 6 Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2025, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят компакт диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ. л.д. 8-10 Актом промежуточной инвентаризации магазина «Магнит» от 25.02.2025с перечнем недостающего товара, а именно: одной банки крема LIBREDERM гиалуроновый 3D SPF15 объем 30мл., двух флаконов геля для душа NIVEA мужской Заряд чистоты объем 500мл., одного флакона геля для душа NIVEA Сила угля объем 500мл., одного флакона геля для душа NIVEA Сила угля объем 250мл., одного флакона спрея LIBREDERM Пантенол 5% с ГК объем 130г., трех флаконов геля для душа OLD SPICE White Water объем 400мл., шесть банок крема NIVEA Creme универсальный увлажняющий объем 250мл., одного флакона геля для душа NIVEA MEN ULTRA Extreme объем 500мл., одного флакона геля для умывания LIBREDERM гиалуроновый ультрамягкий объем 150мл. л.д. 12 Справкой о стоимости похищенного 25.02.2025 товаров в обособленном подразделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, а именно: одной банки крема LIBREDERM гиалуроновый 3D SPF15 30мл. стоимостью 1 156 рублей 67 копеек за 1 шт. на сумму 1 156 рублей 67 копеек, двух флаконов геля для душа NIVEA мужской Заряд чистоты 500мл. стоимостью 475 рублей 82 копейки за 1 шт. на сумму 951 рублей 64 копейки, одного флакона геля для душа NIVEA Сила угля 500мл. стоимостью 339 рублей 88 копеек за 1шт. на сумму 339 рублей 88 копеек, одного флакона геля для душа NIVEA Сила угля 250мл. стоимостью 301 рубль 10 копеек за 1шт. на сумму 602 рубля 20 копеек, одного флакона спрея LIBREDERM Пантенол 5% с ГК 130г. стоимостью 390 рублей 50 копеек за 1шт. на сумму 390 рублей 50 копеек, трех флаконов геля для душа OLD SPICE White Water 400мл. стоимостью 402 рубля 47 копеек за 1шт. на сумму 1 207 рублей 41 копейку, шести банок крема NIVEA Creme универсальный увлажняющий 250мл. стоимостью 420 рублей 47 копеек за 1шт. на сумму 2 523 рубля 96 копеек, одного флакона геля для душа NIVEA MEN ULTRA Extreme 500мл. стоимостью 453 рубля 16 копеек, за 1шт., на сумму 453 рубля 16 копеек, одного флакона геля для умывания LIBREDERM гиалуроновый ультрамягкий 150мл. стоимостью 534 рубля 00 копеек, за 1шт. на сумму 534 рубля 00 копеек, на общую сумму 8 159 рублей 42 копеек с учетом НДС. л.д. 13. Товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного составляет: одной банки крема LIBREDERM гиалуроновый 3D SPF15 30мл. составляет 1 156 рублей 67 копеек за 1 шт., одного флакона геля для душа NIVEA мужской Заряд чистоты 500мл. 475 рублей 82 копейки, одного флакона геля для душа NIVEA Сила угля 500мл. 339 рублей 88 копеек, одного флакона геля для душа NIVEA Сила угля 250мл. 301 рубль 10 копеек, одного флакона спрея LIBREDERM Пантенол 5% с ГК 130г. 390 рублей 50 копеек, одного флакона геля для душа OLD SPICE White Water 400мл. 402 рубля 47 копеек, одной банки крема NIVEA Creme универсальный увлажняющий 250мл. 420 рублей 47 копеек, одного флакона геля для душа NIVEA MEN ULTRA Extreme 500мл. 453 рубля 16 копеек, одного флакона геля для умывания LIBREDERM гиалуроновый ультрамягкий 150мл. 534 рубля 00 копеек. л.д. 14-41. Учредительными документами <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым указанная организация постановлена на учет в налоговом органе, сведения о ней внесены в ЕГРЮЛ (л.д.42-60).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2025 согласно которому осматривался диск, изъятый в ходе оперативных мероприятий в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 16, и просматривалась видеозапись от 25.02.2025 л.д. 78-83. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - компакт диска, к делу от 15.03.2025 л.д. 84. В основу приговора мировой судья принимает показания подсудимой ФИО5,, данные последней в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, а также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании и указанные выше, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Вышеприведенные доказательства мировой судья находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимой в ходе совершения преступления характеризуются умышленной формой вины и были направлены на тайное хищение чужого имущества. В действиях подсудимой имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку завладев чужим имуществом, она распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Таким образом, действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 586 от 25.03.2025, страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО5 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер т общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Нуждается в реабилитационных мероприятиях и динамическом наблюдении с целью подтверждения ремиссии. Принимать участие в следственных действиях может. л.д. 106-108. Согласно информации ГКУЗ УОКПБ ФИО5 на диспансерном наблюдении не находится (л.д.131).

Согласно информации ГУЗ УОКНБ ФИО5 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с 14.09.2020 года с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д. 129) Учитывая вышеизложенное, характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье не имеется, в связи с чем мировой судья признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. По месту жительства и регистрации ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.133, 135). Привлекалась к административной ответственности (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Достаточных оснований для признания в поведении подсудимой признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по отношению к приговору от 01.08.2022. Мировой судья при назначении наказания учитывает изложенные выше конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не официально, но трудоустроена, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые мировой судья в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления. От заявленного гражданского иска по делу представитель потерпевшего отказался в связи с чем, производство в этой части подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 9918 руб., состоящие из оплаты труда адвоката Шиленковой Л.В.. в ходе дознания по делу, выплаченные из Федерального бюджета, В силу п. 6 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО5 в силу ее тяжелого материального положения, т.к. последняя согласно материалам дела работает не официально, имеет небольшой доход, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с записью видеонаблюдения от 25.02.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Освободить ФИО5, <ДАТА4> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 9918 рублей, выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Днепровская