Решение по уголовному делу
63RS0031-01-2025-002041-94 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,
при секретаре судебного заседания - Бабич А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары - Фризен А.А., подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Баранова А.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению:
ФИО5, <ДАТА3>, судимого:
- 04.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. 09.01.2025 постановлением Самарского районного суда г.Самары отсрочено исполнение наказания до выздоровления осужденного.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В <ДАТА>, более точные даты и время не установлены, ФИО5, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, получил от находящегося по вышеуказанному адресу неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для образования (создания) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая незаконность своих действий, ФИО5, заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением и финансово-хозяйственной деятельностью от имени данного юридического лица, не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и в <ДАТА>, точная дата и время не установлены, но не позднее <ДАТА6>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии 3606 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7>, Отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС>, с целью его использования при подготовке документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный ФИО6 документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии 3606 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7>, Отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС>, неустановленным лицом в <ДАТА>, не позднее <ДАТА6>, был подготовлен пакет документов, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об <ФИО1>., как о подставном лице - руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: Устав юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление о создании юридического лица по форме Р11001; решение о создании юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации - копия паспорта <ФИО2>; иной документ в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые <ДАТА6> неустановленным лицом, в электронном виде в форме эдектронных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены по каналам связи через сайт Федеральной Налоговой Службы РФ - «www.nalog.ru» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, строение 2. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> неподозревающими о преступных намерениях ФИО5, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и о ФИО5, как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющегося подставным лицом.
При производстве предварительного расследования ФИО5 с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. На основании чего, по ходатайству ФИО5 настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал предъявленное ему обвинение и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден. Защитник подсудимогоподдержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления ФИО5 не оспариваются. Такимобразом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5 Суд, изучив материалыдела, пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст.173.2 УК РФ, с которым согласен ФИО5 обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении подсудимому наказания, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который полностью признал вину, по окончанию дознания ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым полиции, на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, является инвалидом II группы. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей: дочь - <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, и дочь - <ФИО4>, <ДАТА10> рождения. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит и учитывает явку с повинной, оформленную надлежащим образом при явке ФИО5 в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> (л.д. 6-7), до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию в разумные сроки преступления, выразившееся в исчерпывающих и признательных показаниях, а также в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств и мотивов совершенного ею преступного действия, непосредственно повлиявшими на ход расследования уголовного дела. Подсудимый - ФИО5 является инвалидом II группы, по общему заболеванию, в сентябре 2024 года перенес инсульт, также имеет заболевание ВИЧ. ФИО5 полностью осознал свою вину, как на стадии расследования, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также рассмотрение настоящего дела в порядке особого судопроизводства по ходатайству самого ФИО5 признаются судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник мировому судье не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих суд не просили. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно статье 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО5 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в суде он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР>, ФИО5 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (Т.1, л.д.71-73). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик, суд признает его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно принципу справедливости суд должен назначить такое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК). Справедливость означает соразмерность между преступлением, которое человек совершил, и наказанием, которое он за это понес. С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести и его общественную опасность, при назначении конкретного вида и размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал, раскаялся.
Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, состояние его здоровья, последствия после перенесенного в сентябре 2024 года инсульта, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, мировой судья признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью виновного, учитывая состояние его здоровья, так и с его поведением, который осуществил явку с повинной до возбуждения уголовного дела, в ходе следствия вину признал, дав подробные показания, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, совершенного им преступления, и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что избранное наказание не является наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется. Суд также не находит оснований для прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.
Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4>, то, мировой судья при определении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4>. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором приговора мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА4>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36750000, р/с <***>, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объяснения ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован или опротестован в Самарский районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, она вправе ходатайствовать о своем личном участии в разрешении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова