Дело № 13-14/2023 42MS0034-01-2023-000211-98 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области Плохих Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Грищенко В.В., подсудимогоФИО6, адвоката, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО5, при секретаре Шабалиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>

06 декабря 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. в, УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч. 2 п. в, г, ст. 61 ч. 1 п. к, ст. 74 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок 3 года лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА8>,

<ДАТА12> освобожден по отбытию наказания; Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> установлен административный надзор на срок 8 лет.; <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. в, УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года; Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> о дополнении ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговором от <ДАТА17>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 (с приговором от <ДАТА20>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА21> около 18.30 ч. ФИО6, находясь в помещении супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи: - Вакуумные упаковки карбонада свиного СИБАГРО категории А, охлажденного, в количестве 2 шт., общим весом 2,124 кг., стоимостью 327,80 рублей за 1 кг., на сумму 696,25 рублей.

- Вакуумные упаковки стейка МИРАТОРГ Пиканья РВК, в количестве 2 шт. весом 325г. каждый, стоимостью 358,12 рублей за 1 шт., на сумму 716,24 рублей. - Вакуумные упаковки филе бедра индейки ИНДИ охлажденные, в количестве 3 шт., общим весом 3,99 кг., стоимостью 340,83 рублей за 1 кг., на сумму 1359,91 рублей. - Вакуумные упаковки филе грудки индейки ИНДИ охлажденные, в количестве 4 шт., общим весом 1,694 кг., стоимостью 340,91 рублей за 1 кг., на сумму 577,50 рублей, а всего взял товар на общую сумму 3349,90 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» После чего, ФИО6, спрятав указанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и удерживая его при себе, прошел кассовую зону супермаркета, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3349,90 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3349,90 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА21> года в вечернее время, около 18:20 часов он зашел в супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Решил зайти в него, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж. В этот день он был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, при нем у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Зайдя в супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошел в отдел по продаже охлажденного мяса. Вблизи него никого не было, сотрудники магазина были заняты своими делами. Тогда у него возник умысел украсть товар из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью дальнейшей продажи. Посмотрел по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, подошел к холодильной витрине, открытого типа, и стал складывать в него охлажденное мясо, а именно, положил 2 упаковки с мякотью карбоната свиного, весом около 800-1500 грамм, точный вес не помнит, 2 стейка мироторг, 3 упаковки филе бедра индейки, каждый весом около 800-1500 граммов, точный вес он уже не помнит, 4 упаковки филе бедра индейки, каждый весом около 800-1500 граммов, точный вес он уже не помнит. После чего направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате. Когда выходил из супермаркета, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, считал, что совершает тайное хищение товара. Затем вышел из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился в сторону дома расположенного на <АДРЕС>, похищенный товар продал по пути следования по пр. <АДРЕС>, неизвестным лицам, внешность которых он не запомнил. О том, что он похищал товар из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он никому не говорил. Пакет, в который он складывал похищенный товар, он выкинул. На представленной ему дознавателем записи с камер видео наблюдения от <ДАТА21> он узнает самого себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-40). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО6 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО1>, данных им на стадии предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он работает в должности начальника отдела по безопасности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 64. На основании доверенности, выданной ему генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он представляю интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Помещение торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически администраторы супермаркета просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. Документооборот с осени 2020 года, в их организации переведен на электронный вид, который просматривается в базе системы их организации. Аналитический отдел, ведет статистику документа оборота поступающих товаров в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На каждый поступивший товар в базе имеется товарная накладная, с помощью которой можно установить автоматически стоимость и количество поступившего товара. Так же хочет пояснить, что часть товара, поступает к им в магазин из распределительного центра, по товарным накладным, где указана закупочная стоимость за единицу товара, иных документов на данный товар нет. <ДАТА21> от администратора супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара. <ДАТА21> около 18.26 часов в супермаркет зашел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, джинсы синего цвета, при нем находитсяполиэтиленовый пакет черного цвета. Находясь в отделе охложденной продукции, мужчина подошел к витрине с охлажденным мясов, берет по очередно 2 упаковки с мясом, кладет в пакет находящийся при нем, затем отходит от витрины, подходит к рядо стоящей витрине, осматривает товар. После чего, походит обратно к витрине с охлажденным мясом, берет по очередно 2 упаковки с мясом, кладет в пакет находящийся при нем. Почле чего, берет поочередно 7 упаковок с мясом, кладет в пакет находящийся при нем. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой было установлено, что данный мужчина похитил: 1. Карбонад свиной СИБАГРО категории А, охлажденный в вакумной упаковке весовой, в количестве 2,124 кг., стоимостью за 1 кг. 327,80 рублей, на сумму 696,25 рублей. 2. Стейк МИРАТОРГ Пиканья РВК, 325г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 358,12 рублей, на сумму 716,24 рублей. 3. Филе бедра индейки ИНДИ охлажденный в вакумной упаковке весовой, в количестве 3,99 кг., стоимостью за 1 кг. 340,83 рублей, на сумму 1359,91 рублей. 4. Филе грудки индейки ИНДИ охлажденный в вакумной упаковке весовой, в количестве 1,694 кг., стоимостью за 1 кг. 340,91 рублей, на сумму 577,50 рублей. Общая сумма похищенного товара составляет 3349,90 рублей. Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 3349,90 рублей. (л.д. 25-27).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные ей на предварительном следствии, которая поясняла, что что она работает директором в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Помещение торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически она и другие администраторы супермаркета просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. В ее служебные обязанности входит организация работы магазина, работа с документацией. <ДАТА21> около 20.00 часов, она находилась на рабочем месте, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА21>, она выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно кражу охлажденного мяса. В ходе просмотра данной видеозаписи она увидела, как <ДАТА21> около 18.26 часов в супермаркет зашел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, джинсы синего цвета, при ней находится полиэтиленовый пакет черного цвета. Находясь в отделе охлаждённой продукции, мужчина подошел к витрине с охлажденным мясом, берет поочередно 2 упаковки с мясом, кладет в пакет находящийся при нем, затем отходит от витрины, подходит к рядом стоящей витрине, осматривает товар. После чего, походит обратно к витрине с охлажденным мясом, берет поочередно 2 упаковки с мясом, кладет в пакет находящийся при нем. После чего, берет поочередно 7 упаковок с мясом, кладет в пакет находящийся при нем. Далее, мужчина, прошел на выход из торгового зала супермаркета и, не подходя к кассам, не предъявляя товары к оплате, вышел из торгового зала. После чего, мужчина, никем не замеченный, покинул супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», унося с собой пакет с неоплаченными товарами. О факте хищения товара она сообщила начальнику отдела по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> После чего, была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1. Карбонад свиной СИБАГРО категории А, охлажденный в вакумной упаковке весовой, в количестве 2,124 кг., стоимостью за 1 кг. 327,80 рублей, на сумму 696,25 рублей. 2. Стейк МИРАТОРГ Пиканья РВК, 325г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 358,12 рублей, на сумму 716,24 рублей. 3. Филе бедра индейки ИНДИ охлажденный в вакумной упаковке весовой, в количестве 3,99 кг., стоимостью за 1 кг. 340,83 рублей, на сумму 1359,91 рублей. 4. Филе грудки индейки ИНДИ охлажденный в вакумной упаковке весовой, в количестве 1,694 кг., стоимостью за 1 кг. 340,91 рублей, на сумму 577,50 рублей.. Общая сумма недостачи составила 3349,90 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Так же хочет пояснить, что карбонад свиной СИБАГРО, фасуется по 800-1200 граммов. Филе индейки ИНДИ, фасуется по 400-600 граммов. Общая сумма ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», составила 3349,90 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации (л.д. 30-32).

С согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им на предварительном следствии, который пояснял, что что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, звание младший лейтенант полиции. В ходе работы по заявлению гр. <ФИО2>, по факту тайного хищения товара из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ним была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА21>. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившем хищение товара, он узнал ФИО6, <ДАТА24> г.р., так как ранее судим, данный мужчина состоит на административном надзоре в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, он хорошо запомнил его лицо. Видеозапись, была хорошего качества, изображение четкое, черты лица ФИО6 были хорошо различимы (л.д. 48-49).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего вина подсудимого находит свое подтверждение и письменными материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА21>, который имеет значение и служит средством для установления обстоятельств по данному уголовному делу (л.д.10-13); Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА26>, из которого следует, что объектом осмотра является:

- бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью дознавателя, и понятых, опечатан печатью формы <НОМЕР> отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В конверте находится CD-R диск. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружена одна папка под названием: <ДАТА21>». Папка с видеозаписью содержит 3 видеофайла. При просмотре указанных видеофайлов, установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы <ДАТА21>. Видеокамеры установлены в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На моменте времени 18.26 часов в торговый зал гипермаркета заходит мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета шапка серо-черного цвета, джинсы синего цвета, при себе находится полиэтиленовый пакет черного цвета - ФИО6, <ДАТА24> г.р. ФИО6 прошел в отдел охлаждённой продукции, подошел к витрине с охлажденным мясом, взял с полки товар 2 раза по одной упаковке, товар не просматривается из-за удалённости камер видеонаблюдения, после чего сложил указанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, отошел от витрины, подошел к рядом стоящей витрине, осмотрел товар. Далее, подошел к витрине с охлажденным мясом, взял с полки товар 2 раза по одной упаковке, товар не просматривается из-за удалённости камер видеонаблюдения, после чего сложил указанный товар в пакет, находящийся при нем. Далее, взял с полки товар 7 раз по одной упаковке, товар не просматривается из-за удалённости камер видеонаблюдения, после чего сложил указанный товар в пакет, находящийся при нем. Затем ФИО6 направился в сторону выхода из торгового зала. На моменте времени 18.30 часов ФИО6 прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, вышел из супермаркета. Запись обрывается. - справка о закупочной стоимости товара, выполненная на одном листе бумаги формата А4. В справке стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: <НОМЕР>, Наименование товара - Карбонад СИБАГРО свиной катА охл в/у вес (Россия), цена за 1 ед. - 327,80, Кол-во, шт. или кг. - 2,124, Стоимость, руб. - 696,25; <НОМЕР>, Наименование товара - Стейк МИРАТОРГ Пиканья РВК (Россия) 325г, цена за 1 ед. - 358,12, Кол-во, шт. или кг. - 2, Стоимость, руб. - 716,24; <НОМЕР>, Наименование товара - Филе бедра индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес (Россия), цена за 1 ед. - 340,83, Кол-во, шт. или кг. - 3,99, Стоимость, руб. - 1359,91; <НОМЕР>, Наименование товара - Филе грудки индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес (Россия), цена за 1 ед. - 340,91, Кол-во, шт. или кг. - 1,694, Стоимость, руб. - 577,5. ИТОГО: 3349,90. Справка о закупочной стоимости товара заверена подписью от имени директора супермаркета <ФИО2>;

- Сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА21>, выполненный на 2 листах бумаги белого цвета формата А4. В акте стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: <НОМЕР> п/п - 1, Наименование, характеристика - Карбонад СИБАГРО свиной катА охл в/у вес (Россия), фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учёта - 2,124, Окончательные недостачи - 2,124; <НОМЕР> п/п - 2, Наименование, характеристика - Стейк МИРАТОРГ Пиканья РВК (Россия) 325г, фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учёта - 2, Окончательные недостачи - 2; <НОМЕР> п/п - 3, Наименование, характеристика - Филе бедра индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес (Россия), фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учёта - 3,99, Окончательные недостачи - 3,99; <НОМЕР> п/п - 4, Наименование, характеристика - Филе грудки индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес (Россия), фактическое количество - 0,00, по данным бухгалтерского учёта - 1,694, Окончательные недостачи - 1,694; Сличительная ведомость заверена рукописной подписью от имени директора супермаркета <ФИО2>, Администратора супермаркета <ФИО4> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; - копия товарной накладной <НОМЕР> 0318776752 от <ДАТА27>, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеются строки, выделенные красителем желтого цвета, в которых указаны: дата документа -<ДАТА27>; дата проводки - 21.11.2022; накладная - 0318776752; товар - 110204596414; кр. текст матер. - Карбонад СИБАГРО свиной катА охл в/у вес, количество - 6,757, ЕИВ - кг, Количество в СЕИ 6757 г., сумма во ВВ 2214.94. Ниже таблицы имеется рукописный текст: 2214,84:6,757=327,80 руб. за шт. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО2> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; - копия накладной <НОМЕР> 0318482585 от <ДАТА28>, выполненная на 3 листах бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеется строка, выделенная красителем желтого цвета, в которой указано: наименование, характеристика, сорт, артикул товара - Стейк МИРАТОРГ Пиканья РВК (Россия) 325г, цена, руб. коп. - 358,12. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО2> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; - копия накладной <НОМЕР> 0318850884 от <ДАТА29>, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеются строки, выделенные красителем желтого цвета, в которых указаны: дата документа -<ДАТА29>; дата проводки - <ДАТА29>; накладная - 0318850884; товар - 120202365837; кр. текст матер. - Филе бедра индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес, количество - 5,310, ЕИВ - кг, Количество в СЕИ 5310 г., сумма во ВВ 1810,23. Ниже таблицы имеется рукописный текст: 1810,23:5,310=340,91 руб. за шт. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО2> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; - копия накладной <НОМЕР> 0318850884 от <ДАТА29>, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о товаре. В таблице имеются строки, выделенные красителем желтого цвета, в которых указаны: дата документа -<ДАТА29>; дата проводки - <ДАТА29>; накладная - 0318850884; товар - 120202365833; кр. текст матер. - Филе грудки индейки ИНДИ в/у охл. в/у вес, количество - 5,268, ЕИВ - кг, Количество в СЕИ 5268 г., сумма во ВВ 1795,91. Ниже таблицы имеется рукописный текст: 1795,51:5,268=340,83 руб. за шт. Копия товарной накладной заверена рукописной подписью от имени ДМ <ФИО2> оттиском круглой печати синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> для документов»; Постановлением дознавателя от <ДАТА26> осмотренный СD диск с видеозаписью от <ДАТА21> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. Документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от <ДАТА26>, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 45-46).

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода суда о том, что вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании, а действия подсудимого ФИО6 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, при назначении вида и размере наказания, учитывает конкретные, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижений цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения ФИО6 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Наказание следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ФИО6 сумму причиненного материального ущерба в размере 3349 рублей 90 копеек (л.д.28).

Подсудимый ФИО6 сумму исковых требований признал полностью.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суд в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА20> с <ДАТА30> до <ДАТА19>.

Зачесть ФИО6 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> : с <ДАТА32> до <ДАТА30>; <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА19> до вступления его в законную силу, и вступления настоящего приговора суда в законную силу с <ДАТА34> до вступления его в законную силу с учетом положений п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3349 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Э.А.Плохих