Дело <НОМЕР> УИД42MS0026-01-2023-002919-61 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, судимого: 1)<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3)<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> исполнять самостоятельно); -13.09.2023 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; -<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 2 годам лишения свободы; -<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74,70 (приговоры от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; -<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-<ДАТА> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное преступление -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 45 минут <ФИО5>, находясь у магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, 38, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленный несовершеннолетним <ФИО7> без присмотра велосипед марки «Ровер», принадлежащий <ФИО8> стоимостью 4 000 рублей и уехал на нем, обратив в свою пользу. Тем самым <ФИО5>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО8>, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей стороне в размере 4 000 рублей. При этом <ФИО7> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого <ФИО5> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 14-17), из которых следует, что <ДАТА> в дневное время он ехал по ул. <АДРЕС> Донского на похищенном им ранее велосипеде черно-синего цвета, увидел как к магазину «Фасоль» на велосипеде красно-серого цвета подъехал мальчик, велосипед оставил у крыльца и зашел в магазин. В этот момент у него возник умысел похитить велосипед мальчик, в связи с чем, он подошел к магазину «Фасоль», оставил там свой велосипед, взял велосипед, оставленный мальчиком, и поехал на нем в ломбард, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 136, где он продал похищенный велосипед за 700 рублей. Вырученными от продажи денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. После оглашения указанных показаний подсудимый <ФИО5> их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Кроме того, пояснил, что стоимость похищенного велосипеда не оспаривает, иск потерпевшей признает в полном объеме, намерен возместить ущерб при первой возможности.

Кроме признания подсудимым <ФИО5> своей вины, его виновность в судебном заседании нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО8>, данных в ходе дознания, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д. 30-31), следует, что <ДАТА> она приобрела на сайте «Авито» горный велосипед «Ровер» в корпусе красно-серого цвета за 4 000 рублей для своего сына <ФИО7>, <ДАТА> рождения. <ДАТА> около 12 ч 20 м сын поехал на данном велосипеде в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, 38, велосипед оставил у магазина, а когда вышел из магазина обнаружил, что его велосипед отсутствует, а рядом стоит в корпусе черного цвета. При просмотре видеозаписи камер наблюдения из магазина она увидела, что следом за ее сыном к магазину подходит мужчина, который катит в руках велосипед, оставляет свой велосипед у магазина, садится на велосипед сына и уезжает. До настоящего времени велосипед не возвращен, ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания в присутствии законного представителя и педагога, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д. 38-40), следует, что весной мама купила ему велосипед красно-серого цвета. <ДАТА> он поехал на нем в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, 38, велосипед оставил у магазина, а когда вышел из магазина обнаружил, что его велосипед отсутствует, сразу позвонил маме и она пришла к магазину. Он не видел кто забрал его велосипед.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе дознания, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д. 42-44), следует, что он работает продавцом-оценщиком в комиссионном магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 136. <ДАТА> от <ФИО5> был принят на продажу велосипед «Ровер» за 700 рублей. Впоследствии велосипед был продан, данные покупателя отсутствуют.

Письменными доказательствами виновности подсудимого являются: -рапорт, зарегистрированный в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в 20 часов 35 минуту в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО8> о краже велосипеда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, 38 (л.д.3); -протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором <ФИО8> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут <ДАТА>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, 38, похитило принадлежащее ей имущество(л.д.4); - протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле магазина «Фасоль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, 38, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (л.д.7-9); -протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер наблюдения магазина «Фасоль» при воспроизведении которой и просмотре <ФИО5> в присутствии защитники подтвердил, что на указанной видеозаписи запечатлен момент хищения им велосипеда (л.д. 19-21). Данная видеозапись признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 22); -справка о стоимости бывшего в употреблении велосипеда горного подросткового марки «Rover» по состоянию на <ДАТА> в размере 4 000 рублей (л.д. 25); - протокол выемки у свидетеля <ФИО9> в комиссионном магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 136, договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО5> продал в магазин велосипед горный подростковый марки «Rover» за 700 рублей (л.д.47-50); - протокол осмотра, изъятого договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 53-55). Указанный договор признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности <ФИО5> в предъявленном ему обвинении.

Давая оценку показаниям потерпевшей <ФИО8>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и сомневаться в их достоверности нет оснований. Чьей-либо заинтересованности в исходе дела, как и причин для оговора <ФИО5> не установлено.

Суд также считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым <ФИО5>, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО5> социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, проживая фактически в брачных отношениях, занимался общественно полезной деятельностью, работая по найму, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не был судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; намерение возместить ущерб; наличие недостатков состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении <ФИО5> наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку <ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание <ФИО5> за данное преступление должно быть назначено в виде в виде обязательных работ, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не смогут по мнению суда обеспечить целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не усматривается.

Поскольку <ФИО5> осуждается настоящим приговором за преступление, совершенное до его осуждения приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При этом, совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО5> необходимо назначить в колонии-поселении, данный вид исправительного учреждения определен ему последним приговором.

Поскольку <ФИО5> настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым процессуального принуждения <ФИО5> по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный по делу гражданский иск <ФИО8> о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере 4 000 рублей (л.д. 32), мировой судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, отмечая, что сумма причиненного ущерба подтверждается письменными материалами дела, стороной гражданского ответчика не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в силу закона подсудимый <ФИО5> не освобожден от возмещения судебных издержек, является трудоспособным лицом, каких-либо доводов и соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии крайне затруднительного материального положения указанного лица, суду не представлено, суд считает необходимым и правильным процессуальные издержки, выплаченные его защитнику <ФИО4> из средств федерального бюджета в размере 4 056 рублей за защиту подсудимого в ходе дознания, в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет подсудимого, взыскав с него указанную сумму в размере 4 056 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ .

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору (с учетом правила, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, <ФИО5> окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО5> под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ

Меру процессуального принуждения <ФИО5> по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. <ФИО5> этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу.

В соответствии с п. «в» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в период с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи велосипеда марки «Ровер» хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО8> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные его защитнику из средств федерального бюджета на стадии дознания в размере 4 056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>