дело № 2-3894/2023-1
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2023 года г . Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия Васько И.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к <ФИО2> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС> д.6 <АДРЕС>. Ответчик продолжительное время не вносит плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2022г. в размере 27364,87 руб., пени 11 910, 60 руб., которую ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», а также судебные расходы 1800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать в судебном порядке с ответчика.
Представитель истца - ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований, полагала начисленный размер пени завышенным. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия истечения срока исковой давности
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дело №СП2-1968/22-1, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Жилищного кодекса РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС> д.6 <АДРЕС>, что подтверждается сведениями паспортной службы. <ФИО2> также является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно исковым требованиям, информации о начислениях и оплате по спорному адресу, у ответчика сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017), "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств, составляющих, по мнению истца, задолженность ответчика по оплате услуг за период с 01.10.2019г. по 28.02.2022г., истец обратился 25.04.2022г., судебный приказ был вынесен 04.05.2022г. и отменен соответствующим определением 26.05.2022г., с настоящим исковым заявлением истец обратился 13.09.2023г. Таким образом, срок исковой давности пропущен за период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г.
Судом учитываются положения п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком. Истечение срока исковой давности для защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении периода с 01.10.2019г. по 31.07.2020г.
Учитывая вышеустановленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.12.2022г. в размере 20 942,10 руб.: (697,31 руб. *5 мес. (август-декабрь 2020г.)+697,31 руб. *6 мес. (январь-июнь 2021г.)+ 723,44 руб. *12 мес. (июль 2021г. - июнь 2022г.)+ 753,76 руб. *5 мес. (июль 2022г.-ноябрь 2022г.)+821,61 руб. (декабрь 2022г.). Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени. Указанное требование подлежит удовлетворению частично, с учетом отказа в исковых требованиях о взыскании платы за период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. Судом произведен расчет суммы пени, начисленной на задолженность с 01.08.2020 по 31.12.2022г., за период с 11.09.2020 по 31.08.2023г., что составило 7043,92 руб. Ответчиком <ФИО2> заявлено о чрезмерности начисленных пеней.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 69 и абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют доказательств того, что неисполнение ответчиком денежных обязательств повлекло причинение истцу убытков, соразмерных начисленной неустойке, или иных значительных негативных последствий. Принимая во внимание соотношение размера долга и неустойки, учитывая правовую природу штрафных санкций, которая носит компенсационный характер, суд полагает, что размер исчисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 4 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 875,33 руб. По требованиям о взыскании судебных расходов в размере 1800 руб., суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, между АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (принципал) и ООО «Комплексный расчетный центр Петрозаводска» (агент) заключено дополнительное соглашение к договору от 01.09.2019г. №322/19/ВК, в соответствии с которым дополнительно принципал производит плату за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере 1500 руб. без учета НДС вне зависимости от даты образования задолженности. После получения указанной платы от должников на расчетный счет агента в ходе исполнения судебных актов агент перечисляет полученные средства на расчетный счет принципала до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
12.09.2023г. платежным поручением <НОМЕР> «<АДРЕС> (принципал) перечислил 1800 руб. (1500 руб. + 300 руб. НДС) истцу (агенту) за подготовку и подачу искового заявления по настоящему делу.
Действительно, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Но возмещение этих расходов, также относимых ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила норм главы 7 ГПК РФ - расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В настоящем же случае заявлявшиеся ООО «КРЦ» к возмещению 1800 руб. - это не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчиков долга. Учитывая вышеизложенное, во взыскании судебных расходов в размере 1800 руб. надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 31.12.2022г. в размере 20 942,10 руб., пени в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 875,33 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать. Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение месяца.
Мировой судья И.Ю. Васько
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст.199 ГПК РФ 17.01.2024г
Копия верна: Мировой судья И.Ю. Васько
дело №2-3894/2023-1
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)
«20» декабря 2023 года г . Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия Васько И.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к <ФИО2> о взыскании задолженности, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 31.12.2022г. в размере 20 942,10 руб., пени в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 875,33 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать. Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение месяца.
Мировой судья И.Ю. Васько
Копия верна: Мировой судья И.Ю. Васько