Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородская область 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1,

с участием государственных обвинителей: Кулебакского городского прокурора Ш.2, помощника Кулебакского городского прокурора Бекетовой С.Е.3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.4, адвоката Кирюшина А.К.5, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1,6,

при секретаре Клюшиной Л.А.7, помощнике судьи Шихановой О.А.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО1,6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1. 19.02.2014 Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 09.06.2014 постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 10.09.2014 постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. 29.03.2016 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 17.03.2016; 2. 15.05.2018 Выксунским городским судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 11.02.2019 постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 22.04.2019 постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 2 месяца. 05.08.2019 постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. 31.05.2021 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 16 дней постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18.05.2021; 3. 14.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 15.05.2023 постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области испытательный срок продленна 1 месяц. Наказание не отбыто. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года около 14 часов 05 минут ФИО1,6 находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, со своей женой К.9 и ее несовершеннолетними детьми Т.10, Н.11 и К.12. В указанное время в указанном месте на почве личной неприязни у ФИО1,6 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Т.10 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Т.10, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений из возникшей личной неприязни 25 апреля 2023 года около 14 часов 05 минут ФИО1,6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя осознавая общественную опасность своих действий нанес несовершеннолетнему Т.10 не менее семи ударов кулаком по различным частям тела и один удар ладонью по лицу. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО1,6 взял в руки металлопластиковую трубку и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес указанной трубкой не менее трех ударов по ногам и один удар по левой руке несовершеннолетнему Т.10 В результате своих умышленных преступных действий ФИО1,6 причинил несовершеннолетнему Т.10 телесные повреждения в виде раны в области левого лучезапястного сустава, которая зажила с образованием рубца, которая согласно заключения эксперта повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО1,6 вину признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1,6 показал, что 25 апреля 2023 года около 14 часов они вместе с Анной и детьми: Вовой, Тимофеем и Полиной возвращались домой из магазина, он при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все шли пешком, а Вова ехал на велосипеде. Вова ехал рядом с ними и в какой-то момент ему показалось, что он встревает в их с Анной разговор, ему это не понравилось, и он сделал ему замечание, он никак не отреагировал на его замечание и при этом стал переговариваться с Анной, он еще раз сделал ему замечание, но он на него так же не реагировал. Его возмутило поведение Вовы, и он стал на него кричать, он был очень взбешен поведением Вовы, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения и когда они пришли домой, это было примерно в 14 часов 05 минут, он так же продолжил кричать на Вову, после чего он стал наносить удары кулаками и ладонями по всему телу Вовы, а именно спине, рукам и ногам и по лицу. Всего он нанес Вове около 7 ударов, один из которых пришелся по лицу, по лицу он бил его ладонью, а остальные все удары он наносил кулаками. Анна говорила ему, чтобы он остановился и не бил Вову, но он становился еще агрессивнее и пошел в соседнюю комнату, где взял в руки отрезок полипропиленовой трубки, которой проводили воду в доме и продолжил бить его этой трубкой. Вова стал прятаться от него под одеялом, но он стащил с него одеяло и нанес не менее 4 ударов по ногам трубкой, и только от одного удара он успел укрыться одеялом, после чего он ударил его один раз по левой руке в область запястья, так же трубкой, далее Анна закрыла собой Вову, и он успокоился и ушел в другую комнату. От нанесенного им удара в область запястья левой руки у Вовы образовалась рана, из которой сразу же потекла кровь, но кровь текла не сильно, и он подумал, что рассечение небольшое, но рану он потом не осматривал. Когда он бил Вову, Тимофей и ФИО2 так же находились рядом и все видели. Далее немного успокоившись он заставил Вову делать уроки с больной рукой, так как не подумал, что ему больно от образовавшейся раны на руке. Свою вину в нанесении телесных повреждений <ФИО10> Вове он признает полностью и в содеянном глубоко раскаивается. Ранее детей ФИО3 он больше никогда не бил, это был единственный раз, когда он сорвался, он кричал на них, но не бил их (л.д.115-118). Кроме показаний подсудимого ФИО1,6 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший Т.14 в ходе дознания показал, что в конце апреля этого года 25 апреля, после обеда. Они вместе с мамой, братом, сестрой и Андреем шли из магазина, Андрей был пьяный они шли с мамой рядом и разговаривали, а он ехал на велосипеде, в какой-то момент он проехал рядом с мамой и Андреем, и Андрей закричал на него, что он сует свой нос не в свое дело и подслушивает их с мамой разговор, всю дорогу до дома Андрей кричал на него. Когда они пришли домой, то Андрей стал бить его кулаками и ладонями по всему телу, а именно спине, рукам и ногам и по лицу, сколько раз он его ударил он не помнит, но точно не меньше 7 раз и один раз он ударил его по лицу ладонью, потом Андрей ушел в соседнюю комнату и взял палку - трубку, которой проводили воду в доме и стал бить его этой палкой, он стал укрываться от ударов и прятаться под одеяло, но Андрей снял с него одеяло, при этом Андрей ударил его не менее 3 раз по ногам. От одного удара он успел укрыться одеялом, после Андрей ударил его один раз по левой руке в область запястья и у него потекла от удара кровь. Он плакал и просил Андрея, чтобы он его не бил, ему было очень больно. Тимофей и ФИО2 были тоже в комнате и видели, как Андрей бил его, мама тоже была рядом и говорила Андрею, чтобы он его не бил. Потом Андрей успокоился, отошел от его и заставил его делать уроки с больной рукой. Он видел, что у него на руке кровь, но все равно сказал, чтобы он делал уроки. Мама не видела, что у него на руке рана, кровь текла у него не сильно, и маме не стал говорить об этом. На следующий день он пришел в школу, и учитель спросил у него, что с его рукой. Он рассказал в школе учителю, что с ним произошло. Синяков на теле после того как его избил Андрей у него не было. А осталась только рана на левой руке в области запястья (л.д.44-46). Несовершеннолетний свидетель Н.11 в ходе дознания подтвердил, что проживает он с мамой К.9, сестрой Полиной и братом Вовой. Раньше с ними жил Андрей - мамин муж. Андрей часто пил и был пьяный. Сейчас он с ними не живет, поскольку мама его выгнала. Когда - то они вместе с мамой, Полиной, Вовой и Андреем шли из магазина. Андрей стал кричать на Вову. Придя домой, Андрей стал бить Вову руками и палкой. Вова плакал и просил, чтобы его не били. Раньше он не видел, как Андрей бил Вову (л.д.54-55). Свидетель К.9 в ходе дознания подтвердила, что 25 апреля 2023 года около 14 часов они все вместе, то есть она, Андрей, Вова, Тимофей и ФИО2 шли из магазина домой. Андрей при этом был в состоянии алкогольного опьянения, она была в тот день трезва и спиртного не употребляла вообще. Они шли с Андреем рядом и разговаривали, Вова ехал рядом с ними на велосипеде, в какой-то момент Андрею показалось, что Вова подслушивает их с Андреем разговор и это ему не понравилось, он стал кричать на Вову по дороге домой. До дома они шли еще около 05 минут, и когда пришли домой примерно в 14 часов 05 минут, Андрей продолжил кричать на Вову. Она говорила ему, чтобы он успокоился и не кричал на него. Однако Андрей продолжал кричать на Вову и становился все агрессивнее, после чего Андрей стал наносить удары кулаками и ладонями по всему телу Вовы, а именно спине, рукам и ногам и по лицу. Сколько раз он ударил Вову она не помнит, но точно не меньше 7 раз. По лицу Вову он ударил только один раз ладонью. Она говорила Андрею чтобы он остановился и не бил Вову, но он ушел в соседнюю комнату и взял в руки трубку, которой проводили воду в доме и продолжил бить этой трубкой Вову. Вова стал прятаться от Андрея укрываясь одеялом, но Андрей стащил с него одеяло и нанес Вове не менее 4 ударов по ногам. Только от одного удара Вова успел укрыться одеялом, после Андрей ударил Вову один раз по левой руке в область запястья, так же трубкой, все происходило быстро и в этот момент она стала препятствовать Андрею, чтобы он не смог нанести еще удары Вове и встала перед Андреем, сказав ему, чтобы он уходил из дома. После этого Андрей успокоился и ушел в другую комнату. Когда Андрей бил Вову, Вова плакал и просил Андрея, чтобы он его не бил. После произошедшего она не осматривала Вову и не видела на нем телесных повреждений. Далее Андрей посадил Вову делать уроки. О том, что у Вовы на руке была рана она не знала и Вова ей об этом не сказал. На следующий день Вова приехал домой из школы, и у него была перевязана левая рука в области запястья. Она спросила Вову, что с ним случилось, и он ей рассказал, что когда его бил Андрей, то на его руке образовалась рана, которую увидели в школе учителя, им он рассказал о случившемся. Ранее Андрей кричал на детей и на нее вел себя агрессивно, но не избивал детей (л.д.56-58). Свидетель Б.15 в судебном заседании подтвердил, что работает в ГКУ «Кулебакская специальная коррекционная школа» учителем истории с 1998 г. Также она является классным руководителем 6 класса, в котором учится Торцов Владимир. Семья Володи и его семья находится на особом контроле. В апреле после выходных Володя пропустил один день. После звонка маме он пришел в школу. В этот день от его одноклассников она узнала, что у Володи болит рука. На перемене она вывела его на откровенный разговор, Володя рассказал, что его избил отчим. С его слов ей стало известно, что в с.Саваслейка он катался на велосипеде на площадке. Мама шла с отчимом, разговаривали. Он крутился рядом, а отчиму показалось, что Вовка подслушивает их. За это он и получил. Бил он его палкой или трубкой от стиральной машины. О случившемся она поставила в известность администрацию школы и отвела к медику. Медик его осмотрел всего, синяков по телу никаких не было, на руке у него была ссадина. На руку медиком была наложена тугая повязка. Маму вызвали в школу, но она, ссылаясь на отсутствие денежных средств так и не приехала.

Свидетель Е.16 в судебном заседании подтвердила, что в должности медицинской сестры в коррекционной школе работает около 5 лет. В ее обязанности входит осмотр детей, прием детей в школу, контроль прививок, что они делают. <ФИО10> Владимира она знает, как ученика школы. 26 апреля 2023 г. около 12 часов дня к ней в кабинет Владимира привела классный руководитель Б.15. Володя жаловался на боли в левой руке в районе лучезапястного сустава. При осмотре ссадин и синяков она не увидела. Была небольшая ссадина, но поскольку он не давал дотронуться до лучезапястного сустава она наложила ему на это место тугую повязку и отправила в больницу к хирургу. О случившемся он рассказал классному руководителю Ирине Александровне. Ей лично о случившемся не говорил.

Свидетель Б.17 в ходе дознания подтвердила, что у нее есть родная сестра К.9. Сейчас у нее фамилия <ФИО6> в виду того, что она вышла замуж за ФИО1,6. Лично с <ФИО6> Андреем она не знакома. С Анной она не общается с апреля месяца 2023 года. У ФИО3 есть трое детей <ФИО10> Владимир Васильевич, <ФИО11> Тимофеей Алексеевич и дочь К.12. Дети у ФИО3 от разных отцов. Анна и Андрей ни где работают, живут они на детское пособие. Примерно с пасхи 2023 года они вместе с Андреем стали злоупотреблять спиртными напитками. Ей так же известно, что у ФИО3 забирали детей в центр реабилитации в Выксу. Детей забирали в центр реабилитации из - за того, что Анна и Андрей начинают злоупотреблять спиртным, и дети находятся без присмотра. Дети ФИО3 к ней приходят очень редко. Приходят к ней, когда Анна и Андрей начинают сильно употреблять спиртным и детям нечего кушать. Могут позвонить и спросить, что могут ли они к ней прийти и покушать, она отвечает, что конечно можно. Когда дети к ней приходят, она их кормит и бывает такое, что дети остаются у нее ночевать. Так же когда Анна и Андрей пьют дома у них бардак и зачастую даже не чего есть, как ей говорят дети, когда ко ней приходят. О том, что Андрей бьет детей ей не известно, сама лично она не видела, ей только говорил Владимир, когда приходил. Так же Владимир ей говорил, что Андрей кричит на них (л.д.78-80). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1,6 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, согласно которому объектом осмотра является дом 81 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г.о.г. <АДРЕС> области. Вход в дом осуществляется через металлическую одностворчатую дверь. На момент осмотра ручка двери сломана замочное устройство двери (врезной замок) повреждений не имеет. За входной дверью находятся сени. Слева от входной двери в углу обнаружен металлопластиковая трубка белого цвета длинной 117 см., диаметром 12 мм. Участвующий в осмотре ФИО1,6 пояснил, что именно этой трубкой он нанес телесные повреждения Т.10 В сенях имеется дверь, ведущая в жилое помещение дома. Жилое помещение дома состоит из кухни и двух комнат. В первой комнате стоит сломанный диван, тумба с зеркалом. Из данной комнаты дверной проем ведет на кухню. На кухне имеется холодильник, газовая плита, ящик для кухонной посуды. Так же в данной комнате имеется дверной проем, ведущий во вторую комнату дома. Участвующий в осмотре ФИО1,6 указал на середину данной комнаты и пояснил, что именно в этой комнате он нанес Т.10 удар трубкой. В данной комнате находится диван, кровать, письменный стол (л.д.21-27), - заключением судебно-медицинской экспертизы № 317 от 17.05.2023<ДАТА>, согласно которой у гр. Т.10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется: повреждение - рана в области левого лучезапястного сустава, которая зажила с образованием рубца. Данное повреждение влечет за собой причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны в представленной медицинской документации, а также ввиду ее заживления с образованием рубца установить механизм и давность образования данного повреждения не представилось возможным (л.д.92-93), - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19.07.2023 года, в ходе, которого была осмотрена металлопластиковая трубка, выполненная из металла и пластика белого цвета. Длина металлопластиковой трубки составляет 117 см., ширина металлопластиковой трубки 15 мм. Металлопластиковая трубка имеет повреждения в виде потертостей и сколов. На поверхности металлопластиковой трубки имеются остатки грязи. Каких-либо загрязнений, в том числе следов бурого цвета на металлопластиковой трубке не обнаружено (л.д.124-125). Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, судом признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела и признании подсудимого ФИО1,6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. В данном случае мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим на почве личной неприязни, что следует как из показаний подсудимого ФИО1,6, так и из показаний потерпевшего Т.10

Преступление ФИО1,6 совершено с прямым умыслом, который был направлен на причинение вреда здоровью Т.10

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1,6 была применена металлопластиковая трубка, которая является предметом, используемым в качестве оружия. Обстоятельства причинения легкого вреда здоровью, потерпевшему Т.10 подтверждены в ходе дознания и судебного следствия как потерпевшим Т.10, так и самим подсудимым ФИО1,6, подтвердившим, что, взяв в руки металлопластиковую трубку, он нанес один удар по левой руке Т.10, от которого образовалась рана. С показаниями подсудимого и потерпевшего согласуется заключение судебно-медицинской экспертизы № 317 от 17.05.2023 в отношении Т.10, из которого следует, что у Т.10 имеется рана в области левого лучезапястного сустава, которая влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Стороной защиты степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему, не оспаривается.

Обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1,6 на причинение вреда здоровью Т.10, поскольку, нанося удар металлопластиковой трубкой потерпевшему по руке, ФИО1,6 не мог не осознавать возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1,6 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, обвинение он и его защитник не оспаривают. Все юридически значимые для дела обстоятельства доказаны в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, все признаки состава преступления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого ФИО1,6 установленной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1,6 с 04.06.2018 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. С 2009 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: ОЗГМ со снижением интеллекта. Нарушение поведения. По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» характеризуется отрицательно. По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Выкса характеризуется удовлетворительно. В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1,6 вменяемым, в соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы № 1715 от 13.07.2023 года ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П.Кащенко» следует, что ФИО1,6 выявляет признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего освидетельствования. Указанные расстройства, однако не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера М.20 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (л.д.110-111). В качестве смягчающих наказание ФИО1,6 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве отягчающих наказание ФИО1,6 обстоятельств суд учитывает:

- наличие рецидива преступлений по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.02.2014 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ),

- совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Преступление ФИО1,6 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ФИО1,6 следует назначить в виде лишения свободы, что соответствует целям назначения наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и чего не сможет в данном случае обеспечить более мягкий вид наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1,6 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО1,6 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. Положения статьи 64 УК РФ применению не подлежат, поскольку в данном случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая, что ФИО1,6 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 14.10.2022, наказание по которому к настоящему времени не отбыто, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условно осуждение ему следует отменить.

Сохранение условного осуждения в данном случае исключено. Основанием для отмены ФИО1,6 условного осуждения является то обстоятельство, что в период условного осуждения за преступление против личности, им вновь совершено аналогичное преступление, что свидетельствует о не достижении целей наказания при условном осуждении. В данном случае исправление и перевоспитание ФИО1,21 может быть обеспечено только в условиях полной изоляции от общества.

Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1,6 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО1,6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1,6 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 14.10.2022. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 14.10.2022 и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить ФИО1,6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1,6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1,6 исчислять с 03.10.2023<ДАТА> Вещественное доказательство по делу - металлопластиковую трубку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1,6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО22>