Дело 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Одинцово Московской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области Панченко Р.Б.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Воронкова К.В. , представившего удостоверение и ордер
при секретаре Михайлидис С.Л. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного : <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 31.10.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафановского районного суда Смоленской области от 20.01.2021 в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно освобожден 02.02.2021 г., неотбытый срок 9 месяцев 03 дня, наказание отбыто.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
ФИО3, 17.09.2023 примерно в 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом дома 3 по ул. Молодежная г. Краснознаменск Московской области, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в отношении своего знакомого <ФИО1>, осознавая, что его действия будут восприняты последним, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления вредных последствий, достал с кармана своих брюк раскладной нож, затем раскрыл его и держа в правой руке стал размахивать перед лицом <ФИО1> и высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». В подтверждении своих преступных намерений ФИО3 нанес один удар ножом в область волосистой части головы <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение. Угрозы ФИО3 произносил громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> <ФИО1> учитывая сложившуюся обстановку, характер совершаемых в отношении него активных действий, угрозы убийством, исходящие от ФИО3, воспринял реально и опасался их осуществления, так как последний был агрессивно настроен по отношению к нему, лишал его возможности оказать сопротивление, находился в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял активные действия.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
В связи с вышеизложенным, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 совершил указанное выше преступление. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку ФИО3 действительно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ); свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также особый порядок принятия судебного решения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном..
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным поскольку ФИО3 ранее судим: - 31.10.2019 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафановского районного суда Смоленской области от 20.01.2021 в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно освобожден 02.02.2021 на неотбытый срок 9 месяцев03 дня, наказание отбыто,
а также осужден:
- 13 ноября 2023 г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,,
На момент совершения преступления по настоящему делу судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления , и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника по назначению в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 307 - 309, 316,317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 изменить на заключение под стражу.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 13.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе ОМП от 19.09.2023 около дома № 3 по адресу: <...> хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Р.Б. Панченко