Дело № 1-20/2023

УИД 66MS0066-01-2023-006779-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Новокрещинова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1<ФИО> защитника - адвоката Шевцова <ФИО>

а также подсудимого ФИО2 <ФИО> при секретаре судебного заседания Левщановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием, выполняющего трудовую функцию без официального трудоустройства, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого, осужденного: - <ДАТА4> приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию; - <ДАТА5> приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к обязательным работам на срок 360 часов, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подойников <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 13.04.2023 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Подойников <ФИО> находясь у торгового центра «Заря», расположенного по <АДРЕС>, увидел велосипед «Forward», принадлежащий ИП <ФИО5>, в результате чего у него возник умысел на хищение указанного велосипеда, далее, убедившись, что указанный велосипед не оборудован противоугонным устройством, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил находящийся в пользовании у <ФИО6> велосипед «Forward Sporting 29 2.0 D FR(29 21 ск. рост. 21), серийный номер RR000595270, 2022 года выпуска, в корпусе ярко-зеленого/черного цвета, стоимостью 14 000 руб., принадлежащий ИП <ФИО5> После чего Подойников <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО5> ущерб в размере 14 000 руб.

Существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 <ФИО> понятно, он согласен с ним в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В настоящем судебном заседании Подойников <ФИО> признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Шевцов <ФИО> ходатайство ФИО2 <ФИО> поддержал. Представителем потерпевшего ИП <ФИО5> - <ФИО7> заблаговременно представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский истец <ФИО6> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель Камешков <ФИО> согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО2 <ФИО> совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к преступлениям небольшой тяжести.

Подойников <ФИО> в браке не состоит, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участвует в его воспитании и содержании, имеет постоянное место жительство, выполняет трудовую функцию без официального трудоустройства, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (л.д.121-122), участковым уполномоченным полиции ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134). На учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ноября 2022 года (л.д.139). Согласно заключению комиссии экспертов, вынесенному по результатам проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Подойников <ФИО> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации (л.д.145-147). Подойников <ФИО> на диспансерном учете у фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д.150, 152), но имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д.154).

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях ФИО2 <ФИО> а также явка с повинной в виде первоначального объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил юридически значимые и до того неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 <ФИО> предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит соразмерным содеянному и целесообразным видом наказания из всех, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Исполняя данный вид наказания Подойников <ФИО> сможет доказать свое исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено. Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией за совершенное преступление, суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления ФИО2 <ФИО> которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст.ст.53.1, 73, 76.2, 82 УК РФ.

Поскольку после совершения инкриминируемого преступления Подойников <ФИО> осужден приговорами Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от <ДАТА4> и <ДАТА5>, при назначении наказания по настоящему приговору необходимо руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с тем, что Подойников <ФИО> признан нуждающимся в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти такое лечение и реабилитацию.

По делу заявлен гражданский иск гражданским истцом <ФИО9> на сумму 14 000 руб. (л.д.64). Подсудимый Подойников <ФИО> с исковыми требованиями согласился. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обвинительному заключению, общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2 <ФИО> составляет 14 000 руб. что соответствует размеру заявленных исковых требований.

В связи с признанием иска ФИО2 <ФИО> исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА5> окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 <ФИО> под стражей в период с 2 по 3 февраля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание, отбытое ФИО2 <ФИО> по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от <ДАТА4> и по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от <ДАТА5>, зачесть в срок наказания по настоящему приговору. Обязать ФИО2 <ФИО4> в течение 15 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное по адресу: <...>, для прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <ФИО4> в пользу <ФИО6> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления на судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья А.Ю. Новокрещинова