Уголовное дело № 1-32/23 (12301460030002297) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20.12.2023 г. г. Подольск, Московской области
Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета МО №2457 ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 45, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА>, ранее судимого: - 27.10.2022 г. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф не оплачен,
- 30.11.2023 г. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 09.11.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он (ФИО3) 07.11.2023 г. в 17 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, где у него (ФИО3) возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», после чего он (ФИО3) во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно куртку утепленную с искусственным пухом мужскую Marquam Peak TM Parka красного цвета, размера М, код товара 65482664М, в количестве 1 штуки, стоимостью 21665 руб. 83 коп., без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер». Затем он (ФИО3), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» <ФИО1>
ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим, отрицательных характеризующих данных материалы дела не содержат, совершил преступление небольшой тяжести, от содеянного им не наступило тяжких последствий. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2023 г. №3281, а также материалов дела, касающихся личности ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более 2/3 максимального срока, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть назначение наказания не более ? максимального срока. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Также судом установлено, что ФИО3 осужден 27.10.2022 г. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., и 30.11.2023 г. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО3 совершил данное преступление до вступления в законную силу приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.11.2023 г., суд при назначении наказания применяет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности преступлений, и после вступления в законную силу приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.10.2022 г., суд применяет требования ст. 70 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору надлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.11.2023 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 27.10.2022 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В окончательное наказание в виде лишения свободы засчитать отбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.11.2023 г.
Время содержания ФИО3 под стражей - с 30.11.2023 г. до дня вступления в законную силу приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.11.2023 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 09.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу: куртку, утепленную с искусственным пухом мужскую Marquam Peak TM Parka красного цвета, размера М, код товара 65482664М, в количестве 1 штуки, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО4 - возвратить по принадлежности при вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить в течении всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденному разъяснено, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья: Трофимова О.В.