Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1919/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Иглино Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года Суд в лице, председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеевой Ю.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу Республика Башкортостан, <...>, с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.10.2022, при секретаре судебного заседания Глимзяновой В.Н., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО "ЦДУ Инвест") обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/4 от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 25650,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" предоставил <ФИО2> займ в размере 15000,00 руб. сроком на 31 календарный день до <ДАТА7> с процентной ставкой 1,00% за каждый день пользования. <ДАТА6> между ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР>/4 от <ДАТА4> перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозайма.
Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, это привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <ДАТА8> по <ДАТА6> (155 дней). Представитель истца ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя.
Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее доверитель не заключала договор с ООО «ЦДУ Инвест». Представитель третьего лица ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует трактовать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и судом установлено, <ДАТА10> между ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и <ФИО2> заключен договор нецелевого потребительского займа <НОМЕР>/4, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 15000,00 руб. на срок 31 календарный день под 365% годовых от суммы займа, а последняя обязалась возвратить сумму займа в указанный в договоре срок <ДАТА7> и уплатить проценты по день возврата суммы займа. ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме. <ДАТА6> между ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР>/4 от <ДАТА4> перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что условия договора <ФИО2> не исполнены, надлежащая сумма не возвращена в адрес микрофинансовой организации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА11> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа на <ДАТА6> составила 25650,00 руб., а именно: просроченный основной долг в сумме 15000,00 руб., начисленные проценты 10191,36 руб., штраф в сумме 458,64 руб. Вместе с тем, период задолженности указан истцом - с <ДАТА5> по <ДАТА6>, однако расчет произведен с <ДАТА12> по <ДАТА6>. Данное несоответствие суд расценивает как описку в тексте искового заявления, поскольку договор заключен <ДАТА4> со сроком исполнения <ДАТА7>. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО2> не представлено суду иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по возврату займа и процентов. Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, указывает на то, что договор <ФИО2> был заключен не с ООО «ЦДУ Инвест», а с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный довод судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена копия договора уступки прав требований, в том числе по договору <НОМЕР>/4 от <ДАТА4>. Данный договор содержит все существенные условия, сведений о признании данного договора недействительным или незаключенным не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Данным мировым судьей <ДАТА16> вынесено определение об отмене судебного приказа, при этом заявителем была уплачена государственная пошлина 484,75 руб., за подачу иска - 484,5 руб. В материалах дела имеются платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18> об уплате обществом государственной пошлины в общей сумме 969,50 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ответчика <ФИО2> Вместе с тем, требования о взыскании почтовых расходов в сумме 219,60 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению частично, поскольку подтверждены истцом не в полном размере, в материалы дела представлен почтовый реестр с отправлением заказного письма и уплатой суммы 113,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> <ДАТА19> рождения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР>/4 от <ДАТА20> за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 25650,00 рублей, почтовые расходы в размере 113,1 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 969,50 рублей. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Ю.Е. Валеева