дело № 1-34/5-2025 УИД42MS0041-01-2025-002537-56 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С. при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Шабанова А.В., адвоката Никулиной О.П.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, раннее судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <ДАТА4>) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА5> по постановлению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней; - <ДАТА7> мировым судьей <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносельского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> (вступило в законную силу <ДАТА9>) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного общего режима; - <ДАТА11> и.о. мирового судьи судебного участка 119 судебного участка <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч,1 ст. 15 8, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ. ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Петербурга от <ДАТА10>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Петербурга по 4.1 ст. 158, 4.1 ст. 158, 4.1 ст. 158, 4.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА11>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА13> по отбытии срока наказания; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Петербурга по ст.30 ч.3- ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 15 8, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА14>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> Петербурга (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> Петербургского городского суда от <ДАТА17>) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена <ДАТА18> по отбытии срока наказания; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20> года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

<ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158 .1 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА25> около 14.00 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла со стеллажа товар, который сложила в подклад надетого на ней плаща, после чего вышла из магазина, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно: -праймер для лица скрывающий возрастные изменения Plus +, объемом 30 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 2949 рублей; -ВВ-крем для лица SPF, объемом 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 2199 рублей. А всего ФИО1 похитила имущество на общую сумму 5148 рублей, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» ущерб. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах города, не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, объяснение ФИО1 (л.д. 47), в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья родственников подсудимого и оказание им помощи. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению. Исправление подсудимого требует применении специального комплекса исправительных мер. При назначении наказания мировой судья также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также то, что ФИО1 является трудоспособной, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Препятствий для замены подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. ООО «Алькор и Ко» гражданский иск не заявлялся. Поскольку подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья И.С. Ливадный