Приговор по делу № 01-0003/2/2025 от 17.04.2025

Дело № 1-3/2-2025

УИД 16MS0080-01-2024-004481-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Азнакаево

Мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Марданова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нигматуллина И.Ф., представившего удостоверение №2874 и ордер №480631,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные ТАССР, гражданина ...данные изъяты..., судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к дата в ИК строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда от дата присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от дата, окончательно назначено наказание к дата 5 месяцам лишения свободы. Освобожден дата;

- дата Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 158 УК РФ к дата 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и наблюдении у нарколога. Приговор вступил в законную силу дата.

- дата мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от дата, и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в дата. Апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата возложены обязанности пройти наблюдение и лечение от наркомании у нарколога. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с дата по дата ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий, взял и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: 10 пачек сигарет «Максим сер.» стоимостью сумма, 10 пачек сигарет «Честер (мальб)» стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации (Далее по тексту наименование организации) и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. В результате преступных действий ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.

Кроме этого, в период времени с дата по дата ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий, взял и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: 10 пачек сигарет «Винстон XS Мираж Сигареты МРЦ197 (ДжТи)» стоимостью сумма, 20 пачек сигарет «Плей фио Сигареты МРЦ165(ДТ)» стоимостью сумма; 10 пачек сигарет «Кэмэл Ориджинал фио МРЦ180(ДжТи)» стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации (Далее по тексту наименование организации) и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. В результате преступных действий ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.

Также, дата в период времени с время по время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: адрес, улица адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий, взял и тайно похитил 20 банок «говядина Тушенная в/с ГОСТ 325 адрес» стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации (Далее по тексту наименование организации) и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. В результате преступных действий ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.

Кроме этого, дата в период времени с время по время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий, взял и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: 2 упаковки адрес.Сыр ФИО2 50%» массой 200 граммов стоимостью сумма, 4 упаковки «Брест-Литовск Сыр Легкий 35%» массой 200 граммов стоимостью сумма, 1 упаковку «Брест-Литовск Сыр Сливочный 50%» массой 200 граммов стоимостью сумма, 1 упаковку «Прос.мол.Масло Крестьян.слив.72,5%» массой 180 граммов стоимостью сумма, 7 упаковок «ФИО3 Масло крест.сливочное 72,5%» массой 180 граммов стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации (Далее по тексту наименование организации) и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. В результате преступных действий ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.

Также, дата в период времени с время по время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: адрес, улица фио, дом 18Б, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий, взял и тайно похитил 3 упаковки «Масло сладко-сливочное Традиционное 82,5% фольга МСЗ Щучинский БЗМЖ РL» массой 180 граммов, общей стоимостью сумма, 1 упаковку «Сыр Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ» массой 190 граммов, стоимостью сумма, 5 упаковок «Сыр ФИО2 50% адрес» массой 200 граммов, стоимостью сумма, 1 упаковку фио растворимый м/у» массой 210 граммов, стоимостью сумма, 1 упаковку «Форель филе-кусок с/с в/у Густафсен» массой 150 граммов, стоимостью сумма, 1 упаковку «Масло сладко-сливочное крестьянское 72,5% фольга Масленкино БЗМЖ» массой 180 граммов, стоимостью сумма, 7 упаковок «Масло сливочное 72,5% адрес фольга ОАО Милком БЗМЖ» массой 175 граммов, стоимостью сумма, 1 упаковку «Сыр Гауда 40% адрес» массой 200 граммов, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации (Далее по тексту наименование организации) и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. В результате преступных действий ФИО1 наименование организации причинен имущественный вред на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением в указанных преступлениях полностью, раскаялся, гражданские иски по делу признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник адвокат Нигматуллин И.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Марданов К.И. в судебном заседании на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

От представителей потерпевших наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в суд поступили заявления о согласии на рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски поддерживают.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по нему должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд с соблюдением требований статьи 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с дата по дата) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с дата по дата) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата в отношении наименование организации) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», состоит на диспансерном учете в филиале ГАУЗ «РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ», по месту жительства участковым уполномоченным УУП иПДН ОМВД России по адрес характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе «гепатит», заболевания легких.

При назначении наказания, применительно к п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной ФИО1 (по эпизодам в отношении наименование организации, наименование организации).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым вины, его раскаянье, заявление чистосердечного признания (по эпизоду в отношении наименование организации), состояние его здоровья, наличие у него 3 группы инвалидности, состояние здоровья близкого родственника- матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (по приговору Азнакаевского городского суда РТ от дата).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления и после их совершения, а также того, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению новых преступлений в дальнейшем, и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении наказания ни по одному из преступлений.

Также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в дата.

В связи с чем, учитывая тот факт, что ФИО1 после провозглашения указанного приговора продолжил свою преступную деятельность, и в течение короткого времени вновь совершил преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 74 УК РФ, подлежит отмене. Оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 суд не усматривает. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности, как первых, так и последующих преступлений.

Но, поскольку часть преступлений подсудимым совершены до вышеуказанного приговора, а часть – после, в соответствии с которым подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то в соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вначале назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначает с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, местом отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Признавая подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности на основании статьи 19 УК РФ, суд основывает свои выводы на заключении судебных психиатрических экспертов от дата (т.1, л.д. 156-161), согласно которого у ФИО1 обнаруживается «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия F 11.242»; может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечения проводить с учетом соматического состояния. Сроки лечения определяется результатом проводимого лечения. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании у суда не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ данная обязанность возлагается только в случае назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Также, представителями потерпевших наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации были заявлены гражданские иски, которые они поддержали в своих заявлениях. Исковые требования подсудимый ФИО1 в суде признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу за участие адвоката по назначению суда разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

и назначить ему наказание по преступлениям, совершенным после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата в отношении наименование организации) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата в отношении наименование организации) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию на основании части 2 статьи 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по преступлениям, совершенным до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от дата:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата по дата) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду (по эпизоду с дата по дата) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ с наказанием, назначенным по части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации сумма.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями от дата и от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья З.Ф. Низамиева