Дело № 1-5/2023 УИД 50MS0110-01-2023-000120-23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Люберцы 05 июля 2023 г. Московской области Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Смирнова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В., защитников - адвоката Котенкова А.Н., действующего на основании ордера от <ДАТА2> адвоката Дониной А.А., действующего на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО5, при секретаре судебного заседания Трыновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее судимого: - 04.03.2015 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; - 11.05.2017 Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.03.2015 отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.03.2020 по отбытии наказания; - 16.02.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. С 12.04.2022 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, осужденного: - 01.06.2023 Перовским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области от 16.02.2022 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.02.2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 08.11.2022 примерно в 12 ч. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, в торговом зале магазина «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать преступлению, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа товар - руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 r., 260 мм, 1 шт., закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью сокрытия своих преступных действий ФИО6 спрятал похищенный товар под куртку, надетую на нем, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДПС Ритейл» незначительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 08.11.2022 примерно в 12 ч. 00 мин. он находился возле ТЦ «Выходной» по адресу: <...>, и решил зайти в магазин «ДНС» и украсть товар, чтобы потом продать, а полученные деньги потратить на личные нужды. В торговом зале, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 г., 260 мм, 1 шт., спрятал его под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина через вход в торговый зал и пошел в сторону станции Люберцы с целью реализации похищенного товара, однако реализовать товар не удалось, и он поехал домой по адресу <...>. Дома положил похищенный товар на полку и больше его не трогал. 14.11.2022 примерно в 10 ч. 00 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил свой паспорт, при этом, так как совершил кражу, начал сильно нервничать, что вероятно, заметили сотрудники полиции и спросили, не совершал ли он каких-либо противоправных действий, в частности, кражу в магазине «ДНС» 08.11.2022. В ответ он признался в том, что действительно совершил данное преступление. После чего он был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение по факту кражи. В этот же день сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, и он добровольно указал, откуда похитил товар, затем дома по адресу <...>, он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный товар (л.д. 106 - 108). Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании 05.07.2023 года представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> показал суду, что 08.11.2022 примерно в 14 ч. 00 мин. находился на своем рабочем месте, провел локальную инвентаризацию, по результатам которой было зафиксировано хищение товара, сделан отчет о том, что товар не был продан. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения в магазине им было установлено, что 08.11.2022 примерно в 12 ч. 30 мин. в магазин зашел молодой человек, ходил по торговому залу, после чего взял со стеллажа товар и вышел из магазина, не оплатив покупку. Инвентаризацией было установлено, что данный гражданин похитил руль проводной, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.11.2022 он <ОБЕЗЛИЧЕНО> подал в полицию заявление о привлечении к ответственности данного гражданина. Через некоторое время в его присутствии был, с участием ФИО6 и понятых, осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу: <...>. ФИО6, указал на стеллаж, откуда похитил товар, и пояснил, что товар находится у него дома по адресу: <...>. Дома у ФИО6 похищенный товар был изъят сотрудниками полиции примерно через месяц возвращен потерпевшему. Причиненный ФИО6<ФИО2> ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. не является значительным. Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> который показал, что 11.11.2022 в дежурную часть 2 ОП поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о краже товара из магазина «ДНС» по адресу: <...>. У <ФИО1> было взято объяснение, в котором он указал, что работает в магазине «ДНС», по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, примерно в 12 ч. 00 мин. в магазин зашел неизвестный ему мужчина (на вид 30 - 35 лет), который тайно похитил со стеллажа магазина товар - руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 г., 260 мм, в количестве 1 шт. Им (<ФИО3> были осуществлены мероприятий, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В результате проверки установлено, что преступление совершил ФИО6<ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> ФИО6 в ходе беседы признался в содеянном. После чего с участием ФИО6, представителя потерпевшего <ФИО1> двух понятых 14.11.2022 был осмотрен торговый зал магазина «ДНС» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО6 указал, откуда он похитил товар, а также пояснил, что товар находится у него дома по адресу: <...>. Дома ФИО6 добровольно выдал похищенный им товар, который был изъят и упакован в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 56 - 58). Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым 14.11.2022 в период с 11 ч. 30 мин. по 12 ч. 00 мин. она принимала участие в осмотре места происшествия в магазине «ДНС» по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в качестве понятого. В ходе осмотра ФИО6 указал на стеллаж, откуда похитил руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 г., 260 мм, в количестве 1 шт., также ФИО6 пояснил, что похищенный товар находится у него дома по адресу: <...>. Дома ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им товар, который был изъят и упакован, затем они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений не поступало (л.д. 60 - 62). Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах преступления, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Также вина подсудимого подтверждается: ? постановлением от 16.12.2022 о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 (л.д. 1); ? заявление ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 08.11.2022 примерно в 12 ч. 00 мин. совершил кражу товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «ДНС», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> (л.д. 6); ? справками о стоимости товара и счетом-фактурой (л.д. 7 - 12); ? протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, в ходе которого было осмотрено служебное помещение и торговый зал магазина «ДНС» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, где ФИО6 совершил кражу товара 08.11.2022, а также квартира № 20 по адресу: <...> (л.д. 36 - 42); ? видеозаписью (л.д. 121); ? протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от 22.12.2022 о признании флеш-карты с видеозаписью вещественным доказательством (л.д. 114 - 115, 119); ? протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен похищенный товар - руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 г., 260 мм, 1 шт., изъятый при осмотре места происшествия 14.11.2022, и постановлением о признании вещественным доказательством (л.д. 122 - 124, 125 - 126). Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе то, что он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на профилактическом учете в НД с 14.09.2012, с 22.01.2023 находился на лечении в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который в условиях рецидива совершил преступление против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, при этом считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание. Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности. Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, не желающего встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Назначая ФИО6 наказание по настоящему делу, суд учитывает, что преступление им совершено 08.11.2022 г., то есть до постановления приговора от 01.06.2023 г., что влечет за собой необходимость назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу ФИО6, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, находился под стражей по приговору от 01.06.2023 г. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с зачетом срока нахождения под стражей в период до вступления приговора в законную силу, с учетом зачета в срок отбывания осужденным наказания период содержания под стражей по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01.06.2023 г. с 19.01.2023 г. по 04.07.2023 г<ДАТА> Гражданский иск не заявлен. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 r., 260 мм, 1 шт., на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить потерпевшему по принадлежности, а флеш-карту с видеозаписью - хранить в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку прекращение особого порядка судебного разбирательства не было связано с занимаемой подсудимым позицией, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Перовского районного суда города Москвы от 01.06.2023 г. с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно в соответствии со ст. 71 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 05.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 01.06.2023 г. с 19.01.2023 г. по 04.07.2023 г<ДАТА> (с учетом требований ст. 72 УК РФ). Освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержи в виде расходов на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО6 на стадии дознания и по назначению суда на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: руль проводной Logitech G 29 Driving Forse USB 900 r., 260 мм, 1 шт., - оставить потерпевшему по принадлежности; флеш-карту с видеозаписью - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.И. Смирнова