Решение по уголовному делу

№ 1-32/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Мраково 15 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н., с участием государственного обвинителя -Кононова А.А. подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983 от 03.03.2011, ордер № 26871 от 28.11.2023, потерпевшего <ФИО1> при секретаре Тартыгиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 28.08.2018 приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

2) 24.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, измененного апелляционным постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 27.12.2019, которым назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 02.09.2020,

3) 30.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) 14.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 30.07.2021 окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 11.11.2022 приговор от 14.10.2021 изменен, наказание снижено по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ до 7 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.11.2023 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил вред здоровью средней тяжести <ФИО1> и угрожал ему убийством при следующих обстоятельствах. 12.11.2022 около 14.30 часов ФИО2 находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО1>, в ходе которой повалил его на пол и кулаком руки нанес не менее двух ударов в область грудной клетки <ФИО1> Далее ФИО2 схватил <ФИО1> за руку и потащил его в зал квартиры, где продолжая свои действия нанес кулаком руки не менее одного удара в область его грудной клетки, затем кулаком руки нанес неоднократные удары в область лица <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра без смещения отломков, закрытого перелома 8 ребра с небольшим смещением отломков кровоподтек грудной клетки, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеки лица, шеи расценивающиеся как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, 12.11.2022 около 14.32 часов находясь в кухне дома расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> устроил ссору с последним, в ходе которой желая, чтобы <ФИО1> воспринял его слова и действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийством, схватил обеими руками шею <ФИО1> и сдавливая ее высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2 <ФИО1> воспринял как реальные, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 был агрессивен и свою угрозу сопровождал активными действиями. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 12.11.2022 пришел домой к <ФИО1>. С собой принес спиртное, которое он вместе с <ФИО1> и его сожительницей стали распивать. Когда сожительница <ФИО1> опьянела, то <ФИО1> отвел ее в спальню спать, а сам вернулся к нему для распития спиртного. В ходе распития спиртного <ФИО1> стал припоминать ему старые обиды, на что он просил забыть их. Однако <ФИО1> не успокаивался, стал оскорблять его и ударил по лицу. В ответ на это он повалил <ФИО1> на пол и стал наносить удары по лицу и грудной клетки. После чего оттащил его в спальню, где также нанес несколько ударов по голове и туловищу, после чего схватил рукой за шею <ФИО1> и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя у убью или прибью», точно не помнит.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления доказывается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым не помнит в какой день к нему в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> пришел ФИО2, с которым они начали распивать спиртное. В ходе распития между ними произошел конфликт. ФИО2 избил его и угрожал убийством. Он позвонил своему брату и рассказал о случившемся. В связи с существенными противоречиями в показаниях <ФИО1>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания <ФИО1> данные им в ходе дознания, согласно которых 12.11.2022 года около 12:00 часов он сожительницей <ФИО5> находился дома в этот момент к ним в дом зашел ФИО2 Зайдя в дом ФИО2 предложил им вместе с ним употребить спиртное, они согласились и втроем сели за стол в кухне и стали употреблять спиртное. ФИО2 сходил и еще принес спиртное, которое они также стали распивать. Посидев немного <ФИО5> вышла в зальную комнату, а они с ФИО2 продолжили пить спиртное в кухонной комнате. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошла ссора, он ему напомнил про свои старые обиды и попросил ФИО2, чтобы он ушел. Далее он ФИО2 кулаком правой руки нанес один удар в область его головы. От чего они с ФИО2 еще больше стали ругаться. В ходе ссоры ФИО2 разозлился на него и схватил его руками за туловище и повалил его на пол где кулаком правой руки нанес ему один удар в область его лица. В этот момент в кухонную комнату забежала его сожительница <ФИО6>, которая стала кричать, пыталась оттащить ФИО2, но у нее не получилось. Затем ФИО2 кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область его грудной клетки, от чего он почувствовал очень сильную боль в области грудной клетки, стал кричать от боли. ФИО2 не успокаивался, он его просил перестать избивать его. Далее, когда он лежал на полу ФИО2 находясь в кухонной комнате дома около 14:32 часов схватил его двумя руками за шею и начал сильно надавливать на его шею руками, то есть начал душить его и при этом высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!» Он пытался сопротивляться, пытался убрать его руки, но у него не было сил, так как ФИО2 сидел сверху на нем он не мог дышать, и звать на помощь. Угрозу убийством со стороны ФИО2 он воспринял реально, так как он был очень агрессивен, он испугался, думал, что ФИО2 его убьет. Далее ФИО2 отпустил его шею и схватил его за правую руку двумя руками и потащил его в зальную комнату, где ФИО2 нанес ему кулаком правой руки один удар в область грудной клетки, но не сильно. Затем ФИО2 кулаком правой руки нанес неоднократные удары в область его лица от чего он потерял сознание, сколько ударов нанес ему ФИО2 по его лицу он не помнит. И у него пошла кровь из носа и из ушей, <ФИО5> кричала, просила ФИО2 перестать его избивать в этот момент ФИО2 успокоился, лег на кровать и уснул. Затем <ФИО5> помогла ему встать с пола, после чего он, убедившись, что ФИО2 спит потихоньку вышел в кухонную комнату позвонил своему брату <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил его вызвать скорую помощь, сказал, что его избил ФИО2 Далее приехала скорая, и его повезли в МЦРБ и оказали там первую помощь, затем они с братом и сотрудниками полиции приехали домой, ФИО2 все еще спал, он был сильно пьян. Далее сотрудники полиции ФИО2 забрали из его дома.

Угрозу со стороны ФИО2 он воспринял для себя реально, так как он знает, что он неоднократно судим и недавно освободился из мест лишения свободы, и он действительно думал, что он его убьет. (л.д. 43-45) Данные показания потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил полностью.

Свидетель <ФИО5> показала суду, что не помнит день к ним с <ФИО1> домой пришел ФИО2, который принес с собой спиртное. ФИО2 с <ФИО1> стали распивать спиртное, а она пошла в зал спать. Проснулась от шума. Увидела, что ФИО2 бьет <ФИО1> и душит. Пыталась оттащить ФИО2 от <ФИО1>, но не получилось. В связи с существенными противоречиями в показаниях <ФИО5>, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания <ФИО5> данные ею в ходе дознания, согласно которых 12.11.2022 года около 12:00 часов она и ее сожитель <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома по адресу: <АДРЕС>, далее они услышали, как кто-то стучится в окно их дома, посмотрев в окно, то увидели ФИО2, после она впустила его в дом. Как только ФИО2 зашел, то предложил им выпить спиртное. Они согласились, далее сели за стол и начали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 принес еще алкоголь. Спустя некоторое время она ушла в зальную комнату, а Виктор <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались в кухонной комнате. В данной комнате она легла на диван и уснула, после она услышала шум, который шел из кухонной комнаты, она встала, вышла на кухню и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на полу, а ФИО2 сидит на нем и наносит ему неоднократные удары в область головы и туловища, после ФИО2 схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за шею, при этом высказал: «Я тебя убью!». Она пыталась разнять их, но у нее не получилось. ФИО3 схватил за руку и потащил <ФИО1> в зальную комнату, где продолжал наносить неоднократные удары в область головы и туловища. После Виктор успокоился лег спать. (л.д. 73,74) Данные показания свидетель <ФИО5> в судебном заседании подтвердила полностью. Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12.11.2022 года, точное время не помнит, после обеда, ему на сотовый телефон позвонил его брат <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> и попросил его вызвать скорую помощь, сказал, что его сильно избил ФИО2 житель <АДРЕС>. Он позвонил в скорую и в полицию сообщил о произошедшем. Затем подъехал в больницу к брату <ФИО1>, лицо у него было в крови, брат жаловался, что у него так же болит в области грудной клетки, возможно перелом ребра. Он стал спрашивать у брата подробности произошедшего, на что тот ответил, что ФИО2 избил его кулаком, затем душил его двумя руками за шею. (л.д. 76-77) Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 согласно, которому было осмотрено место совершения преступления, <АДРЕС>, где на диване с восточной стороны на поверхности простыни обнаружены обильные пятна бурого цвета похожие на кровь. Так же на поверхности паласа обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. (л.д. 11-18) Протоколом устного заявления о преступлении от 14.11.2022 от <ФИО1> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 12.11.2022 в период времени 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС> нанёс ему телесные повреждения и высказал слова угрозы убийством. (л.д. 22) Заключением эксперта № 370 от 20.12.2022, согласно которому у гр. <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома 9 ребра без смещения отломков, закрытого перелома 8 ребра с небольшим смещением отломков, кровоподтеками лица, шеи, грудной клетки. Закрытый перелом 9 ребра без смещения отломков, закрытый перелом 8 ребра с небольшим смещением отломков, кровоподтек грудной клетки расценивается как вред здоровью средней тяжести как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки лица, шеи, расценивается как легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. (л.д. 49) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим <ФИО1> согласно которому, они подтвердили свои показания о совершении ФИО2 причинении вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> и угрозы убийством. (л.д. 64-67) Согласно справки от врача психиатра, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Выводы экспертизы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Суд находит, что совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему преступлений. Показания ФИО2 по фактическим обстоятельствам дела и по способу совершения преступления объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы <ФИО1>, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра без смещения отломков, закрытого перелома 8 ребра с небольшим смещением отломков, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеки лица, шеи, а также показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Об умысле подсудимого на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, свидетельствует локализация телесных повреждений (переломы ребер). Наличие у <ФИО1> телесных повреждений в виде ссадин в области шеи свидетельствует о реальности высказанной ФИО2 угрозы убийством. По убеждению суда, ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных ранее произошедшей ссорой, умышленно нанес по телу <ФИО1> телесные повреждения, которые повлекли переломы 9 ребра и 8 ребра со смещением, а также угрожал ему убийством. Об этом свидетельствуют характер, локализация и механизм причинения указанных в заключении судебно-медицинского эксперта телесных повреждений. Между противоправными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ доказана и действия ФИО2 квалифицируются судом по: - ч.1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает первоначальное объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений. В соответствии со ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку при рассмотрении дела с достаточной совокупностью доказательств не подтверждено то, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, а сама степень алкогольного опьянения ФИО2 соответствующими доказательствами не подтверждена.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного положения, состояние здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях изоляции ФИО2 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и назначает наказание без учета требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, после рассмотрения в апелляционном порядке в отношении него дела 11.11.2022 на следующий день вновь совершает новые преступления, что указывает о его стойком противоправном поведении. Оценив изложенное в совокупности, суд полагает что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 112 УК РФ- 7 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 119 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде- заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей с 25.05.2023, исходя из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий А.Н. Дорошкевич