Дело №1-63-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года пгт.Ленино

Мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А.,

при секретаре Кукурузе Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым (данные изъяты) .,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката (данные изъяты) , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты), в период времени примерно с (данные изъяты), ФИО1, находясь в доме (данные изъяты), в ходе произошедшего конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав находящегося там же (данные изъяты) ., гарантированных ему ст. 5 Конвенции «О защите прав и свобод человека и основных свобод», согласно которой никто не может быть лишен свободы, кроме как по судебному решению и в порядке установленном законом, а так же ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места проживания, реализуя свой внезапно возникший прямой умысел, направленный на лишение свободы (данные изъяты) , пользуясь тем, что (данные изъяты) находится в бессознательном состоянии и не имеет возможности проявить волю к сопротивлению, при помощи данные изъяты зафиксировал руки и ноги (данные изъяты) полностью обездвижив его, закрыл входную дверь домовладения (данные изъяты) снаружи и покинул место совершения преступления, таким образом лишил (данные изъяты) свободы.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты), примерно в (данные изъяты) ФИО1, находясь в доме (данные изъяты) , в ходе произошедшего конфликта с находящимся там же (данные изъяты) , на почве возникших неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать (данные изъяты) и вызвать у него чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на убийство последнего, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес более двух режущих ударов ножом в (данные изъяты) при этом высказывал в адрес (данные изъяты) угрозы физической расправой, а именно говорил: (данные изъяты) Учитывая агрессивное состояние ФИО1, с учетом того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и имел в руках нож, угрозу своей жизни и здоровью (данные изъяты) воспринимал реально и опасался осуществления данной угрозы.

Он же совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты), в период времени примерно с (данные изъяты), ФИО1, находясь в помещении домовладения по адресу: (данные изъяты), на почве возникших неприязненных отношений к находящимся там же (данные изъяты)., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений (данные изъяты) и желая их наступления, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес (данные изъяты) телесные повреждения в виде колотых и резанных ранений в область головы, шеи и рук.

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) (данные изъяты) причинены данные изъятытравматических воздействий в результате которых образовались телесные повреждения: данные изъяты. Каждое колото резанное ранение мягких тканей повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня- п.4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). По данному критерию каждое колото-резанное ранение мягких тканей относится к легкому вреду здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.08г. № 194н). Кроме этого ФИО1 нанес (данные изъяты) травматических воздействий в результате которых образовались телесные повреждения: данные изъяты Каждая резанная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня- п.4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). По данному критерию каждая резанная рана относится к легкому вреду здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.08г. № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии защитника адвоката (данные изъяты) поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за преступление с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат (данные изъяты) ходатайство подсудимого ФИО1 также поддержал.

Потерпевший (данные изъяты) в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. К подсудимому претензий никаких не имеет. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель (данные изъяты) против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразил.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки (данные изъяты), подсудимый ФИО1 в данном учреждении у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит, в реестре пациентов не находится (л.д. 261). Поэтому, в отношении инкриминируемых ему преступлений суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Мировой судья деяния ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной по эпизоду угрозы убийством, признание вины по каждому эпизоду совершенных преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения статей 64 УК РФ и 73 УК РФ, назначения более мягких видом наказания, не предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениями о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, судом также не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 следующих наказаний:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ наказания в виде ограничения свободы;

- по эпизоду угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде обязательных работ;

- по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Срок наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ ФИО1 суд назначает исходя из санкции ч.1 ст.127, ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 127, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ему наказание:

- по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного лишения свободы человека, не связанного с его похищением) в виде (данные изъяты);

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду угрозы убийством) в виде (данные изъяты);

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия) в виде (данные изъяты).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде (данные изъяты).

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в данные изъяты ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – данные изъяты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство – (данные изъяты) длиной (данные изъяты) см, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья А.А. Кулунчаков