2025-05-29 17:20:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-143\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 25 марта 2025г

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административный материал, поступивший из ИФНС России №4 по г. Краснодару в отношении должностного лица -генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, юридический адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

установил:

Должностное лицо -генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> обвиняется в совершении административно­го правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ квалифицированного как нару­шение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления нало­говой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2025г. № 23112434700018100002, <ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответ­ственной за своевременность представления бухгалтерской и налоговой отчетности, не своевременно представила «Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал 2024г., а именно 27.10.2024г., тогда как в соответствии с ст.174 НК РФ установлен срок на основании абз. третьего пункта 3 Постановления Правительства РФ N 409 от 02.04.2020г. налоговая декларация за указанный период представляется налогоплательщиками и лицами, указанными в п.5 ст.174 НК РФ в срок 25.10.2025 года. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ заключается в бездействии, поскольку представляет собой нару­шение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления нало­говой декларации в налоговый орган по месту учета. При определении территориальной подсудности дел об административных право нарушениях в соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Из материалов дела следует, что местом исполнения должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> своих обязанностей является адрес: г .Краснодар, ул. <АДРЕС>., таким образом, местом совершения данного правонарушения следует считать вышеуказанный адрес.. В судебное заседание <ФИО1> не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства и месту исполнения должностных обязанностей. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО1> является директором генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с п.5.ст.174 НК РФ налогоплательщики (в т.ч.являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст.161 и п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца,следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено НК РФ.

На основании абзаца третьего пункта 3 Постановления Правительства РФ N 409 от 02.04.2020г. налоговая декларация за указанный период представляется налогоплательщиками и лицами, указанными в п.5 ст.174 НК РФ в срок до 25.10.2025 года.

Из указанного выше следует, что обязанность должностного лица- генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по сроку представления первичной налоговой декларации «Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал 2024г. установлена в срок до 25.10.2024 года, однако, декларация представлена 27.10.2024г, что подтверждается актом . Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, ст.ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ указан­ные доказательства прямо указывают на наличие вины должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонару­шения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 суд, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к админи­стративной ответственности по ст. 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководство­ваться положениями п. 1 ст. 6,п. 2 ст. 7 ФЗ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтер­ском учете", в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежа­щую организацию бухгалтерского учета. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответ­ственности за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах, установлен в течении одного года со дня совершения административного правонарушения. Вместе с тем, суд учитывает, что сведения, предусмотренные п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 174 НК РФ, <ФИО1> сданы 27.10.2024 года, то есть на 2 дня позже установленного законом срока , и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее <ФИО1> к административной ответственности, суд считает возможным, применить в данной ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением <ФИО1> устного замечания, поскольку в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, а также ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной должностное лицо - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская