Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 69MS0013-01-2024-005218-81 копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери <ФИО1>,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО7, <ДАТА2>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ.

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.08.2023 года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО7, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами, следующее имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ламбер Сыр.50%, в количестве 1,57кг., стоимостью 104 рубля 99 копеек за 100гp., а всего на сумму 1646 рублей 93 копейки, масло Искренне Ваш 82,5% 180г, в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1599 рублей 92 копейки, свинина тушеная 325г в/с ГОСТ, в количестве 3 штук, стоимостью 244 рубля 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 734 рубля 37 копеек, ветчина ТУ 325г. в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 99 копеек за 1 штуку., а всего на сумму 464 рубля 97 копеек, АК СНОВ ФИО8 тушеная 1с 338гр. в количестве 5 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1599 рублей 95 копеек, говядина ГРОДФУД тушеная 338гр. в количестве 4 штук, стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1231 рубль 96 копеек, а всего товара на сумму 7278 рублей 10 копеек. Данные товары, ФИО7, находясь в указанном месте и в указанное время убрал в сумку, которая находилась при нем, после чего проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону, и не оплатив товар, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7278 рублей 10 копеек. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 23.08.2023 года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО7, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами, следующее имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дезодорант OLD SPICE 50мл. WHITEWATER твердый, в количестве 16 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 7199 рублей 84 копейки, дезодорант АХЕ 150мл. ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль в количестве 2 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 759 рублей 98 копеек, а всего товара на сумму 7959 рублей 82 копейки. Данные товары, ФИО7, находясь в указанном месте и в указанное время убрал в сумку, которая находилась при нем, после чего проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону, и не оплатив товар, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7959 рублей 82 копейки. Таким образом, ФИО7 совершил преступление, усмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании 14 февраля 2025 года подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель полагал невозможным применение особого порядка постановления приговора, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА13> <НОМЕР>, у ФИО7 на момент совершения преступлений имелись признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> что могло повлиять на обстоятельства и мотивы совершения преступлений, в связи с чем полагал необходимым прекратить особый порядок судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области занесенным в протокол судебного заседания 14 февраля 2025 года постановлено прекратить особый порядок судебного разбирательства, рассмотреть дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.08.2023 года примерно в 21 час 00 минут, он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью совершить хищение товаров, так как на то время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в магазин, у него с собой был рюкзак черного цвета, он пошел в сторону стеллажей с продуктами. Перемещаясь по магазину, он взял сыр, 8 упаковок сливочного масла, 15 банок тушенки. Он сложил товары в рюкзак, который находился при нем, после чего вышел из магазина не оплачивая товар. В дальнейшем данный товар он употребил. В своем объяснении ошибочно указал, что товары он продал. Дознавателем ему была предъявлена фототаблица по факту событий от 12.08.2023 года, в присутствии защитника он подтвердил, что на данной фототаблице изображен он. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается. По факту хищения <ДАТА11> пояснил, что он полностью признает вину по факту хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 23.08.2023 года совершенного им, в содеянном раскаивается. 23.08.2023 года, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью совершить хищение товаров. На тот момент он нигде не был трудоустроен, поэтому решился совершить хищение, испытывал тяжелое финансовое положение. Зайдя в торговый зал магазина, он направился в отдел с бытовой химией. Подойдя к стеллажам с антиперспирантами, он брал антиперспиранты и складывал их в сумку черного цвета, которая находилась при нем. Точное количество товара, который он взял, он не помнит, но не менее 15 штук. С данным товаром, находящимся в его сумке черного цвета, он направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он покинул территорию магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Его никто не преследовал, никто не окрикивал. В дальнейшем похищенный товар он продал <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестным ему людям. О том, что товар был похищен он не сообщал. Вину в содеянном признал полностью. В случае появления возможности обязался возместить ущерб. Дознавателем ему была предъявлена фототаблица по факту хищения от 23.08.2023 года, подтвердил, что на ней изображен он (т.2 л.д.198-191,195-201, 202-207). Вина подсудимого ФИО7 в совершении двух преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенным в судебном заседании 05 марта 2025 года в порядке статьи 281 УПК РФ, он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности уполномочен представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в органах следствия и суда. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> входят магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе, магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13.08.2023 года, днем ему позвонила сотрудник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила о том, что в магазине в ходе просмотра записи с камер наблюдения был установлен факт хищения товара. <ФИО4> также ему сообщила, что хищение совершил неизвестный мужчина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, Также, от <ФИО4> ему стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение имущества: Сыр твердый Ламбер» общим весом 1 кг. 570гр. стоимостью за 1 кг. 630 рублей 79 копеек, на общую сумму 990 рублей 34 копейки без учета НДС: масло сливочное «Искренне Ваш» 180г., в количестве 8 пачек, стоимостью за одну пачку 104 рубля 4.1 копейка, всего на общую сумму 835 рублей 28 копеек без учета НДС; свинина тушеная «ГОСТ» 325г., в количестве банок, стоимостью за одну банку 96 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 290 рублей 19 копеек без учета НДС: ветчина «ТУ Великолукский комбинат» 325г., в количестве 3 банок, стоимостью за одну банку 77 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 232 рубля 62 копейки без учета НДС; говядина тушеная «АК СНОВ» 338 рублей, в количестве 5 банок, стоимостью за одну банку 145 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 726 рублей без учета НДС, говядина тушеная «ГРОДФУД» 338г., в количестве 4 банок, стоимостью за одну банку 171 рубль 20 копеек, всего на общую сумму 684 рубля 80 копеек. Всего товара на общую сумму 3759 рублей 23 копейки, без учета НДС. Таким, образом, неизвестным мужчиной совершенным хищением <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3759 рублей 23 копейки, без учета НДС. Согласно средним ценам 12.08.2023 года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были похищены следующие товары: Ламбер Сыр твердый 50% фас., в количестве 1,57кг., стоимостью 104 рубля 99 копеек за 100гр., а всего на сумму 1646 рублей 93 копейки; ИСКР ВАШ Масло ТРАД ел. 82,5% 180г, в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1599 рублей 92 копейки; ВМК ФИО9 туш в/с ГОСТ 325г, в количестве 3 штук, стоимостью 244 рубля 79 копеек за 1 штуку., а всего на сумму 734 рубля. 37 копеек; ВМК Ветчина ТУ 325г ВЕЛИКО ЛУК МК, в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 99 копеек за 1 штуку., а всего на сумму 464 рубля 97 копеек; АК СНОВ ФИО8 тушен 1с 338г АК, в количестве 5 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку., а всего на сумму 1599 рублей 95 копеек; ГРОДФУД ФИО8 тушена 338г, в количестве 4 штук, стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1231 рубль 96 копеек. В результате хищения от 12.08.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на общую сумму 7278 рублей 10 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товаров от 12.08.2023 года совершил ФИО7. Ущерб по факту хищения от 12.08.2023 года возмещен в полном объеме. Пояснил, что информации во внутренней программе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же копий ценников на похищенные товары от <ДАТА16> не имеются, ввиду того, что хищение произошло в 2023 году. Им неоднократно были направлены запросы на предоставление информации о розничной стоимости товаров в головной офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответы на ранее направленные запросы не поступали. 23.09.2023 года, в дневное время от сотрудника магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> ему стало известно, что неизвестный мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23.08.2023 года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товара, а именно: дезодорант АХЕ 150 мл. ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, всего на сумму 534 рубля 68 копеек без учета НДС; дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый, в количестве 16 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 4506 рублей 24 копейки без учета НДС. Похищенное имущество вышеуказанный мужчина, складывал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. 12.09.2023 года им по данному факту было написано в полицию. Таким образом в результате хищения от 23.08.2023 года в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей 92 копейки без учета НДС, который является для организации незначительным. Согласно средним ценам, 23.08.2023 года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были похищены следующие товары: OLD SPICE дезод. WHITEWATER 50 мл. твердый, в количестве 16 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штуку., а всего на сумму 7199 рублей 84 копеек АХЕ Дезод. ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэроз. 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 759 рублей 98 копеек. В результате хищения от 23.08.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на общую сумму 7959 рублей 82 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товаров от 23.08.2023 года совершил ФИО7. Ущерб по факту хищения от 23.08.2023 года возмещен в полном объеме. Пояснил, что информации во внутренней программе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же копий ценников на похищенные товары от 12.08.2023 не имеются, ввиду того, что хищение произошло в 2023 году. Им неоднократно были направлены запросы на предоставление информации о розничной стоимости товаров в головной офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответы на ранее направленные запросы не поступали. (т. 2 л.д. 144-147, 154-157, 163-166). Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее обязанности входит работа с персоналом, работа с сохранением товарно-материальных ценностей магазина, открытие-закрытие магазина. Ежедневно в магазине производится пересчет товара «ТОП-30». Это категория товара, которая является часто воруемой. 13.08.2023 года, в дневное время, в ходе просчета товара, был выявлен факт недостачи товара. С этой целью в магазине была проведена выборочная инвентаризация. В ходе проведенной инвентаризации был выявлен факт недостачи. После этого, ею были просмотрены записи с камер наблюдения, с целью установления факта хищения. В ходе просмотра записи с камер наблюдения было установлено, что 12.08.2023 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом зале магазина находился неизвестный молодой человек на вид <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный молодой человек подходит к стеллажу с консервами, и берет банки с консервами и убирает их в свой рюкзак. После этого направляется в отдел с сырами и берет со стеллажа сыры прячет товар под кофту, надетую на нем (за пазуху). После этого, подошел к стеллажу с маслом и взял несколько пачек масло сливочного спрятав под кофту, надетую на нем. Затем, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный молодой человек, прошел кассовую зону и, не оплачивая товар, вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара: Сыр твердый «Ламбер» общим весом 1 кг. 570гр.; масло сливочное «Искренне Ваш» 180г., в количестве 8 пачек; свинина тушеная «ГОСТ» 325г., в количестве 3 банок; ветчина «ТУ Великолукский комбинат» 325г„ в количестве 3 банок; говядина тушеная «АК СНОВ» 338г, в количестве 5 банок; говядина тушеная «ГРОДФУД» 338г„ в количестве 4 банок. Всего товара на общую сумму 3759 рублей 23 копейки, без учета НДС. После этого она сразу позвонила менеджеру по безопасности <ФИО3> и сообщила о данном факте. Затем, были собраны необходимые документы и сообщено в полицию (т. 2 л.д. 170-172). Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ее должностные обязанности входит оперативное управление магазином, организация и контроль работы сотрудников, выполнение плана по товарообороту, ведение отчетности, участие в локальных и плановых инвентаризациях. 23.09.2023 года ею по камерам видеонаблюдения было установлено, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестный мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23.08.2023 года с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товара, а именно: Дезодорант АХЕ 150 мл. ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, всего на сумму 534 рубля 68 копеек без учета НДС; Дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый, в количестве 16 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 4506 рублей 24 копейки без учета НДС. Похищенное имущество вышеуказанный мужчина, складывал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. 12.09.2023 года ею по данному факту было написано в полицию. Таким образом в результате хищения от 23.08.2023 года в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей 92 копейки без учета НДС, который является для организации незначительным (т. 1 л.д. 173-175). Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ 12 августа 2023 года также подтверждается исследованными материалами дела: - сообщением в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> от 13.08.2023 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> в 11 часов 45 минут о том, что в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено хищение на сумму 1825 рублей (т. 1 л.д. 41); - заявлением, поступившим в ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором представитель по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.08.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товара на общую сумму 3759 рублей 23 коп. (т. 1 л.д. 42); - справкой о стоимости похищенных товаров от 20.09.2024 года, согласно которой общая стоимость похищенного 12.08.2023 года составляет 7278 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 167); - товарной накладной, в которой указан перечень похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 44-61); - протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. С места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями от 12.08.2023 (т.1 л.д. 62-63, 64-66); - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями событий, произошедших 12.08.2023 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирован момент хищения имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 112-114,115-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023, согласно которому вещественным доказательством признан CD-диск с видеозаписями событий, произошедших 12.08.2023 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т. 1 л.д. 124,125).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ 23.08.2023 года также подтверждается исследованными материалами дела: - сообщением в ДЧ УМВД России по г. Твери от 23.09.2023 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что произошла кража в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 75); - заявлением, поступившим в ДЧ УМВД России <ДАТА23>, в котором представитель по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2023 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитило товары на общую сумму 5040 рублей 92 копейки (т.1 л.д.76); - справкой о стоимости похищенных товаров от 20.09.2024 года, согласно которой общая стоимость похищенных 23.08.2023 года товаров составляет 7959 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 168); - товарной накладной, в которой указан перечень похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д.78-83); - протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 года, фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. С места происшествия изъят CD- диск с видеозаписями от <ДАТА24> (т. 1 л.д. 84-86, 87-89); - протоколом явки с повинной от 13.08.2024, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 13.08.2024 УМВД России по гор. Твери, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении товаров 23.08.2023 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>(т. <НОМЕР> л.д. 98-100); - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями событий, произошедших 23.08.2023 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый 23.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где зафиксирован момент хищения имущества ФИО7 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 126-128,129-133); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2023, согласно которому вещественным доказательством признан CD-диск с видеозаписями событий, произошедших 23.08.2023 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 134, 135). В соответствии со статьей 88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания представителя потерпевшего, свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства по уголовному делу в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний. Действия подсудимого ФИО7 совершенные 12.08.2023 года и 23.08.2023 года суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, мировой судья исходит из того, что ФИО7, не имея на то законного разрешения собственника, безвозмездно, понимая, что действует тайно, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество. Преступления совершены ФИО7 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, и носят оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении ФИО7 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА28> установлено, что ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период совершения деяния ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всестороннее правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 108-109). Принимая во внимание результаты амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, а также ввиду отсутствия в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, подсудимый признается судом юридически вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО7 мировой судья в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При изучении личности подсудимого ФИО7 установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по преступлению 12.08.2023 года суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1. л.д. 169), а по преступлению 23.08.2023 года в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1. л.д. 169) и явку с повинной (т. 1. л.д. 98-100).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по каждому инкриминируемому ФИО7 преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные ФИО7 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО7 рецидива преступлений срок назначаемого ему наказания не может быть менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО7, с учётом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания с учётом данных о личности осуждённого будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Замену лишения свободы принудительными работами суд считает нецелесообразным, поскольку не будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку совершенные подсудимым ФИО7 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая положения части 2 статьи 69 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что преступления совершены ФИО7 до постановления мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговора окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначаемого настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда. С учетом того, что подсудимый ФИО7 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ суд считает необходимым избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО7 надлежит отбывать наказание, следует определить колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее на момент совершения инкриминируемых преступлений не отбывал наказание в виде лишения свободы, а зачет срока его содержания под стражей произвести из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания ФИО7, содержащемуся под стражей, надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного компакт - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных на стадии предварительного следствия за оказание юридической помощи защитнику подсудимого - адвокату <ФИО6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ФИО7 не оспаривал обоснованность и правильность расчета размера выплаченной адвокату денежной суммы и не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. Размер выплаченной адвокату <ФИО6> денежной суммы соответствует количеству дней затраченных адвокатом на участие в деле и категории дела. Как установлено судом, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позволяют ему нести расходы по уплате процессуальных издержек, материалы дела не содержат. Обстоятельств, перечисленных в статье 132 УПК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать вышеуказанные процессуальные издержки с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 12.08.2023) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 23.08.2023) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> и окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного ФИО7 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, за период с <ДАТА9> по <ДАТА30>

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного ФИО7 взять под стражу в зале суда. На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, - с 13 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с <ДАТА31> до <ДАТА32> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО7, содержащегося под стражей в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выплаченные на стадии предварительного следствия за оказание юридической помощи его защитнику - адвокату <ФИО6>

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска CD-R с видеозаписями событий от 12.08.2023, 23.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела № 1-5/2025. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. Бердышева

Приговор обжалован.

Пролетарский районный суд г. Твери

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. Твери <ФИО1> удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 13 марта 2025 года в отношении ФИО7 изменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Твери от <ДАТА33>, - с <ДАТА34> по <ДАТА35>, по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Твери от <ДАТА36>, - с <ДАТА36> по <ДАТА37>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Твери от <ДАТА33> в виде лишения свободы с <ДАТА38> по <ДАТА39> из расчета один день за один день отбывания наказания. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2025 года. Копия верна.

Подлинник документа хранится в деле № 1-5/2025 мирового судьи судебного участка №76 Тверской области.

Мировой судья Н.Н. Бердышева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>